Intereting Posts
Concussions मस्तिष्क चोट लगने हैं मिरर में द ओपरोरर छोड़ने की कुंजी: स्व-ट्रस्ट भाग 1, अहंकार अवमूल्यन माध्यम से विवाद: अधिकार, जीवन, स्वतंत्रता, समानता मोटापा होने के नाते क्या आप सामाजिक रूप से अदृश्य बनाते हैं? आपको कितना शोक पैसे खर्च कर सकता है माता-पिता को भावनात्मक खुफिया की आवश्यकता क्यों है क्या आप नर बॉस या महिला बॉस को पसंद करेंगे? जब पुरुष शर्मीली महिलाओं से दूर भागते हैं 5 कारण किसी को बंद भावनात्मक रूप से दूर हो सकता है आवश्यक ईविल वृत्तचित्र: अन्वेषण सुपर-खलनायक स्मारकीय लॉस एंजिल्स धमकाने के फैसले में होमोफोबिया का पुरस्कार क्या मैं सामान्य हूं? संकेत जो आप अपने रिश्ते को जहरीला बना सकते हैं मर्द बनो! भाग द्वितीय

क्या शिक्षण सोलरेंस या समस्या है?

डोनाल्ड ट्रम्प बिल्कुल सही है कि "इस देश की बड़ी समस्या राजनीतिक रूप से सही है।" जैसा कि बेन कार्सन ने बताया, "राजनीतिक शुद्धता हमारे देश को बर्बाद कर रही है। यह संक्षारक है क्योंकि 'बहुत से लोग ऐसा नहीं कहेंगे जो उनका विश्वास करते हैं क्योंकि कोई व्यक्ति उन पर पूछताछ करेगा, उन्हें एक नाम दें किसी को अपनी नौकरी, उनके परिवार के साथ गड़बड़ करनी होगी। '' वास्तव में, ट्रम्प के बारे में अधिकतर लोगों की बातों में से एक यह है कि वे जो कह रहे हैं उन्हें कहने की इच्छा है और कहने के लिए डरते हैं क्योंकि कारसन ने कहा

ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन विद्वान विलियम ए। गैल्टन के अनुसार, जिन्होंने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन को सलाह दी थी, "भूमिगत शक्तिशाली भावनाओं को ड्राइविंग करना उनके समान नहीं है। ट्रम्प से हम क्या सीख रहे हैं कि बहुत से लोग अपने होंठ काट रहे हैं, लेकिन उनके दिमाग को बदल नहीं रहे हैं। "

दूसरे शब्दों में, सहिष्णुता और असहिष्णुता के बीच अंतर केवल राजनीतिक शुद्धता है

वास्तव में, कुछ "तर्क देते हैं कि राजनीतिक शुद्धता की धारणा के प्रति बढ़ती मकसद असमर्थनीय के लिए एक सभी उद्देश्य का बहाना बन गया है वे कहते हैं कि यह बहुत सारे लोगों को नस्लवाद, लिंगवाद और असहिष्णुता व्यक्त करने के लिए प्रेरित करता है, जो देश में अधिक विविधतापूर्ण होने के बावजूद भी सहन करते हैं। "

यह पूरी तरह से दार्शनिक जिद्दु कृष्णमूर्ति की सहिष्णुता की परिभाषा के अनुरूप है, जो निम्नानुसार है:

"आपको अपने विश्वास हैं, और दूसरे के पास है; आप अपने विशेष रूप से धर्म के रूप धारण करते हैं और दूसरा; आप एक ईसाई हैं, दूसरा एक महामशन है, और दूसरा एक हिंदू। आपके पास इन धार्मिक विरोधाभास और भेदभाव हैं, लेकिन फिर भी आप भाईचारे के प्यार, सहिष्णुता और एकता की बात करते हैं – यह नहीं कि विचारों और विचारों की एकरूपता होना चाहिए। जिन बातों की आप सहिष्णुता बोलते हैं वे केवल मन का एक चतुर आविष्कार है; यह सहिष्णुता केवल अपने स्वयं के अद्वितीय गुणों, अपने खुद के सीमित विचारों और पूर्वाग्रहों को पकड़ने की इच्छा को इंगित करता है, और दूसरे को अपना स्वयं का पीछा करने की अनुमति देता है इस सहिष्णुता में कोई बुद्धिमान विविधता नहीं है, लेकिन केवल एक प्रकार की श्रेष्ठ उदासीनता। इस सहिष्णुता में झूठ बोलना है आप कहते हैं, 'आप अपने तरीके से जारी रखते हैं, और मैं अपने में रहना होगा; लेकिन हमें सहिष्णु हो, भाई। ' जब सही भाईचारे, मित्रता, जब आपके दिल में प्रेम होता है, तो आप सहिष्णुता की बात नहीं करेंगे। केवल जब आप अपने निश्चय में बेहतर महसूस करते हैं, आपकी स्थिति में, आपके ज्ञान में, तभी आप सहिष्णुता की बात करते हैं। आप सहिष्णु हैं केवल जब भेदभाव होता है भेदभाव की समाप्ति के साथ, सहिष्णुता की कोई बात नहीं होगी। तब आप भाईचारे की बात नहीं करेंगे, क्योंकि तुम्हारे मन में आप भाई हैं। "

इसके लायक क्या है, पूर्वाग्रह को "उचित विचार या ज्ञान के बिना एक अनुचित और अनुचित राय या महसूस किया गया है।"

निम्नलिखित वाक्य कृष्णमूर्ति के स्वीकृति के दृष्टिकोण को बताती है: "जब सही भाईचारे, मित्रता, जब आपके दिल में प्रेम होता है, तो आप सहिष्णुता की बात नहीं करेंगे।"

जॉन गॉटमैन के अनुसार, एक विश्व प्रसिद्ध संबंध विशेषज्ञ, सभी संघर्षों का समाधान नहीं किया जा सकता। "अनसॉक्वेबल 'सदा' समस्याएं 'साझेदारों के बीच स्थायी मतभेदों के बीच स्थायी संबंधों के कारण भी स्वास्थ्यप्रद संबंधों में भी मौजूद हैं।' गॉटमैन ने पाया है कि" केवल 31% जोड़ों के प्रमुख क्षेत्रों में निरंतर असहमति के मुद्दे हलचल के विषय थे …। समय के साठ-नौ प्रतिशत, जोड़ों के रिश्ते में लगातार मुद्दों के बारे में विरोधाभासी है जो कभी भी हल नहीं हो। क्या मायने रखता है इन समस्याओं को हल नहीं कर रहा था, लेकिन उन पर असर पड़ने वाले प्रभावों पर चर्चा हुई। यह लक्ष्य हमेशा की समस्या के साथ एक संवाद स्थापित करना था [गहराई से मूल्यों में अंतर भी है] जो साथी, हास्य, स्नेह, यहां तक ​​कि मनोरंजन और स्वीकार्यता को स्वीकार करता है, और 'गैरकानूनी समस्या के साथ सक्रिय' गड़बड़ी की स्थिति की बजाय ' "

सूचना है कि गॉटमैन ने "सहिष्णुता" के बजाय "स्वीकृति" शब्द का प्रयोग किया था। आप देखते हैं, हम किसी के साथ असहमत करने में सक्षम हैं, जबकि अभी भी उन्हें और उनके परिप्रेक्ष्य को स्वीकार करते हैं।

सोशल साइंस रिसर्चर ब्रेन ब्राउन ने दूसरों को सहन करने के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया है, लेकिन उसने निम्नलिखित कहा है:

"जब हम प्यार, संबंधित, और योग्यता की हमारी समझ की बात करते हैं, तो हम मूल रूप से हमारे परिवार के मूल रूप से आकार लेते हैं – जो हम सुनते हैं, हमें क्या बताया जाता है, और शायद सबसे महत्वपूर्ण, हम अपने माता-पिता को दुनिया के साथ मिलकर कैसे देख रहे हैं … ।

हमारे पास होने वाली चीज़ों का हिस्सा होने की जन्मजात मानवी इच्छा है। इस शोध में सबसे बड़ी आश्चर्य में से एक यह सीख रहा था कि फिटिंग इन और एकजुट नहीं हैं। वास्तव में, एक स्थिति का आकलन करने और बनने के लिए आप को स्वीकार करने के लिए कौन बनना चाहिए, इसके बारे में उचित है। दूसरी ओर, हमें बदलने की आवश्यकता नहीं है कि हम कौन हैं; इसकी आवश्यकता है कि हम कौन हो …।

योग्यता के बारे में जानना महत्वपूर्ण बात यह है कि इसके पास किसी और चीज की ज़रूरत नहीं है हम में से अधिकांश, दूसरी ओर, योग्यता की एक लंबी सूची है आवश्यक शर्तें – क्वालिफायर हम विरासत में मिला है, सीखा और अनजाने रास्ते के साथ उठाया। इनमें से अधिकतर आवश्यकताएं उपलब्धियों, अधिग्रहण और बाह्य स्वीकृति की श्रेणियों में आती हैं …। शर्म की बात है किसी और चीज की पसंद है …।

सहानुभूति के विपरीत छोर पर सहानुभूति और शर्म की बात है शर्म आनी चाहिए बेहद दर्दनाक लग रहा है या विश्वास करने का अनुभव है कि हम दोषपूर्ण हैं और इसलिए स्वीकृति और संबंधित के अयोग्य हैं। शर्म की बात है कि हम खुद को दूसरों की आंखों में देखते हैं। डर में शर्म के परिणाम, दोष (आत्म या दूसरों की), और वियचन शर्म आती है हमें बताता है कि हमारी खामियां हमें अपर्याप्त बनाती हैं शर्म आती है और अलग करती है दूसरी ओर, सहानुभूति में किसी अन्य व्यक्ति की स्थिति को उनके परिप्रेक्ष्य से समझना शामिल है। इस तरह, आपको किसी और के जूते में खुद को स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए और महसूस करना चाहिए कि वह क्या महसूस कर रहे हैं और उन्हें पहचानने के बिना। सहानुभूति हमें साहस और करुणा की जगह ले जाती है। इसके माध्यम से, हम यह महसूस करते हैं कि हमारा दृष्टिकोण परिप्रेक्ष्य नहीं है। सहानुभूति शर्म और न्याय के साथ असंगत है वास्तव में, यह शर्म के लिए सबसे शक्तिशाली विरोधी है। "

अन्य लोगों को बर्दाश्त करने का कारण ब्राउन की शब्दावली में नहीं है, क्योंकि हम उन लोगों का न्याय करते हैं जो हम सहन करते हैं।

"निर्णय किसी बिंदु पर सभी के लिए होता है, और यह दर्द होता है [आप के बारे में सोचते हैं] जब आप का अनुभव किया गया था, आप का अनुभव किया गया था [आप किसके लिए अलग तरह से इलाज किया गया है या लोगों की तरह आप के बारे में अनुमान लगा रहे हैं; यह आपकी यौन अभिविन्यास, जाति, कक्षा, लिंग, आदि के आधार पर एक अनुभव हो सकता है। "

भेदभाव "किसी व्यक्ति या किसी विशेष समूह के लोगों का इलाज अलग तरह से होता है, जिस तरह से लोगों को आम तौर पर इलाज के तरीके से भी बदतर है …। भेदभाव भी लोगों के प्रति पूर्वाग्रह है और उन्हें अपने अधिकार देने का नकार है। "

फिर भी, "समलैंगिक विवाह के विभिन्न प्रकार के मतपत्र उपायों पर अपने सर्वेक्षण में, झील रिसर्च ने पाया था कि कई मतदाता किसी से गलत तरीके से व्यवहार करने के लिए 'भेदभाव' को परिभाषित करते हैं, न केवल उन्हें अलग तरह से इलाज करते हैं।" हालांकि, ऐसे उपचार के प्राप्तकर्ता (एस) ठीक उसी तरह लगता है, भले ही यह दाता द्वारा परिभाषित या माना जाता है।

"भेदभाव एक सड़ा हुआ अनुभव है, जिसे बदनाम किया जा रहा है जीवन बदलता है, और झुकाव की अन्याय और अकारणता का अनुभव या साक्षी करना अविस्मरणीय है।"

सहनशीलता भेदभाव का हिस्सा है, जो बताती है कि असहिष्णुता क्यों है। स्वीकृति का जवाब है, सहिष्णुता नहीं है

इस बीच, हमें दूसरों को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित करने के बजाय, हम सहिष्णुता के महत्व पर बल देते हैं।

उदाहरण के लिए, "पोप सहिष्णु और समेकित 'अमेरिकी समाज को आग्रह करता है।" कोई बात नहीं है कि पूर्णता स्वीकृति के साथ आती है, सहिष्णुता नहीं।

न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा प्रकाशित किया गया था, जो द रईज़ ऑफ़ हेट सर्च नामक एक लेख से निम्नलिखित उद्धरण पर गौर करें:

"एक अन्य समाधान नेताओं के लिए सहिष्णुता के महत्व और नफरत की असमानता के बारे में बात करने के लिए हो सकता है, क्योंकि राष्ट्रपति ओबामा ने पिछले रविवार की रात उनके ओवल कार्यालय भाषण में किया था। उन्होंने अमेरिकियों से आप्रवासन के लिए भेदभाव और धार्मिक परीक्षणों को अस्वीकार करने के लिए कहा। अपने भाषण के प्रति प्रतिक्रियाओं को यह देखने का एक शानदार अवसर मिलता है कि क्या काम करता है और क्या काम नहीं करता।

अधिकतर, हमने पाया कि श्री ओबामा के कथित शब्दों में बहरे कानों पर गिर गया कुल मिलाकर, वास्तव में, उनके भाषण ने असहिष्णुता को उकसाया। राष्ट्रपति ने कहा, 'यह सभी अमेरिकियों की जिम्मेदारी है – हर आस्था का – भेदभाव को अस्वीकार करने के लिए।' लेकिन मुसलमानों के आतंकवादियों को बुलाती खोजों, '' बुरा, '' हिंसक '' और 'बुराई' के दौरान और उसके भाषण के कुछ ही समय बाद दोगुनी हो गईं। "

राष्ट्रपति ओबामा की बात करते हुए, द न्यू यॉर्कर के संपादकों द्वारा निम्नलिखित उद्धरण पर विचार करें:

"प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव अमेरिका के विचार पर एक प्रतियोगिता शामिल है ओबामा का अमेरिका-जो प्रगति करता है, हालांकि झुकाव, सामाजिक न्याय, सहिष्णुता और समानता की ओर-भविष्य को दर्शाता है कि इस देश के हकदार हैं। "

हमारे पास सहिष्णुता का संग्रहालय है

और, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि साउथर्न गरीबी कानून केंद्र में टीचिंग सहिष्णुता नामक एक कार्यक्रम है, जो "पूर्वाग्रह को कम करने, अंतर-समूह संबंधों में सुधार और हमारे राष्ट्र के बच्चों के लिए न्यायसंगत स्कूल के अनुभवों का समर्थन करने के लिए समर्पित है …। []] कक्षा में समानता, समग्रता और समान रूप से सीखने के वातावरण को बढ़ावा देने के दौरान परियोजना हमारे राष्ट्र के युवाओं के बीच पूर्वाग्रहों का मुकाबला करता है। "

मुझे जो सब कुछ पता है उसके आधार पर, स्वीकृति के बजाय शिक्षण सहिष्णुता पूर्वाग्रह अध्यापन करना है I दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र नाम का प्रयोग स्वीकृति के पर्याय के रूप में किया जाता है, जो कि ऐसा नहीं है। शब्दों का अर्थ है मेरा मानना ​​है कि उन्होंने कार्यक्रम शिक्षण स्वीकृति को बुलाया था।

10 अप्रैल, 2017 को, न्यू जर्सी लॉ जर्नल के कानून जर्नल के संपादकीय बोर्ड ने एक लेख प्रकाशित किया है जिसका शीर्षक इट्स इक्वैलिटी, नॉट टॉलरेंस है, जो इस प्रकार से वर्णित है:

"देश के चारों ओर 10 यहूदी समुदाय केंद्रों पर बम की धमकी के एक स्पष्ट रूप से समन्वित सेट के जवाब में इवेंका ट्रम्प कुशनेर ने हाल ही में ट्वीट किया, 'अमेरिका एक धार्मिक सहिष्णुता के सिद्धांत पर आधारित राष्ट्र है।' हमें यकीन है कि उसके पास अच्छे इरादे हैं, लेकिन इस देश के मूल्यों की उनकी समझ अधूरी है। धार्मिक सहिष्णुता के सिद्धांत पर अमेरिका नहीं बनाया गया है यह धार्मिक स्वतंत्रता और समानता के सिद्धांत पर बनाया गया है। "

निम्नलिखित रिपोर्ट 8 से एक उद्धरण है : कैलिफोर्निया में क्या हार, समान-सेक्स विवाह पर भविष्य के मतपत्र उपायों को जीतने के बारे में हमें सिखा सकते हैं :

"लंबी दौड़ में, हालांकि, ईमानदारी और सीधापन के पास महान शक्ति है, विशेष रूप से गलत तरीके से कलंकित समुदायों को खुद को ऊपर उठाने में मदद करने के लिए। नागरिक अधिकार आंदोलन का उदाहरण शिक्षाप्रद है, और आम चुनावों की तुलना में हमारी स्थिति के अनुरूप है। अगर हम एक चुनाव जीतते हैं लेकिन विरोधी समलैंगिक पूर्वाग्रह अव्यक्त रहता है, तो अगली चुनाव में जीत का खतरा अधिक होता है। हमारी दीर्घकालिक सफलता कलंक की कमी और एलजीबीटी लोगों की बेहतर स्वीकृति के रूप में अच्छे, सभ्य लोगों के रूप में निर्भर करती है।

यह विशेष रूप से वास्तविक स्थिति है, जो हमें आजकल समलैंगिक विवाह के साथ सामना कर रहा है। हमारे विपक्ष ने हमें हर चुनाव में बेहद खराब तरीके से दर्शाया है। हम उन्हें हमें परिभाषित करने की शक्ति देते हैं, जब केवल वे हमारे बारे में बात करते हैं। इसलिए हमें खुद के बारे में बात करना होगा या हम कार्यवाही को जब्त कर देंगे। ईमानदारी से यह स्वीकार करते हुए कि मतपत्र उपाय हमारे बारे में है या हमें जीत के लिए नहीं ले सकता है; लेकिन इस बुनियादी सच्चाई को ईमानदारी से स्वीकार करने में असफल होने से हमें एक भयानक नुकसान हो जाता है और लगातार हार का नेतृत्व किया जाता है

ईमानदारी इसलिए न केवल आदर्शवादी विकल्प है; यह भी हमारा एकमात्र यथार्थवादी विकल्प है। विकल्प उम्मीद कर रहा है कि मतदाताओं ने हमारे बारे में सच्चाई का पता लगाया होगा जब हम उन्हें उनकी मदद करने के लिए कोई जानकारी नहीं देते हैं, यह जानते हुए कि वे विरोधी समलैंगिक प्रचार के सामने आएंगे और संभावित रूप से विरोधी समलैंगिक पूर्वाग्रह के सामने उभर आए। बाद के परिप्रेक्ष्य में अवास्तविक इच्छाधारी सोच का प्रतीक है …

ईमानदारी और निपुणता सफलता की गारंटी नहीं देती; वे केवल हमें अपना सबसे अच्छा मौका देते हैं सौभाग्य से, ईमानदारी उन दोनों को प्रभावित करती है जो पहले से हमारे साथ हैं और जो हमारे खिलाफ शुरू होती हैं हमारे कारण की सही वजह से हमारे समर्थकों को खड़े होने और लड़ने के लिए प्रेरणा मिलती है; और हमारी मानवता कुछ निष्पक्ष मनोवैज्ञानिक गैर-समर्थकों को हमारे खिलाफ उनके पूर्वाग्रह पर पुनर्विचार करने के लिए राजी करती है।

ईमानदारी पर भरोसा करते वक्त हम निश्चित रूप से असहज महसूस करेंगे। जब हम ईमानदारी से निराश हो जाते हैं, तब हम सभी के जीवन में अनुभव हुए हैं, शायद जब हम किसी ऐसे व्यक्ति के सामने आए, जिसने हमें अस्वीकार कर दिया लेकिन अगर हम असुविधा के साथ नहीं रह सकते हैं और जोखिम उठा सकते हैं, तो हम अपने विरोध की दया पर होंगे और वे दयालु नहीं होंगे। इसी कारण से, जब हम छलांग लगाने से पहले हम उम्मीद करते हैं कि जब हम कोठरी से बाहर आते हैं, तो हम अक्सर अधिक स्वीकार्यता पाते हैं, जब हम अपने अभियानों को कोठरी से बाहर कर देते हैं, तब हम बेहतर प्रदर्शन करेंगे। "

प्रस्ताव 8 के पारित होने के बाद, लॉस एंजिल्स एलजीबीटी सेंटर के लीडरशिप लैब (लर्न एक्ट बिल्ड) ने पूर्वाग्रह का सामना करने और स्वीकृति को बढ़ावा देने का एक अविश्वसनीय रूप से प्रभावी तरीका खोज लिया, जिसे इसे दीप अनुनय कैनवासिंग कहते हैं , जिसे सहानुभूति बातचीत भी कहा जाता है। जर्नल साइंस ने लीडरशिप लेब के काम के बारे में एक ऐतिहासिक अध्ययन प्रकाशित किया और पूर्वाग्रह के खिलाफ लड़ाई में यह असाधारण नया उपकरण प्रकाशित किया गया। मैंने इस तरह की बातचीत के बारे में लिखा है हमारे राष्ट्रीय विभाजन मांगों को सहभागिता और सहानुभूति और विरोध और बल लोगों के दिलों और दिमागों को न बदलें।

लॉस एंजिल्स के एलजीबीटी सेंटर में लीडरशिप एलएबी चलाए जाने वाले डेव फ्लेशर ने एक वार्तालाप के साथ कैसे हम कैन रिड्यूज़ प्रेजुडिस विद ए वार्तालाप विषय पर एक टेड टॉक दिया। लॉस एंजिल्स एलजीबीटी सेंटर ने भी एक ऑनलाइन वीडियो पोस्ट किया है, जिसका शीर्षक है "देखो ए वोटर चेंज ओरर् माइंड फॉर ट्रेंजरडेंट डिस्रिमिनेशन"।

उनके लेख में सहिष्णुता और स्वीकृति के बीच अंतर, ब्रायन टेंनहिल ने निम्नलिखित कहा:

"सहिष्णुता और स्वीकृति के बीच अंतर की दुनिया है किसी स्थान पर रहना जो स्वीकृति के बिना केवल सहिष्णुता है, एक संवेदी वंचित चैम्बर के भीतर एक अस्तित्व की तरह है

यह सीधे तुम्हें मार नहीं होगा, लेकिन यह एक टोल सटीक है …।

केवल सहिष्णुता कोई अतीत और कोई भविष्य नहीं है, इसके वास्तविकता के साथ चरण के बाहर एक अस्तित्व है। और भविष्य के द्वारा, मेरा मतलब है कि यह सहिष्णु अस्तित्व पूरी तरह से एहसास हुआ रिश्तों का निर्माण करने का अवसरों को रोकता है। समानताएं खोजने, निर्माण करने, कनेक्ट करने के लिए कोई प्रारंभिक बिंदु नहीं है।

या प्यार करने के लिए प्यार किया। जरूरत के लिए और चाहते थे और मानव अनुभव की पूरी श्रृंखला आप के लिए उपलब्ध है। "

अगर हम सहिष्णुता को सीखने के बजाय दिल और दिमाग बदलने में रुचि रखते हैं, तो हम राजनीतिक शुद्धता के घूंघट के नीचे असहिष्णुता का अनुभव नहीं करेंगे।

तब तक, हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि हम में से कोई भी व्यक्ति नियंत्रित कर सकता है कि लोग क्या कर सकते हैं और विश्वास नहीं कर सकते। हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पहले संशोधन द्वारा गारंटीकृत भाषण की स्वतंत्रता का अधिकार है। इसलिए, हम अपने विश्वासों को व्यक्त कर सकते हैं हम लोगों को याद दिला सकते हैं कि अधिकार के साथ जिम्मेदारियां आती हैं और यह कहने के लिए और केवल काम करने के लिए गैर-जिम्मेदार है क्योंकि आपको कहने और उन्हें करने का अधिकार है, खासकर जब आप पूरी तरह से नुकसान का त्याग करते हैं हालांकि, इस तथ्य की दृष्टि खोना नहीं है कि ट्रम्प के बारे में बहुत से लोगों की तरह चीजों में से एक यह कहने की उनकी इच्छा है कि वे क्या मानते हैं और कहने में डरते हैं। ऐसे में, वे केवल बातें नहीं कह रहे हैं क्योंकि उन्हें कहने का अधिकार है; बल्कि, वे कह रहे हैं कि वे जो विश्वास करते हैं

अगर हमारा लक्ष्य पूर्वाग्रह को कम करना है, तो हमें "पर्याप्त विचार या ज्ञान के बिना अनुचित और अनुचित राय या भावनाओं को चुनौती देने की आवश्यकता है।"

शिक्षण सहिष्णुता, जिसके माध्यम से लोग राजनीतिक शुद्धता के साथ उनके प्रतिकूल असहिष्णुता को मुखौटा, काम नहीं किया है और कभी काम नहीं करेगा। सौभाग्य से, सहानुभूति वार्तालाप पूर्वाग्रह के खिलाफ लड़ाई में एक असाधारण उपकरण साबित हुआ है।