Intereting Posts
“क्यों मुझे?” के साथ शर्तों के लिए आ रहा है क्या 'विशेषज्ञों वास्तव में आप से बेहतर निर्णय करें? आतंकवाद के बाद सर्वश्रेष्ठ पथ क्या है? दर्पण, दीवार पर मिरर: मैं अपनी उम्र के लिए कैसे देखूं? कला बनाने के लिए कितने मनुष्यों का यह काम होता है? विश्व-कक्षा प्रेमियों के लिए उन्नत यौन तकनीकें क्यों Introverts उत्कृष्ट कार्यकारी अधिकारियों कर सकते हैं कैसे प्रकृति बैलेंस की हमारी भावना को पुनर्स्थापित करती है महसूस की ओर ऊपर की ओर कुत्तों: जब वे उनके पेशाब गंध वे जानते हैं यह "मी" फेरोमोन के बारे में सच्चाई, भाग 1 चिंता के लिए हृदय की दर भिन्नता (एचआरवी) बायोफीडबैक क्या मकड़ियों को लगता है? क्या आप वेलेंटाइन डे चॉकलेट के साथ अपने जीवन में डायटर को रोमांस कर सकते हैं? दूसरी भाषा में सोचने का क्या मतलब है?

अर्थव्यवस्था को मापना

वास्तव में क्या अंतर है – और किसके लिए?

द इकोनोमिस्ट में एक हालिया लेख हमारे अर्थव्यवस्था के अधिक से अधिक स्वास्थ्य के पर्याप्त उपाय के रूप में सकल घरेलू उत्पाद पर निर्भरता से संबंधित है। सकल घरेलू उत्पाद के मुताबिक, मंदी अब आधिकारिक तौर पर आधे से ज्यादा साल के लिए खत्म हो गई है। लेकिन क्या यह वास्तव में खत्म हो गया है? क्या एक उपाय हमें यह जानने में मदद करता है कि अर्थव्यवस्था वास्तव में कितनी अच्छी तरह काम कर रही है? और वह उपाय क्यों?

समस्या की जड़, आश्चर्य की बात नहीं, नौकरी है: जैसा कि लेख में बताया गया है, "पिछले साल की दूसरी छमाही के दौरान अर्थव्यवस्था अभी भी दस लाख से ज्यादा नौकरियां खो पाई थी।" बुरी खबर इस तथ्य से प्रच्छन्न थी कि दर नुकसान में कुछ हद तक गिरावट आई है, हालांकि नौकरियों की कुल संख्या में वृद्धि जारी रहेगी। ओह?

द इकोनोमिस्ट का कहना है, "आउटपुट और रोजगार के विचलन के लिए एक स्पष्टीकरण," यह है कि कंपनियां अब अपने श्रमिकों से ज्यादा उत्पादकता को बर्दाश्त करने में सक्षम हैं, "पिछले तीन तिमाहियों में 7.6%, 7.8% और 6.9% की वृद्धि हुई है। यह असाधारण है, और खाली नौकरियों को भरने के लिए श्रमिकों को निगलने के लिए सबसे अधिक संभावना हासिल की गई है। (देखें, "धीरे धीरे चल रहा है।")

लेकिन आर्थिक प्रगति के अन्य उपाय भी हैं: "सैद्धांतिक रूप से समकक्ष लेकिन कम सामान्य रूप से उद्धृत संकेतक सकल घरेलू आय है, जो मजदूरी, लाभ और करों को जोड़ता है । । और शोध के एक बढ़ते हुए शरीर में संकेत मिलता है कि जीडीआई के बजाय जीडीआई को अर्थव्यवस्था की सही दिशा का अनुमान लगाने में अधिक वजन देना चाहिए। "

अर्थशास्त्री बताते हैं कि "2009 की तीसरी तिमाही में (सबसे हाल के लिए आय के आंकड़े उपलब्ध हैं), जीडीआई ने अनुबंध जारी रखा जबकि जीडीपी में बढ़ोतरी की वजह से कई अर्थशास्त्री मंदी के अंत की घोषणा करने लगे।"

"मंदी के दौरान जीडीआई द्वारा चित्रित चित्र है । । रोजगार आंकड़ों के साथ और अधिकांश अमेरिकियों के अनुभव के साथ एक और। "

तो हम जीडीपी के माप को लगभग अनन्य रूप से क्यों उपयोग करते हैं? हाथ में कौन सा मनोवैज्ञानिक सफ़ल शामिल है?

स्पष्ट रूप से हम सभी को विश्वास करना चाहेंगे कि मंदी खत्म हो गई है। इसके अलावा, स्टॉक की खरीद अनिवार्य रूप से भविष्य के विकास पर एक शर्त है, और निवेशक आशावाद स्व-पूरा भविष्यवाणी हो सकता है लेकिन यह स्पष्ट है कि जीडीपी का लेंस अर्थशास्त्री, व्यापारियों और वित्तीय उद्योग के सदस्य है। इसी तरह वे इसे देख रहे हैं

इस परिप्रेक्ष्य से, बेरोजगारी अफसोस है, लेकिन दूसरों को कठिन काम करने के लिए इसे मुआवजा दिया जा सकता है। बंधक चूक एक समस्या है, लेकिन फिर वॉल स्ट्रीट अन्य उद्योगों में निवेश करने के लिए मिल सकता है

एक बात हम नहीं जानते हैं कि हम अपनी अर्थव्यवस्था के बारे में जानते हैं कि हम इसे चयनात्मक और विकृत लेंस के माध्यम से कैसे देख रहे हैं।