अज्ञानता परमानंद है

मैंने सारा पॉलिन और जो बिडेन के बीच उपराष्ट्रपति बहस को कल रात ब्याज के साथ देखा था। मेरी राजनीति में एक सामान्य रुचि है, लेकिन इन घटनाओं को देखते हुए मनोविज्ञान में मेरी रूचि को बंद करना भी कठिन है एक बात जिसने मुझे मारा था कि राज्यपाल पॉलिन ने स्पष्ट रूप से विश्व मामलों का भंगुर ज्ञान दिया है। उसे अफगानिस्तान में कमांडिंग जनरल का नाम नहीं पता था। वह वित्तीय संस्थानों के विनियमन के जॉन मैककेन के लगातार समर्थन की रक्षा करने में असमर्थ थे। फिर भी, उसने बिडेन के बगल में स्थित पोडियम पर एक शानदार आत्मविश्वास छवि का अनुमान लगाया। वो कैसे संभव है?

जाहिर है, इस व्यवहार में से कुछ एक राजनेता होने की आवश्यकताओं के साथ करना है एक राजनेता प्रश्नों को नापसंद कर या किसी हिरण-इन- the- हेडलाइट्स को देखते हुए "राष्ट्रपति" नहीं देख सकता

इसी समय, मेरे पास एक संदेह संदेह है कि सारा पॉलिन आत्मविश्वास का निर्माण करती है, क्योंकि वह वास्तव में राजनीतिक अनुभव की गहराई के अभाव में विश्वास रखती है।

इस बारे में सोचकर, मुझे 1 99 7 के जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी से जस्टिन क्रुजर और डेविड डनिंग के शोध की याद दिला दी गई थी। उन्होंने हास्य, तार्किक तर्क क्षमता और व्याकरण की क्षमता जैसे प्रदर्शन के विभिन्न प्रकार के डोमेन देखे। उन्होंने पाया कि जिन लोगों ने उन क्षमताओं के परीक्षणों पर सबसे खराब प्रदर्शन किया है, उन एरेनाओं में लगातार उनकी क्षमता को अधिकतापूर्वक आंका है। वे यह निर्धारित करने में भी कम से कम सक्षम थे कि वे किस चीज को सही कर चुके थे और जिनके पास वे गलत थे।

उदाहरण के लिए, उन्होंने उन विद्यार्थियों के सवालों का एक नमूना दिया जो एलएएसएटी पर दिखाई देते हैं। जिन विद्यार्थियों ने परीक्षण पर सबसे खराब प्रदर्शन किया था, उनके वास्तविक प्रदर्शन और उनकी भविष्यवाणी के बीच में सबसे बड़ा अंतर था कि वे अपने साथियों के सापेक्ष कितनी अच्छी तरह थे।

क्रूगर और डनिंग का सुझाव है कि किसी व्यक्ति को किसी डोमेन में अच्छी तरह से करने की आवश्यकता होती है, वह अक्सर एक ही ज्ञान होता है कि उन्हें अपनी क्षमता का न्याय करने की आवश्यकता होती है यही है, यदि आप वास्तव में किसी विशेष कार्य की जटिलता को नहीं समझते हैं, तो यह तय करना कठिन है कि इसे अच्छी तरह से करने के लिए क्या आवश्यक होगा। नतीजतन, यह फैसला करना कठिन है कि आप इसे अच्छी तरह से प्रदर्शन करने में सक्षम होने के कितने दूर हैं।

इस संभावना को लियो रासेनब्लैट और फ्रैंक केल द्वारा 2002 के पत्र में संज्ञानात्मक विज्ञान में एक अवलोकन द्वारा जोड़ा जाता है, जिसमें पता चलता है कि वे "व्याख्यात्मक गहराई का भ्रम" कहलाते हैं। वे पाते हैं कि लोग अक्सर मानते हैं कि उन्हें पता है कि चीजें कैसे काम करती हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए दबाए जाने पर उन्हें समझा नहीं सकता उदाहरण के लिए, उन्होंने विद्यार्थियों से पूछा कि क्या वे समझाएंगे कि फ्लश शौचालय, साइकिल डराबेरी और दादाजी जैसे सामान्य डिवाइस काम कैसे करते हैं। यहां तक ​​कि जब छात्र काफी निश्चित थे कि उन्हें पता था कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं, तो उन्हें अक्सर एक अच्छी स्पष्टीकरण देने में कठिनाई होती थी। इन निष्कर्षों को देखते हुए, यह विश्वास करना आसान है कि लोगों को यह विश्वास हो सकता है कि वे समझते हैं कि कुछ गूढ़ राजनीतिक स्थिति कैसे काम करती है, केवल उनके ज्ञान में महत्वपूर्ण अंतराल की खोज करने के लिए जब उन्हें समझाया जाता है

एक साथ लिया, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि सारा पॉलिन वास्तव में उसकी क्षमताओं में विश्वास के रूप में आत्मविश्वास के रूप में दिखाई दे सकती है हम अक्सर क्षमता के संकेत के रूप में आत्मविश्वास लेते हैं। दरअसल, आत्मविश्वास उस व्यक्ति की पहचान है जो राष्ट्रपति को पेश करना चाहता है। हालांकि, मनोवैज्ञानिक शोध से पता चलता है कि आत्मविश्वास क्षमता का विशेष रूप से अच्छा नहीं है। हमें विश्वास को आश्वस्त हो सकता है, लेकिन जब राजनीतिक उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते हैं, तो हमें इसे नमक के एक अनाज के साथ ले जाना चाहिए।

  • आपके किशोर के साथ देखने के लिए 8 फिल्में
  • कैटी पेरी: माफी माँगता हूँ, कोई नस्लवाद का प्यार करने वाला फॉर्म नहीं है
  • विवाहित और विवाहित रहना
  • टच एंड गो रिश्ते - क्या उन्हें सतही होना चाहिए?
  • तो, आप "द्विध्रुवी"
  • डेविड वेब पर कार्यकर्ता वेबसाइट्स और सोशल मीडिया
  • मेरे भाई के साथ यात्रा में वास मिलो
  • किशोरों को सकारात्मक व्यवहार जानना आवश्यक है "सामान्य" और अपेक्षित
  • डिजिटल अस्वाभाविकता: सफ़लता का समर्थन करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करना
  • उदासी में हास्य खोजना (और दानव)
  • Crunchies 2013 और बजाना रक्षा की समीक्षा
  • क्या आप मुझे छिपाएंगे?
  • एक अमेरिकी जापानी गेम शो: बहुत लंबे समय क्या हुआ?
  • एक हँसने वाला पदार्थ
  • ट्रम्प की तथाकथित विजय
  • लचीलापन - आपके बच्चों के लिए एक स्थायी उपहार
  • नारीवादी मनोविज्ञान में आपका स्वागत है
  • मजेदार हास्य?
  • एक अच्छा शरीर छवि मॉडलिंग के लिए पांच युक्तियाँ
  • असली प्यार, न सिर्फ असली आकर्षण
  • संगठन गलत सलाहकारों को भेंट करते हैं
  • आपकी हेलोवीन कॉस्टयूम आपकी व्यक्तित्व के बारे में क्या कहता है
  • क्यों मैं ध्यान करने के लिए सीखा: एक अंश
  • क्या मुबारक लोग एक मुड़ें बंद हैं?
  • क्या यह वास्तविक जीवन है?
  • मुश्किल लोगों के साथ सामना करने का आठ गुना मार्ग
  • एक सीरियल किलर की आत्मकथा
  • उसके बाद वे खुशी खुशी रहने लगे
  • वेस्टबोरो बैपटिस्ट चर्च: हाई रोड पर मॉडलिंग एम्पथैथी
  • यह छिपी हुई विशेषता यह है कि हम कौन आकर्षक खोजते हैं
  • खाने, पीने, वसूली
  • यदि आप हंसते हैं तो क्या इसका अर्थ है कि आप पक्षपातपूर्ण हैं?
  • जोन नदियों के साथ मंच के पीछे
  • प्रतिबंधित किताबें और मेरे रूसी किशोर
  • ध्यान, दिमाग, और धीरज खेल
  • सबसे अच्छा तरीका मरो
  • Intereting Posts
    काम करने का समय और खेलने का समय स्कूल प्रणाली में सफलता के लिए लड़कों को तैयार करने में सहायता कैसे करें बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य: भाग 1 स्टीफन क्यों नफरत करता है बॉब (उनकी पत्नी की तुलना में अधिक)? बीडीएसएम, व्यक्तित्व और मानसिक स्वास्थ्य तलाक से बचने के लिए नुकसान, भाग दो डिप्रेशन क्या आप के लिए अच्छा हो सकता है? यदि आप (या आपके पति या पत्नी) खुश नहीं हैं हैलोवीन के 31 शूरवीर: “प्रेतवाधित पहाड़ी पर घर” नेतृत्व में शांति की शक्ति कांग्रेस इंटरनेट का उपयोग करना चाहता है-बैक द्वार के माध्यम से क्रिसमस के 12 स्लाइस: “ब्लैक क्रिसमस” जुनूनी-बाध्यकारी विकार के साथ रहने की एक सच्ची कहानी 4 विफलता से वापस उछाल के सिद्ध तरीके उस पेड़ को छोड़ दो!