अज्ञानता परमानंद है

मैंने सारा पॉलिन और जो बिडेन के बीच उपराष्ट्रपति बहस को कल रात ब्याज के साथ देखा था। मेरी राजनीति में एक सामान्य रुचि है, लेकिन इन घटनाओं को देखते हुए मनोविज्ञान में मेरी रूचि को बंद करना भी कठिन है एक बात जिसने मुझे मारा था कि राज्यपाल पॉलिन ने स्पष्ट रूप से विश्व मामलों का भंगुर ज्ञान दिया है। उसे अफगानिस्तान में कमांडिंग जनरल का नाम नहीं पता था। वह वित्तीय संस्थानों के विनियमन के जॉन मैककेन के लगातार समर्थन की रक्षा करने में असमर्थ थे। फिर भी, उसने बिडेन के बगल में स्थित पोडियम पर एक शानदार आत्मविश्वास छवि का अनुमान लगाया। वो कैसे संभव है?

जाहिर है, इस व्यवहार में से कुछ एक राजनेता होने की आवश्यकताओं के साथ करना है एक राजनेता प्रश्नों को नापसंद कर या किसी हिरण-इन- the- हेडलाइट्स को देखते हुए "राष्ट्रपति" नहीं देख सकता

इसी समय, मेरे पास एक संदेह संदेह है कि सारा पॉलिन आत्मविश्वास का निर्माण करती है, क्योंकि वह वास्तव में राजनीतिक अनुभव की गहराई के अभाव में विश्वास रखती है।

इस बारे में सोचकर, मुझे 1 99 7 के जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी से जस्टिन क्रुजर और डेविड डनिंग के शोध की याद दिला दी गई थी। उन्होंने हास्य, तार्किक तर्क क्षमता और व्याकरण की क्षमता जैसे प्रदर्शन के विभिन्न प्रकार के डोमेन देखे। उन्होंने पाया कि जिन लोगों ने उन क्षमताओं के परीक्षणों पर सबसे खराब प्रदर्शन किया है, उन एरेनाओं में लगातार उनकी क्षमता को अधिकतापूर्वक आंका है। वे यह निर्धारित करने में भी कम से कम सक्षम थे कि वे किस चीज को सही कर चुके थे और जिनके पास वे गलत थे।

उदाहरण के लिए, उन्होंने उन विद्यार्थियों के सवालों का एक नमूना दिया जो एलएएसएटी पर दिखाई देते हैं। जिन विद्यार्थियों ने परीक्षण पर सबसे खराब प्रदर्शन किया था, उनके वास्तविक प्रदर्शन और उनकी भविष्यवाणी के बीच में सबसे बड़ा अंतर था कि वे अपने साथियों के सापेक्ष कितनी अच्छी तरह थे।

क्रूगर और डनिंग का सुझाव है कि किसी व्यक्ति को किसी डोमेन में अच्छी तरह से करने की आवश्यकता होती है, वह अक्सर एक ही ज्ञान होता है कि उन्हें अपनी क्षमता का न्याय करने की आवश्यकता होती है यही है, यदि आप वास्तव में किसी विशेष कार्य की जटिलता को नहीं समझते हैं, तो यह तय करना कठिन है कि इसे अच्छी तरह से करने के लिए क्या आवश्यक होगा। नतीजतन, यह फैसला करना कठिन है कि आप इसे अच्छी तरह से प्रदर्शन करने में सक्षम होने के कितने दूर हैं।

इस संभावना को लियो रासेनब्लैट और फ्रैंक केल द्वारा 2002 के पत्र में संज्ञानात्मक विज्ञान में एक अवलोकन द्वारा जोड़ा जाता है, जिसमें पता चलता है कि वे "व्याख्यात्मक गहराई का भ्रम" कहलाते हैं। वे पाते हैं कि लोग अक्सर मानते हैं कि उन्हें पता है कि चीजें कैसे काम करती हैं, लेकिन ऐसा करने के लिए दबाए जाने पर उन्हें समझा नहीं सकता उदाहरण के लिए, उन्होंने विद्यार्थियों से पूछा कि क्या वे समझाएंगे कि फ्लश शौचालय, साइकिल डराबेरी और दादाजी जैसे सामान्य डिवाइस काम कैसे करते हैं। यहां तक ​​कि जब छात्र काफी निश्चित थे कि उन्हें पता था कि ये उपकरण कैसे काम करते हैं, तो उन्हें अक्सर एक अच्छी स्पष्टीकरण देने में कठिनाई होती थी। इन निष्कर्षों को देखते हुए, यह विश्वास करना आसान है कि लोगों को यह विश्वास हो सकता है कि वे समझते हैं कि कुछ गूढ़ राजनीतिक स्थिति कैसे काम करती है, केवल उनके ज्ञान में महत्वपूर्ण अंतराल की खोज करने के लिए जब उन्हें समझाया जाता है

एक साथ लिया, इन निष्कर्षों से पता चलता है कि सारा पॉलिन वास्तव में उसकी क्षमताओं में विश्वास के रूप में आत्मविश्वास के रूप में दिखाई दे सकती है हम अक्सर क्षमता के संकेत के रूप में आत्मविश्वास लेते हैं। दरअसल, आत्मविश्वास उस व्यक्ति की पहचान है जो राष्ट्रपति को पेश करना चाहता है। हालांकि, मनोवैज्ञानिक शोध से पता चलता है कि आत्मविश्वास क्षमता का विशेष रूप से अच्छा नहीं है। हमें विश्वास को आश्वस्त हो सकता है, लेकिन जब राजनीतिक उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते हैं, तो हमें इसे नमक के एक अनाज के साथ ले जाना चाहिए।

  • 9.11 हमें याद है: सनसनी की भावना बनाना?
  • "गर्ल्स" ठीक ओसीडी है?
  • उन लोगों के लिए "चीजों" की देखभाल करना रोकें
  • एक पोशाक सिर्फ एक पोशाक है ... या यह है?
  • 7 एक खुश मस्तिष्क की आदतें
  • क्या आप काम पर "मुश्किल प्रेम" का प्रयोग कर सकते हैं?
  • उठो: तुम्हारी फज़ीक ताकत की छिपी शक्ति
  • हमारी परंपराओं की गहरा आवश्यकता
  • एक पिता के बिना पिता दिवस को कैसे बचाना
  • Trillin v। चहचहाना: क्या वे अभी तक आयुध से भाग गए हैं?
  • उच्च ओकटाइन गर्ल्स: एक व्यक्तिगत कहानी एक पेशेवर चैलेंज में बदल जाती है
  • नस्लवाद और PTSD के बीच लिंक
  • क्या "नकली समाचार" वास्तव में नकली है?
  • मेरी गर्मी में एक चोटियों के रूप में फ्रीक
  • परिवर्तन करना? कुंजी घटक याद रखें!
  • क्यों लिज़ Miele हमारे ध्यान चाहता है
  • सेक्स और नींद के बारे में तीन सवाल
  • राष्ट्रपति होने पर - 6 गुण और 4 लक्षण
  • अपनी नौकरी खोने के बिना एक कठिन बॉस को टेमिंग करना
  • व्यक्तिगत निबंध पर
  • हॉलीवुड के चरित्र के रूप में अधिक वजन
  • बेट्टी, संक्षेप और खरीदना
  • अभिभावक: अभिभावकों-बच्चों के कोअर-युद्धों को जीतने के लिए रहस्य
  • "हम एक संस्कृति, न कि एक कॉस्टयूम" अभियान हैं
  • क्या लोग उनसे प्यार कर सकते हैं?
  • #rednoseday: मानसिक स्वास्थ्य सामाजिक इक्विटी है!
  • 7 एक खुश मस्तिष्क की आदतें
  • मैं पुलिस मनोचिकित्सक हूं: मैं सैन क्विनेंटिन में क्या कर रहा था?
  • लैंगिकता और कामुकता पर ट्रांससेक्सुअल लेखक कैलप्र्निया एडम्स
  • कार टॉक: क्यों आपका एजिंग पेरेंट कुंजी पर हाथ नहीं उठा सकता है
  • महिला आत्मकथाएं: लेखन और आकर्षण (एस)
  • बालवाड़ी में प्रवेश करने वाली लड़कियों के लिए एक मैनिफेस्टा
  • मैं अपने प्यार के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता
  • ड्रैगन चलो क्रिसमस नहीं चलो
  • वर्हाहोलिक ब्रेकडाउन - विनोद और प्ले करने की योग्यता का नुकसान
  • जब समलैंगिक घर आता है
  • Intereting Posts
    नहीं, हिटलर ने असामान्य रूप से उच्च आत्म-अनुमान नहीं किया था मुझे क्या होगा वह क्या होगा: बाएं बाहर और ख़रीदना महसूस करना ब्रैड पिट को चिकित्सा की ज़रूरत नहीं है: उसे मुझे एएसएपी की आवश्यकता है विज्ञान और दर्शन के बीच अंतर पर संयुक्त राज्य के 50 वर्षीय राष्ट्रपति विद्वान पुरुषों और महिलाओं: अलग जब यह नींद के लिए आता है ओह, द थिंग्स यू कैन डू इफ यू आर सिंगल व्यापार: विजन लक्ष्य सेटिंग मनश्चिकित्सीय दवा न्यूनीकरण रणनीतियाँ: भाग II जब आप बंद नहीं कर सकते हैं स्वच्छता हमेशा भक्ति के आगे क्यों नहीं होती युवा वयस्कता और जीवन शैली तनाव से बचना अवसाद का रोग मॉडल उभरने वाला अवसाद कलंक नहीं है मेरे पति छेड़खानी क्यों नहीं रोकेंगे? अंधेरे में शूटिंग