Intereting Posts
माताओं घर के बाहर काम कर रहे हैं: बच्चों के लिए अच्छा है? कलाकार के रूप में नेता: अधिकतम सफलता के लिए मार्ग का नेतृत्व करें मिथबस्टर्स के करी, ग्रांट, और टोरी एक मिथ अनफिनिश्ड छोड़ें स्वस्थ नियंत्रण आपको स्वस्थ जीवन जीने में मदद कैसे कर सकता है आपका रिश्ता काम करना चाहते हैं? ऊपर येल दे दो “यह दर्द होता है” कार्यस्थल बदमाशी कैसे नष्ट करता है कल्याण और उत्पादकता जब अच्छा नहीं होगा जब आप भावनाएं महसूस करते हैं तो आपके मन में क्या जाता है? वकील हमें बताए नहीं कि हमारे बच्चों को कैसे उठाएं स्व-कपट भाग 3: विघटन वसंत का संस्कार: एक और नोरोस पर चिंतन करना पैसे का सच्चा दिल शांति के रसायन विज्ञान: एक लचीला जीवन के तत्वों को बहाल करना क्या बड़े पैमाने पर गोली मार उन लोगों को गोली मार दी नहीं

मस्तिष्क लिंग, भाग 3: पार्श्वरण और न्यूरोइमेजिंग

जैसा कि मैंने अपनी पिछली पोस्ट [मस्तिष्क (क्रिया, शरीर रचना और संरचना) को सम्मिलित करते हुए मुझे यह कहकर काफी सुरक्षित महसूस किया कि अंतर्ज्ञानी असमानता के साथ-साथ ब्रेन एनाटॉमी और आकृति विज्ञान के लिए पार्श्ववाचन में कोई लिंग अंतर नहीं है (कम से कम जब समग्र आकार ठीक से नियंत्रित है)। यह नई पोस्ट उस सबूत को मानता है जो मस्तिष्क के प्रत्यक्ष माप से आता है क्योंकि यह वास्तव में एक विशेष कार्य कर रहा है। यह अनिवार्य रूप से कार्यात्मक न्यूरोइमेजिंग का मतलब है।

शुरुआती लोगों के लिए, हम इस प्रश्न पर विचार करते हैं कि हम अब तक पदों की इस श्रृंखला में पूछ रहे हैं: क्या पार्श्वपालन में कोई सेक्स अंतर है? हालांकि, इस बार हम मेटा-विश्लेषण पर विशेष जोर देने वाले अध्ययनों से न्यूरोइमिजिंग के आंकड़ों की जांच करते हैं, जो कि अनुसंधान के सारांश में हैं

मौखिक कार्यों (14 अध्ययन) पर ध्यान केंद्रित करने वाले सोमेर, एलेमैन, बोमा और क्हान (2004) द्वारा मेटा-विश्लेषण 2008 में (26 सितंबर, सोमर, अलेमैन, सोमरस, बोक्स और क्हान, 2008) में 26 अध्ययनों के लिए अद्यतन किया गया था। दोनों ही मामलों में, लेखक ने कार्यात्मक न्यूरोइमेजिंग सेटिंग्स में मौखिक कार्यों के लिए पार्श्वपालन में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं बताया। 2004 के लेख के आलोचनाओं के जवाब में, सोम्सर्स, आलमैन और क्हन (2005) ने सुझाव दिया कि उनके डेटा एक महत्वपूर्ण प्रकाशन पूर्वाग्रह को प्रदर्शित कर सकते हैं क्योंकि महत्वपूर्ण निष्कर्षों के साथ अधिकांश अनुसंधान का एक छोटा नमूना आकार था (एगर, डेवी स्मिथ, श्नाइडर, एंड मेन्डर, 1 99 7) मेरे विचार में, Sommer एट अल मेटा-विश्लेषण बहुत ही समझदार नहीं हैं क्योंकि लेखकों ने स्वीकार किया है कि उनका विश्लेषण पूरी समीक्षा प्रदान नहीं करता है (2008 के पेपर में, पृष्ठ 83)। मेरी राय में, एक मेटा-विश्लेषण के रूप में संभव के रूप में एक समीक्षा पूर्ण के रूप में वैध होना आवश्यक है। उनके तर्क के मुद्दे पर, वे वास्तव में उचित प्रकाशन पूर्वाग्रह विश्लेषण (जैसे, एगर एट अल। 1997 द्वारा प्रस्तावित विधि के साथ) की गणना नहीं करते थे और उनके विश्लेषण में उनके अप्रकाशित शोध शामिल नहीं थे। इन समस्याओं के बावजूद, मौखिक क्षमता (हाइड एंड लिइन, 1 9 88) के व्यवहार के उपायों में लगातार सेक्स के अंतर में कमी के कारण, भाषिक रूपांतर में सेक्स के अंतर में अनुपस्थित होना आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए।

मौखिक कार्यों के विपरीत, एक नर लाभ स्थानिक क्षमताओं (वॉयर, वॉयर, और ब्राइडन, 1 99 5) में अच्छी तरह से स्थापित किया गया है। दुर्भाग्यवश, मैं न्योरोइमेजिंग सेटिंग में पार्श्वपात्रता में लिंग अंतर पर मेटा-विश्लेषण नहीं खोज पा रहा था। यह संभवतः इस तथ्य के कारण है कि ऐसे कार्यों के परिणाम और दृष्टिकोण काफी भिन्न हैं। इसके अलावा, प्रासंगिक अध्ययनों में पार्श्वरालन के बजाय रुचि के विशिष्ट क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। फिर भी, मानसिक रोटेशन के साथ जॉर्डन, वुस्टेनबर्ग, हेन्ज़, पीटर्स, और जेनके (2002) के एक अध्ययन से पता चलता है कि सक्रियण आमतौर पर महिलाओं में द्विपक्षीय थे और पुरुषों में उत्तरार्द्ध। दुर्भाग्य से, इन परिणामों को बटलर एट अल द्वारा दोहराया नहीं गया था (2006) एक मान्य मानसिक रोटेशन कार्य के साथ

भावना धारणा में एक व्यवहारिक महिला का लाभ भी अच्छी तरह से प्रलेखित है, जैसा कि थॉम्पसन एंड वॉयर (2014) द्वारा मेटा-विश्लेषण में दिखाया गया है। इस क्षेत्र में, विजर, फ़ान, लिबेरबज़ोन और टेलर (2003) द्वारा आयोजित न्यूरोइमेजिंग डेटा के आधार पर भावना प्रसंस्करण के लिए पार्श्वपालन में सेक्स के अंतर का एक मेटा-विश्लेषण महिलाओं की तुलना में पुरुषों में अधिक पार्श्वराशि दिखाया। हालांकि, दांव एट अल विश्लेषण में रुचि के विशिष्ट क्षेत्रों (आरओआई) में सक्रियता के रूप में भी विचार किया जाता है ताकि सेक्स के मतभेदों को और अधिक बताया गया हो। इस आरओआई विश्लेषण के परिणाम मेरी अगली पोस्ट के ऑब्जेक्ट के लिए अधिक प्रासंगिक हैं I वास्तव में, दांव एट अल समीक्षा से दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर विचार किया जाता है क्योंकि मैं इस विषय को आगे बढ़ाता हूं। सबसे पहले, यदि पार्श्वपालन में लिंग अंतर है, तो वे संभवतः कार्य विशिष्ट हैं। दूसरा मुद्दा यह है कि यदि मस्तिष्क में सेक्स के भिन्नताएं हैं, तो वे एक विस्तृत पार्श्वराष्टीकरण को प्रदर्शित करने के बजाय क्षेत्र विशिष्ट हैं। मूलतः, हमें लेवि (1 9 71) द्वारा उठाए गए अटकलों के प्रकार को देखना चाहिए, पूरे मस्तिष्क की असमानताओं पर ध्यान केंद्रित करना, जितना भी सरल है [मस्तिष्क सेक्सिंग (शुरुआती दिनों) पर अपने पोस्ट देखें] और मस्तिष्क के विशिष्ट भागों पर विचार करें। इसलिए, सवाल यह हो जाता है: क्या पुरुषों और महिलाओं को किसी दिमाग से निपटने में अलग-अलग मस्तिष्क के हिस्सों का इस्तेमाल करना है?

यह जवाब देने के लिए एक सरल प्रश्न नहीं है। मैं अपनी अगली पोस्ट में (हालांकि आंशिक रूप से) जवाब देने के लिए अपनी पूरी कोशिश करूँगा फिलहाल, हालांकि, मेरा अस्थायी निष्कर्ष यह है कि न्यूरोइजिंग कुछ सबूत प्रदान करती है कि पुरुषों के कार्यों में महिलाओं की तुलना में अधिक पार्श्वआती हैं जहां व्यवहार संबंधी सेक्स के अंतर पाए जाते हैं।

संदर्भ

बटलर, टी।, इपरेटो-मैकगंले, जे। पैन, एच।, वॉयर, डी।, सीडरो, जे।, झू, वाईएस, स्टर्न, ई।, और सिल्बर्सविग, डी। (2006)। मानसिक रोटेशन के दौरान सेक्स के अंतर: ऊपर नीचे बनाम नीचे प्रसंस्करण के खिलाफ। न्योरो इमेज, 32, 445-456।

एगर, एम।, डेवी स्मिथ, जी।, श्नाइडर, एम।, और मेन्डर, सी। (1 99 7)। मेटा-विश्लेषण में पूर्वाग्रह एक सरल, चित्रमय परीक्षण द्वारा पता लगाया गया। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, 315, 629-634

हाइड, जेएस, और लिइन, एम.सी. (1 88) मौखिक क्षमता में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 104, 53-69

जॉर्डन, के।, वेर्स्टेनबर्गर, टी।, हेन्ज़, एचजे, पीटर्स, एम।, और जेनके, एल। (2002)। मानसिक रोटेशन कार्यों के दौरान महिलाएं और पुरुष अलग-अलग कॉर्टिकल सक्रियण पैटर्न प्रदर्शित करते हैं। न्यूरोसाइकोलोगिया, 40, 23 9 7, 2408

लेवी, जे। (1 9 71) मानव मस्तिष्क की पार्श्व विशेषज्ञता: व्यवहार अभिव्यक्तियाँ और संभव विकासवादी आधार जे.ए. किगर, जूनियर (एड।) में, व्यवहार का जीव विज्ञान (पीपी.159-180) कोरवालिस: ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस

सोमेर, आईईसी, एलेमैन, ए, बौमा, ए।, और क्हान, आरएस (2004)। महिलाओं की तुलना में महिलाएं वास्तव में अधिक द्विपक्षीय भाषा प्रतिनिधित्व करती हैं? कार्यात्मक इमेजिंग अध्ययनों का एक मेटा-विश्लेषण। मस्तिष्क, 127, 1845-1852

सोमेर, आईई, एलेमैन, ए।, सोमर, एम।, बोक्स, एमपी एंड क्हान, आरएस (2008)। सौहार्द में सेक्स के मतभेद, प्लमम टेम्परेल की असमानता और कार्यात्मक भाषा वाले रूपांतर मस्तिष्क अनुसंधान, 1206, 76-88

सोमेर, आईईसी, एलेमैन, ए।, और क्हान, आरएस (2005)। साइज मोजता है: किताज़ावा और कांसाकू को एक उत्तर मस्तिष्क, 128, ई 31

थॉम्पसन, एई, और वॉयर, डी। (2014)। भावनाओं के असामान्य प्रदर्शन को पहचानने की क्षमता में लिंग अंतर: एक मेटा-विश्लेषण अनुभूति और भावना अग्रिम ऑनलाइन प्रकाशन डोई: 10.1080 / 02699931.2013.875889

वॉयर, डी।, वॉयर, एस।, और ब्रायडेन, एमपी (1 99 5)। स्थानिक क्षमताओं में लिंग के अंतर की परिमाण: एक मेटा-विश्लेषण और गंभीर चर का विचार। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 117, 250-270

दांव, टीडी, फैन, केएल, लिबरेज़ोन, आई।, और टेलर, एस एफ (2003)। भावना में कार्यात्मक मस्तिष्क शरीर रचना विज्ञान के वैलेंस, लिंग और पार्श्वविकरण: न्यूरोइमेजिंग से निष्कर्षों का एक मेटा-विश्लेषण। न्योरोइमेज, 1 9, 513-531