राजनीति: 3 शब्द मैं चाहता हूं कि वाशिंगटन सीखना चाहिए

हाल के सर्वेक्षणों ने यह दिखाया है कि वाशिंगटन में अमेरिकियों के चुने हुए अधिकारियों के लिए विश्वास और ऐतिहासिक संबंधों पर विश्वास है। और ये सरकारी अधिकारियों का आश्चर्य है कि ये लोग किसी की सबसे लोकप्रिय सूची में क्यों नहीं हैं इन दिनों मुझे मार्गों की गणना करें: बेलाइट्स, बैकरूम सौदों, अमीर, चरम दलवाद, चुनाव-वर्ष की राजनीति के लिए कर में कटौती, सूची में और आगे बढ़ता है उन लोगों के बीच यह व्यवहार जो हमें प्रतिनिधित्व करने के लिए तैयार हैं, वास्तव में बेल्टवे में हमेशा की तरह व्यवसाय है। लेकिन यह अशिष्ट अवमानना ​​एक वास्तविक विश्वासघात की तरह लगता है कि सबसे साधारण अमेरिकियों को कड़ी मेहनत के बिना कोई कड़ी मेहनत करनी पड़ रही है, जबकि वे चुने गए चुने हुए प्रतिनिधियों द्वारा नीचे कर रहे हैं, जो उन्हें मदद कर रहे हैं।

यह हर राजनीतिक अनुनय के उन लोगों के लिए स्पष्ट है जो कि कई (मुझे सबसे ज्यादा कहने की हिम्मत है) नेताओं ने उन लोगों के साथ संपर्क खो दिया है जिन्हें वे प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं। मैं समझ सकता हूं कि राजनेताओं के अपने विचारों के बारे में अलग-अलग विचार हैं कि कैसे अपने घटकों को सबसे अच्छी सेवा प्रदान करें, लेकिन इन विधायी प्रयासों को इन दिनों अनिवार्य अमेरिकियों की ज़रूरतों और लक्ष्यों से अलग कर दिया गया है, जो अब्राहम लिंकन का वर्णन करने के लिए, वे कुछ लोगों को भी मूर्ख नहीं बना सकते हैं कुछ समय सोचने में कि वे हमारे बारे में ध्यान रखते हैं यहाँ एक महान उदाहरण है बैंकिंग सुधार कानून बनाने के लिए जिम्मेदार सीनेट बैंकिंग समिति ने हाल ही में अपने इनपुट पाने के लिए बैंकिंग उद्योग (पैरवी को पढ़ें) के प्रतिनिधियों से मुलाकात की। क्या समिति भी एक प्रतिनिधि के साथ मिलती थी, ठीक है, हमें नियमित लोगों को कानून के बारे में हमारी राय पाने के लिए? यह एक बड़ा नकारात्मक है यह सुनिश्चित करने के लिए कि बैंकिंग पैरवी उन लोगों के लिए अनुकूल है और हमारे लिए हानिकारक है, इसके अलावा क्या निवेश कर सकते हैं? समिति को ऐसी बैठक से क्या लाभ होगा? ओह, कैसे भोले, अभियान योगदान

मुझे लगता है कि हमारे निर्वाचित प्रतिनिधियों को अमेरिकी इतिहास को फिर से लेने के लिए स्कूल लौटने की ज़रूरत है (जो वे पहली बार चारों ओर विफल रहे हैं) और उन तीन शब्द सीख सकते हैं जो वास्तव में "प्रतिनिधि" का खिताब अर्जित करने में सक्षम हो सकते हैं।

हमारे सरकार को सीखना चाहिए कि पहला शब्द "लोगों की" के रूप में है "", जिसमें से मैं बात करता हूं। इसमें से यह धारणा है कि हमारी सरकार को हमारे जैसे लोगों को शामिल करना चाहिए, बजाय एक अल्पशास्त्रीय कैबिल जो थोड़ा समानता दिखाता है साधारण अमेरिकियों के लिए फिर भी, यह उन लोगों के लिए स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गया है जो हमारे "समूह" से संबंधित हैं, जो कि हमारी सरकार के अंदर और बाहर, दोनों के भीतर और बाहर, जिनके पास धन और प्रतिष्ठा है, जो किसी और के लिए थोड़ा सा संबंध रखते हैं।

हमारी सरकार को जो दूसरा शब्द सीखना चाहिए, वह "द्वारा" है, "लोगों द्वारा"। जैसा कि मैं बोलता हूं, इस धारणा को दर्शाता है कि हमारी सरकार दूसरे शब्दों में, हमारे नागरिकों के लिए एक प्रॉक्सी है, वे = हमें। इस भूमिका में, हमें इस बात पर भरोसा करने में सक्षम होना चाहिए कि हमारे सर्वोत्तम हितों को वाशिंगटन में परोसा जाता है क्योंकि वे यही चाहते हैं क्योंकि हम करते हैं, ठीक है, वे हम हैं दुर्भाग्य से, वे ≠ हमें, वे = $$ + शक्ति और हम = नाडा यह अमेरिका के नागरिकों और उसके निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच डिस्कनेक्ट होने के बावजूद वे अभी भी चुने जाने का दावा कर सकते हैं, लेकिन प्रतिनिधि का दावा नहीं कर सकते हैं।

तीसरे शब्द को हमारी सरकार को सीखना चाहिए "के लिए," जैसा कि "लोगों के लिए" है। जिस के लिए मैं बोलता हूं, उस धारणा को संदर्भित करता है, जो अब प्रतीत होता है कि विलक्षण और पुराना है, वाशिंगटन में सभी गतिविधियों का सर्वोत्तम हितों की सेवा करने के लिए समर्पित है। इसके नागरिकों यहां तक ​​कि एक राजनीतिक संस्कृति के रूप में हमारे रूप में ध्रुवीकरण, हम सभी सहमत हो सकते हैं कि वर्तमान में हमारे चुने हुए अधिकारियों और विशेष रुचि समूहों के बीच वाशिंगटन में मौजूद सहजीवी रिश्ते हमारे सत्ता में आने वाले लोगों के अच्छे हितों की पूर्ति करते हैं, जो हमारे लिए केवल चिंता का विषय है नागरिकों।

मैं उन सभी सज्जनों और महिलाओं को होने वाली दो चीजें देखना चाहूंगा जिन्हें हमने चुना था, लेकिन हमारे प्रतिनिधियों को बुलाए जाने के योग्य नहीं हैं।

अगली बार जब वे चुनाव के लिए तैयार हो जाते हैं, तो हम अमेरिकी लोग सत्ता का आखिरी हकदार मानते हैं जो हम अभी भी करते हैं और उन्हें बिना अनिश्चित शब्दों में प्रदर्शित करते हैं कि यदि वे हमारे प्रतिनिधियों के रूप में कार्य नहीं करेंगे, तो हम उन्हें फिर से चुनाव नहीं करेंगे।

लेकिन इससे पहले, वॉशिंगटन में उन लोगों को अमेरिकी लोगों के सामने खड़े होने और गेटिस्यूरबर्ग एड्रेस के आखिरी वाक्य को हर बार दोबारा दोहराने के लिए मजबूर होना चाहिए कि वे लॉबीस्ट से मिले या विशेष ब्याज के लिए पैसा ले गए। क्योंकि वाशिंगटन में जिन लोगों को हमने चुना है, वे स्पष्ट रूप से अंतिम वाक्य नहीं जानते हैं, इसलिए मैं पालना नोट्स (पिछले शब्दों पर विशेष जोर देकर) प्रदान करता हूं: "यह हमारे लिए महान कार्य के लिए समर्पित है, जो हमारे सामने है – इन सम्मानित मृतकों से हम उस कारण से भक्ति बढ़ाते हैं, जिसके लिए उन्होंने भक्ति का आखिरी पूरा उपाय दिया था- हम यहां अत्यधिक दृढ़ संकल्प करते हैं कि इन मृतों को व्यर्थ में नहीं मरना होगा- कि यह राष्ट्र, भगवान के पास, एक नया होगा स्वतंत्रता का जन्म – और उस सरकार: लोगों द्वारा, लोगों द्वारा, लोगों के लिए, पृथ्वी से नाश नहीं होगा। "

  • हमारे "तर्कहीन" जोखिम की धारणाओं के बारे में ईमानदारी को ताज़ा करना
  • इस तस्वीर में क्या ग़लती है? ड्रग्स और भावनात्मक दूरी पर मनोचिकित्सकों के फोकस
  • बिग ब्रदर-तब और अब
  • छिड़काव के जोखिम
  • सिद्धांत संख्या आठ: एक आँख के लिए एक आँख
  • मास्टरीयर कम्यूनिकेटर कैसे बनें
  • औद्योगिक / संगठनात्मक मनोविज्ञान में करियर
  • क्या "24" प्रधानमंत्री ने अत्याचार के लिए पंप किया?
  • जहां सभी ट्रस्ट चला गया है?
  • पिल्ल, पॉक्स, और धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाएं
  • मधुमक्खी पर समस्याओं के लिए लंबे समय तक मारिजुआना निर्भरता जुड़ी हुई है
  • ट्रस्ट: सोशल सद्भाव की कुंजी
  • रोकथाम बनाम चिकित्सा
  • GOPutin
  • धर्म आतिश के लिए एक बहाना है?
  • ट्रिपल बायपास घुड़दौड़ का घोड़ा
  • ए वर्वरओवर: ए जर्डे आउट आउट फिल्म निर्माता की जरूरत पैसे
  • सम्मान की संस्कृति के कारण दक्षिणी हिंसा है?
  • वैक्सीन पसंद का मनोविज्ञान: दो उदाहरण, एक चेतावनी
  • कैलिफोर्निया में मनोरंजन उपयोग के लिए मारिजुआना
  • ड्रग्स पर गलत युद्ध लड़ना
  • एक कामयाब: वह एक नौकरी की तलाश में उसकी प्रेरणा खो दिया है
  • शिक्षा, शोषण नहीं
  • चाय पार्टी के सदस्यों का पता चला
  • एक कामयाब: एक कॉलेज ग्रैड एक मृत अंत नौकरी से बचने के लिए चाहते हैं
  • लगता है कि आप एक नि: शुल्क विचारक हैं? फिर से विचार करना
  • मनोवैज्ञानिक राज्य द्वितीय: भावनात्मक सरकार
  • कुंभ मेला: यह हमें मानसिक स्वास्थ्य, चेतना और ज्ञान के बारे में क्या सिखा सकता है?
  • यीशु को याद रखना (या नहीं)
  • मनोचिकित्सक मनोचिकित्सा और "मानसिक बीमारी" की मिथक
  • पूरक पोषण सहायता की व्यवहारिक साइड
  • व्हाइट हाउस में दिमाग-अद्यतन
  • शालिट कन्ंड्रम
  • मोटर वाहन ब्यूरो
  • दर्द के बारे में प्रतिमान शिफ्ट के लिए समय
  • स्टैटेन ईटर, इकोनॉमी एंड हैल्थ केयर की सहायता के लिए एक रैडिकल न्यू प्लान
  • Intereting Posts
    आत्महत्या में मैडॉफ परिवार के पाठ करीब पाने के 6 कदम अमेरिकियों अभी भी आनुवंशिकी के साथ "भगवान बजाना" का विरोध परिवार बर्बाद है? कम चाहते हैं, इतने लंबे समय के रूप में दूसरों को अधिक मत प्राप्त करें हसन शूटिंग्स: विधि, पागलपन, या दोनों? नास्तिक और धार्मिक लोग आश्चर्यजनक ढंग से उनकी गैर-विश्वास में समान हैं ट्रांस टीन्स पर बहस: सभी पक्षों पर करुणा की आवश्यकता है आशा के स्रोत के रूप में भगवान और समूहों के साथ अनुलग्नक आपके मस्तिष्क के ज्यामितीय आकार आपका भविष्य दबाव में घुटन: बोर्डरूम से बेडरूम तक वकालत या गोपनीयता? नासले आपका दिल एक कैक्टस में विवाद और 100 फुट वेव, भाग IV का उद्भव वास्तविकता परिभाषित करने की शक्ति