विवाह गरीबी के लिए इलाज है?

विवाह अमेरिका में समृद्धि से सम्बंधित है तो कई रूढ़िवादी विवाह को एक वित्तीय अमृत के रूप में बढ़ावा देते हैं। फिर भी इस परिप्रेक्ष्य में वैज्ञानिक रूप से दोषपूर्ण है। यह भी अमेरिका में परिस्थितियों पर एक भौगोलिक ध्यान केंद्रित करने के लिए बहुत अधिक संकीर्ण है

विवाह के कारण धन या धन शादी के कारण हैं?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि विवाहित जोड़े अपने एकल समकक्षों की तुलना में धन इकट्ठा करने में बेहतर हैं, मुख्यतः क्योंकि वे अधिक मितव्ययी हैं, और क्योंकि वे घर खरीदने की अधिक संभावना रखते हैं (1)। पैसे और विवाह के बीच एक बहुत अलग कारण का संबंध है जो कम ध्यान देता है। गरीब लोगों, विशेष रूप से गरीब पुरुषों, शादी के बाजार में एक नुकसान में हैं। दूसरे शब्दों में गरीबी का नतीजा गाँठ बांधने में नहीं होता है दुर्भाग्य से, शादी और पैसे के बीच संबंध के इन विभिन्न पहलुओं को आसानी से अनजान ने चकित किया है।

हाल ही में वॉल स्ट्रीट जर्नल कॉलम (2) में, विलियम ए। गैल्टन ने प्रस्ताव दिया है कि अधिक गरीब लोगों को शादी करनी चाहिए ताकि उनके वंश को गरीबी से बाहर निकालना पड़े। उनका तर्क यह है कि बच्चों (और विशेष रूप से लड़के) अधिक व्यवहार की समस्याओं के प्रति असुरक्षित हैं यदि उनके पिता नहीं हैं मैं इस थीसिस के साथ दो समस्याएं देखता हूं। सबसे पहले यह है कि श्री गैल्टन गरीबी के साथ शादी को जोड़ने के कारण तीर को पीछे छोड़ देते हैं। दूसरी बात यह है कि वैवाहिक स्थिति की बजाय गरीबी की वजह से "एकल अभिभावक की हानि" वास्तव में हैं

विलियम जुलियस विल्सन ने गरीबी और विवाह के बीच सच्चे उत्पत्ति का संबंध अपनी पुस्तक, द वर्क डिसइपरस (3) में शानदार ढंग से प्रगट किया, जो 1 9 60 से आगे के अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच विवाह में गिरावट पर केंद्रित है। विल्सन के अनुसार, यह अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों के लिए मजदूरी में कमी थी, जो उन्हें पति के रूप में छोड़ दिया।

मैकेनाइकेशन के लिए धन्यवाद, अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों ने 1 9 50 के दशक के अफ्रीकी अमेरिकी दो माता-पिता परिवार को बनाए रखने वाले आकर्षक नीले कॉलर की नौकरी खो दी। अब वे खुद को और एक परिवार दोनों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त कमा नहीं करते थे और पति और पिता के रूप में हाशिए रखते थे।

यह स्पष्ट होना चाहिए कि केवल शादी करने से मौलिक आर्थिक समस्याओं का हल कभी नहीं हो सकता है जो कई अफ्रीकी अमेरिकियों को शादी करने से रोकता है और उस मामले को घोड़े से पहले गाड़ी डाल रहा है।

इस परिप्रेक्ष्य में, हमारे समाज की सभी बीमारियों के लिए एकल माता पिता को दोष देना बेतुका है। एकल माता पिता इस देश में गरीबी का असर है, न कि कारण

यह निष्कर्ष जो स्कैंडिनेवियाई देशों में होता है, जहां शादी की दरें बहुत कम हैं (और तलाक की दरें उच्च हैं) द्वारा यह निष्कर्ष हाइलाइट किया गया है, लेकिन जहां बचपन गरीबी के साथ कुछ समस्याएं हैं यह बच्चों में उदार कल्याणकारी राज्य के निवेश के साथ संयोजन में पिता से बाल सहायता का आक्रामक संग्रह दर्शाता है। पिताजी लंबे समय तक नहीं हो सकते हैं लेकिन वे, और सरकार, बाल देखभाल के लिए बिल का पैर।

संदर्भ

1 वाइट, एलजे, और गैलागेर, एम (2000)। शादी के मामले न्यूयॉर्क: डबलडेल
2 गैल्टन, वाशिंगटन (2015, अक्टूबर 28)। गरीबी का इलाज: शादी करो वॉल स्ट्रीट जर्नल, पी। A15।

3 विल्सन, डब्ल्यूजेजे (1997) जब काम गायब हो जाता है: नए शहरी गरीबों की दुनिया। न्यूयॉर्क: विंटेज

  • तर्कसंगत विचारों को ओवरराइड करने के लिए भावनाओं की शक्ति
  • अवरोधन के तहत होने वाली हाइप्स
  • अनुसंधान सकारात्मक संबंध ढूँढता है मस्तिष्क-शक्ति में सुधार: क्या राजनेताओं को ध्यान?
  • एक बार अपोन ए टाइम, जब "गल्स" अपने घुटनों के बीच एस्पिरिन रखता है
  • अवधि सीमाएं मुझे बीमार बनायें
  • डिनर टेबल पर ग्लोबल वार्मिंग
  • ड्रग निषेध पर नया विचार
  • क्या फासीवाद अमेरिका आ रहा है?
  • सैम का सागा
  • कॉलिन कापेरिक्क के बारे में सब फस क्या है?
  • अमरता के साथ क्या गलत है?
  • नई पुस्तक ट्रैक अनियमित तरीके मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली विफल
  • बिग सोडा-नानी राज्य पर महापौर ब्लूमबर्ग के युद्ध?
  • विचारधारा, डेटा नहीं
  • मैग्नेशियम: एक खनिज जो आपको चाहिए और इसकी कमी हो सकती है
  • हाथों पर करियर
  • डिगरिदु दुविधा
  • बस्तिल्ले दिवस
  • विवाह एक टिकट को विशेषाधिकार के लिए होना चाहिए? कई दर्जे का संदेह में वजन
  • मंदी इस आशावादी, संस्था-भरोसेमंद GenY को कैसे प्रभावित करेगी?
  • क्या आप 1,138 संघीय Hat- युक्ति विवाह के लिए नाम कर सकते हैं? अतिथि पोस्ट द्वारा ओनली
  • प्रत्येक नेता को विश्वास और प्रभाव के बारे में क्या पता होना चाहिए
  • गल्फ ऑयल, द कंप्यूटर, और चिंपांज़ी: द ह्यूमन फैक्टर
  • ईसाई के मसीहा (भाग तीन)
  • क्रिएटिव बनें या अधिक व्यावहारिक रहें?
  • यहां प्रभारी कौन है? पेरेंटिंग में खाद्य और नियंत्रण
  • सामाजिक सुरक्षा: सुप्रीम कोर्ट पांचवीं संशोधन को खारिज करता है
  • ग्रुपथंक, सीरिया और राष्ट्रपति ओबामा
  • वफादारी ओवररेटेड है
  • पारिवारिक देखभाल के लिए आठ कदम, भाग 3
  • दक्षता की लागत: उल्लास
  • मीडिया और शिक्षा में एक कार्यकारी कोचिंग प्रैक्टिस बिल्डिंग
  • सीमा रेखा व्यक्तित्व सभी दौड़ और दोनों लिंग
  • ईंधन भरने वाला गुस्सा अच्छा राजनीति के लिए नहीं करता है
  • आधिकारिकता का उदय
  • "मेरा, खान, मेरा!": संपत्ति का मनोविज्ञान
  • Intereting Posts
    होलोकॉस्ट सर्वाइवर की सौंदर्य प्रतियोगिता प्रलय के बारे में आपको अपने बच्चे से कैसे बात करनी चाहिए? क्या धर्म और कन्वेंशन गेम के बीच अंतर बता सकता है? जानें कि अपने खुद के, अनोखे व्यक्तिगत मस्तिष्क के बारे में क्या अद्वितीय है क्यों शॉपिंग नशा अपने पैसे खर्च करते रहें? धूम्रपान और सेक्स 4 सुख की खोज के लिए विरोधी नियम विधि प्रवर्तन में मानसिक मादकताह 5 प्रश्न पूछें जब आपके डॉक्टर दर्द निवारक निर्धारित करता है नि: शुल्क सूचना – और शब्द लेने के लिए आपकी आंखें आपके मस्तिष्क के आंतरिक कार्यकलापों में एक खिड़की हैं I स्वास्थ्य देखभाल और चुनाव – भाग 3 आप अपने गलतियों को कैसे देखते हैं? अमेरिका क्यों नहीं पढ़ सकता है सेक्स के लिए सही समय