अमेरिका के सेना के साथ जुनून

मुझे यह कहते हुए शुरू करते हैं कि यह सेना या युद्धविरोध विरोधी विरोध पर एक "खून बह रहा दिल" डायट्रीब होना नहीं है। मैं व्यक्तिगत स्तर पर युद्ध की वास्तविकता से बिल्कुल परिचित हूं, जो कि पीओयू शिविर में पैदा हुआ है, जो कि WWII में जापानी के कैदी के रूप में हुआ था। इसके अलावा, मेरे पिता ने ब्रिटिश सेना में ग्यारह वर्षों के लिए सक्रिय कर्तव्य में काम किया, इसलिए मैं समर्पण से परिचित हूं और वर्दी में उन लोगों को बलिदान करता हूं। और मैं एक देश की रक्षा के लिए एक स्वस्थ, कार्यात्मक सैन्य होने की आवश्यकता को पहचानता हूं।

इस लेख का इरादा अमेरिका में सेना के विकास के बारे में चिंताओं और प्रश्नों को उठाता है और असैनिक नियंत्रण के कमजोर पड़ने वाले प्रभावों के साथ-साथ सत्तावादी मनोवैज्ञानिकता की बढ़ती मनोवैज्ञानिक मानसिकता और आतंकवाद के विकास को प्रभावित करने वाले डर के बारे में चिंताएं।

सशस्त्र बलों के साथ अमेरिका का प्रेम संबंध एक खतरनाक जुनून बन रहा है जो इसे लोकतंत्र और अर्थव्यवस्था और विश्व शांति की धमकी दे रहा है। यह जुनून मीडिया, राजनीति, पॉप संस्कृति में सैन्य पर अत्यधिक फोकस में परिलक्षित होता है। और स्पष्ट रूप से, नागरिकों और सेना के बीच बढ़ती हुई विभाजन है सैन्यवाद का एक और निशान नीतियों के लिए आराध्य भक्ति है जिसमें सैन्य तैयारी देश के लिए सर्वोच्च प्राथमिकता बन जाती है, बल्कि सार्थक सामाजिक और आर्थिक नीतियों के बजाय।

अमेरिका के सैन्य बेहेमोथ

अमेरिका किसी भी अन्य देश की तुलना में अपने सैन्य पर अधिक खर्च करता है – वास्तव में, रूसी और चीन के साथ-साथ अगले 7 देशों के देशों में संयुक्त 2017 सैन्य बजट कहीं 600-700 अरब डॉलर के बीच होगा पूरे विश्व में इसकी कुल आय का लगभग 2% अपने आतंकियों पर खर्च होता है, जबकि अमेरिका अपने आप में 4% खर्च करता है। यद्यपि सटीक आंकड़े पर कोई समझौता नहीं है, इराक और अफगानिस्तान और पड़ोसी देशों में 13 साल से अधिक युद्ध के बाद कम से कम 1.5 ट्रिलियन डॉलर का खर्च होता है।

न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक , अमेरिका मानव इतिहास में पहले कभी नहीं देखा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी 70 से अधिक देशों और विदेशों में क्षेत्र में लगभग 800 सैन्य आधार बनाए रखता है इसके विपरीत, ब्रिटेन, फ्रांस और रूस में करीब 30 विदेशी आधार हैं और 35 देशों में सैकड़ों छोटे प्रतिष्ठान हैं।

अमेरिका में 8,000 से अधिक रणनीतिक परमाणु हथियार और 22,000 सामरिक हैं; दुनिया के सभी नौसेनाओं से 10 नौसेना वाहक, नौ उग्रवादी हमले, 22 जहाज़, 62 विध्वंसक, 17 फ्रिगेट्स और 72 पनडुब्बियों की तुलना में एक नौसैनिक हड़ताल बल अधिक है। जहाजों के अलावा, अमेरिकी नौसेना के 3,700 विमान हैं दुनिया भर। 323,000 सक्रिय और 109,000 कर्मियों पर, यह मानव शक्ति के मामले में भी सबसे बड़ी नौसेना है। यूएस लगभग 13,000 सैन्य विमानों का दावा करता है तुलनात्मक रूप से, चीन और रूस, दुनिया की अगली सबसे बड़ी हवाई शक्तियां, प्रत्येक में केवल 2,000 से 3,000 सैन्य विमान प्रत्येक हैं। अमेरिका की दुनिया में तीसरी सबसे बड़ी सेना है, चीन और भारत के पीछे रैंकिंग अंत में, अमेरिकी हथियारों और हथियारों की बिक्री दूसरे देशों में सालाना 40 अरब डॉलर से अधिक है, जो करीब 50% हथियारों की दुनिया भर में हस्तांतरित होती है।

कैसे अमेरिका के सैन्य स्वयंसेवी के लिए आज्ञाकारी से morphed है

जब राष्ट्रपति निक्सन ने 1 9 73 में मसौदा समाप्त कर दिया, तो सैन्य बन गया, और फिर भी, एक स्वयंसेवक बल है जब अमेरिका वियतनाम युद्ध में शामिल था, तब तक भर्ती लागू हो गया था, और करीब 3 मिलियन लोगों को समाज के हर वर्ग से निरुपित किया गया था। इसके विपरीत 1% से कम 5% आज सेना में हैं। चालू सक्रिय सेवा सदस्यों का लगभग 50% कैलिफोर्निया, वर्जीनिया, टेक्सास, दक्षिण कैरोलिना, उत्तरी कैरोलिना, जॉर्जिया और फ्लोरिडा से आते हैं। और उन 80% लोगों की सेवा करते हैं, जिनके परिवारों में से एक दूसरे रिश्तेदार ने सेवा की है। 1 9 71 में, कांग्रेस के 73% सदस्यों ने सेना में काम किया आज यह 20% है

9/11 के बाद के वर्षों में, सभी स्वयंसेवी बल को अधिक नियमित सैनिकों द्वारा नहीं बढ़ाया गया था, लेकिन 135 देशों में, 70,000 से अधिक विशेष आपरेशन कमांड (एसओसी), जो कि नियमित सैन्य के विपरीत, दुनिया भर के राष्ट्रपति प्राधिकरण द्वारा भेजे जाते हैं । यह समाज सबसे अधिक भाग के लिए अमेरिकी लोगों से गुप्त में काम करता है राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय में वियतनाम के एक वयोवृद्ध और प्रोफेसर ग्रेगरी फोस्टर का कहना है कि बड़े पैमाने पर SOCOM बल "सेना, बुद्धि, नीति और आंतरिक सुरक्षा कार्यों (और) के बीच तेजी से धुंधली लाइनों के कारण मिशन रेंगने के लिए संभावित अंतरिक्ष की एक अनंत राशि प्रदान करता है" एक सैन्य संस्कृति को बढ़ावा देता है जो उत्तरदायित्व और जिम्मेदारी की उचित रेखाओं के लिए विशेष रूप से विनाशकारी है। "

कॉरपोरेट सैन्य

अमेरिका कई तरह से, एक अधिक सत्तावादी और सैन्यवादी राज्य बन गया है, हमें पूर्व राष्ट्रपति ईसेनहॉवर की "सैन्य-औद्योगिक परिसर" की चेतावनी की याद दिलाती है जो शक्तिशाली व्यापारिक हितों की जरूरतों को पूरा कर सकती है। निजी, लाभकारी भावी कंपनियों जैसे कि ट्रिपल कानोपोपी और डायनकार्प, जो कि नियमित रूप से अमेरिकी सेनाओं के साथ हैं, की वृद्धि आश्चर्यजनक है 9/11 के बाद, इन बड़े पैमाने पर गैरकानूनी सुरक्षा ठेकेदारों और परामर्श एजेंसियों में काफी वृद्धि हुई जो कि संघीय सरकार और रक्षा ठेकेदारों के मध्य मध्यस्थ के रूप में काम करते हैं। इन निजी ठेकेदार बिना किसी स्पष्ट आचार संहिता के काम करते हैं और कई तरह से, अमेरिकी जनता के लिए अदृश्य हैं और सरकार में कई लोग। वर्तमान में, उदाहरण के लिए, होमलैंड सिक्योरिटी के लगभग 30% और राष्ट्रीय खुफिया विभाग का कार्यालय निजी ठेकेदारों है

सैन्य के नागरिक नियंत्रण की कमजोर पड़ने

अमेरिका, एक प्रतिनिधि लोकतंत्र के रूप में, एक संविधान बनाया जिसने सैन्य और नागरिकों के नियंत्रण और संतुलन पर नियंत्रण स्थापित किया जिससे विदेशी शक्तियों के इस्तेमाल के साथ-साथ विदेशी शक्तियों के इस्तेमाल पर बलवान बहस सुनिश्चित होनी चाहिए। कांग्रेस को सैन्य महत्वाकांक्षा, नियंत्रण और अंतहीन युद्धों पर एक जांच के रूप में सेवा की जानी चाहिए।

अब हम एक अलग वास्तविकता देखते हैं। सैन्य नेताओं ने पहले की असैनिक खुफिया एजेंसियों का नेतृत्व किया और नागरिक और पुलिस एजेंसियां ​​सैन्य जैसी बन गईं हैं विदेशों में अमेरिका के नागरिक दूतावास सैन्य दूतावासों की तुलना में सशस्त्र आतंकवादी ठेकेदारों द्वारा संरक्षित सैन्य यौगिकों की तरह दिखते हैं। सेना या कूटनीति के उपयोग के बीच बहस के बजाय सैन्य बल के प्रयोग पर बहस अब सैन्य विकल्पों पर केंद्रित है-नियमित बल या विशेष बल।

विलियम जे अस्टोर, एक सेवानिवृत लेफ्टिनेंट कर्नल (यूएसएएफ़), वायु सेना अकादमी के प्रशिक्षक, नौसेना स्नातकोत्तर स्कूल, और पेनसिल्वेनिया कॉलेज ऑफ टेक्नोलॉजी, द नेशन में अपने लेख में, तर्क है कि अमेरिकी सेना अमेरिका का 51 वां राज्य बन गई है: "सेना स्वयं के लिए एक ताकत बन गई है, जो राष्ट्रपति या कांग्रेस के लिए तेजी से ग़लत नहीं है।"

राष्ट्रपति ट्रम्प ने हाल ही के इतिहास में पूर्व राष्ट्रपति की तुलना में, सेना सेवा और एक नागरिक स्थिति के बीच 7 साल की प्रतीक्षा अवधि के अभ्यास को अनदेखा कर, कैबिनेट या उच्च पद के पदों जैसे राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार को अधिक जनरलों या लेफ्टिनेंट-जनरलों को नियुक्त किया है।

सैन्य ने आतंकवाद, नशीली दवाओं के तस्करी के प्रवर्तन, प्राकृतिक आपदा सहायता, आप्रवासन नियंत्रण और "नागरिक अव्यवस्था की स्थिति (यानी, पुलिस) जैसे पहले नागरिक क्षेत्रों में अपनी भूमिका का विस्तार किया है।"

सैन्य द्वारा संचालित अमेरिकी विदेश नीति

अमेरिका एक ऐसा देश बन गया है जो मुख्य रूप से अपनी सीमाओं और उसके लोगों की रक्षा के बजाय अपनी विदेश नीति का समर्थन करने के लिए अपनी सेना को तैनात करता है।

अमेरिका की सैन्य नीति ने विदेश नीति में एक पाखंड को परिलक्षित किया है। यह तर्क देते हुए कि यह मानवाधिकार और लोकतंत्र के प्रति समर्पण से प्रेरित है, अमेरिका ने इतिहास में सबसे ज्यादा चरम ऑटोराक्साइटों का समर्थन किया है, जिसने अत्याचार किया और अपने नागरिकों और पत्रकारों को मार डाला जिन्होंने अपने नेताओं की असंतोष या आलोचना की है (उदाहरण: तुर्की, ज़ैरे, चाड , पाकिस्तान, इंडोनेशिया, होंडुरास, कोलंबिया, कांगो और फिलीपींस)। और अमेरिका क्यूबा, ​​अंगोला, मोजाम्बिक, कंबोडिया, पेरू, ईरान और दक्षिण यमन जैसे गुप्त या प्रॉक्सी भाड़े के देशों में शामिल रहा है।

निश्चित रूप से यह अमेरिकी सैन्य शक्ति की भूमिका और उद्देश्य पर गंभीर राष्ट्रीय बहस का समय है और यह विदेश नीति में है। इस तरह की बहस को एक गंभीर तरीके से संबोधित करना चाहिए ताकि विदेशी नीति के रूप में सैन्य शक्ति के उपयोग की वांछनीयता और सीमाएं हों।

अमेरिकी शक्तियों पर यू.एस. की निर्भरता ने अमेरिका में अमेरिका की स्थिति को नुकसान पहुंचाया है जबकि सामाजिक, पर्यावरण और आर्थिक समस्याएं अमेरिकी नेतृत्व के लिए चिल्लाती हैं। जाहिर है, इराक और अफगानिस्तान में अमेरिका के युद्धों में वित्तीय संसाधनों के मामले में बहुत महंगा रहा है और जीवन खो दिया है, लेकिन कुछ तर्क देंगे, उन्होंने अमेरिका को अधिक सुरक्षित नहीं बनाया है जैसा कि कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया है, आतंकवाद युद्ध ने आतंकवादियों की तुलना में अधिक आतंकवादी बनाये हैं, और अब युद्ध सीरिया, यमन और सोमालिया में फैल रहा है। कई बुद्धिमान और सुप्रसिद्ध लोग दुनिया में स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और मानव अधिकारों के किसी भी प्रकार के रूप में अमेरिका को नहीं देखते हैं, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय कानून के लिए अपर्याप्त सम्मान के साथ धमकाने के रूप में।

क्या आलोचकों का कहना है

जापान पॉलिसी इंस्टीट्यूट के क्लैमर्स जॉनसन ने तर्क दिया कि सैन्यदंड एक पेशेवर सैन्य वर्ग के विकास और इसके आदर्शों की महिमा के साथ चिह्नित है। निर्वाचित अधिकारियों और निर्वाचित अधिकारियों को सलाह देने वाले सैन्य पेशेवरों के बीच श्रम की पुरानी और अच्छी तरह से संस्थागत अमेरिकी विभाजन मर गया, वे कहते हैं।

राष्ट्रीय वार कॉलेज के सचिव और प्रोफेसर के पूर्व में एक नागरिक सहयोगी देर से लॉरेन्स राडवे ने तर्क दिया कि सैन्यविदों ने धमकियों को बढ़ा दिया, सैन्य संदर्भों में सभी प्रतिक्रियाओं को परिभाषित किया और असंतुष्टों को कमजोर, भ्रमित या विश्वासघाती रूप से खारिज कर दिया। इसके अलावा, सैन्यवादियों ने अपने सिद्धांतों या मान्यताओं को पुनः जांचने से इंकार कर दिया। नतीजा युद्ध में ही गलतियों को दोहराते हुए चल रहा है।

अमेरिकन सेना के मुखर आलोचकों में से एक एंड्रयू जे। बेसेविच, पूर्व वेस्ट प्वाइंट स्नातक और अमेरिकी सेना में 23 साल के वियतनाम के दिग्गज हैं, जो अपनी पुस्तक द न्यू अमेरिकन मिलिटरीजः में गंभीरता से चिंतित हैं। युद्ध।

जेम्स फॉलोज, अपने अटलांटिक पत्रिका लेख में, "द ट्रेजडी ऑफ द अमेरिकन मिलिट्री," का तर्क है, "अमेरिका की सेना से दूरी देश को युद्ध में जाने के लिए भी तैयार है, और नुकसान युद्ध के बारे में भी कठोर युद्ध है।"

जिम वेब, वर्जीनिया से पूर्व संयुक्त राज्य अमेरिका, नौसेना के सचिव, रिजर्व मामलों के लिए रक्षा सचिव, वेटर्स के मामलों पर संयुक्त राज्य सभा की समिति के वकील और पूर्व मरीन कोर अधिकारी और ए टाइम फॉर फाइट: रीक्लेमिंग ए मेले और जस्ट अमेरिका ने टिप्पणी की है कि शीर्ष सैन्य नेताओं ने निजी ठेकेदारों और पैरवी के आकर्षक बोर्ड पदों में कदम रखा है: "यह कोई रहस्य नहीं है कि सूक्ष्म तरीके से, इन शीर्ष नेताओं में से कई ने अपने अंतिम सैन्य कार्यकाल के दौरान एक दूसरे कैरियर के लिए खुद को शुरू करना शुरू कर दिया , "और कॉर्पोरेट और सैन्य हितों के इस निर्बाध रूपरेखा", रक्षा खरीद की अखंडता, ठेकेदारों के विशाल बुनियादी ढांचे जैसे विवादास्पद कर्मियों के मुद्दों की धमकी देते हैं। "

चार्ल्स डनलप जूनियर, एक सेवानिवृत्त वायुसेना प्रमुख जनरल, एक चेतावनी प्रदान करता है। उनका तर्क है कि सेना मुख्यधारा की संस्कृति से अलग हो गई है, जो कि बाकी के समाज को एक विदेशी क्षेत्र के रूप में देखते हैं। Dunlap देश के इतिहास में पहली बार कहते हैं, अमेरिका के पास एक स्थायी सैन्य प्रतिष्ठान है जो अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने और अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त और शक्तिशाली है।

विलियम एस्टोर एक महत्वपूर्ण मुद्दा बनाते हैं जब उनका कहना है कि अमेरिकी लोगों को पहले युद्ध के प्रयासों का समर्थन करने के लिए नहीं कहा गया है, जो अमरीकी ट्रिलियन डॉलर खर्च करते हैं। उन्हें युद्ध करों, बांडों, या जीत उद्यानों के रूप में अमेरिकी लोगों की थोड़ी सी भी जुटाने को मंजूरी देने के लिए कहा नहीं गया है।

अमेरिकी सैन्यवाद अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से अमेरिका को अलग करता है

अमेरिकी विदेशी और सैन्य नीति एक अधिक रक्षात्मक, प्रतिशोधी एक से "पूर्व-चालक हड़ताल", "शासन परिवर्तन" और "अग्रिम आत्मरक्षा" से बदल दी गई है। ये वाक्यांशों में एक ओरलेलियन "दुस्साहसिक" प्रकृति है, और आतंकवाद के खिलाफ युद्ध द्वारा खिलाया

यह नीति बदलाव अमेरिका के अंत का मतलब अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं, कानूनों और मानदंडों के तहत काम कर रहा है जो पिछले आधी शताब्दी के लिए किया गया है और दुनिया में अमेरिका के स्थान में मौलिक बदलाव का संकेत दे सकता है। अमेरिका ने खुद को एक कानून के तौर पर अभिनय किया है, अन्य देशों की सहमति के बिना अंतरराष्ट्रीय सगाई के नए नियमों का निर्माण करना

अमेरिका ने 2002 के बाद से किसी भी अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संधियों की पुष्टि नहीं की है, जिसमें क्लस्टर हथियारों के इस्तेमाल पर रोक लगाने, यातनाओं के खिलाफ प्रोटोकॉल, भूमि खदानों का उपयोग, परमाणु प्रसार को रोकना और अंतरराष्ट्रीय अदालत का मजबूत विरोध है जिसमें हो सकता है एक देश की सैन्य न्याय के वैश्विक मानक के लिए जवाबदेह, युद्ध अपराधों और हथियारों और हथियारों की बिक्री सहित

यहां तक ​​कि सैनिकों द्वारा युद्ध और संघर्ष को कैसे वर्णित किया जा रहा है, यह भी बदल गया है। सबसे पहले, पत्रकारों की संघर्ष की गतिविधियों का कवरेज गंभीर रूप से सेंसर कर रहे हैं, अक्सर लोगों को नरसंहार का एक अवास्तविक प्रतिनिधित्व देते हैं। दूसरा, द्वितीय विश्व युद्ध में एक बार स्पष्ट था, संघर्ष में विजय की घोषणा करने में असमर्थ होने के कारण, सेना ने शरीर की माप की मीट्रिक का सहारा लिया है। तथ्य यह है कि उन शरीर की संख्या में शामिल नागरिकों (जिन्हें "संपार्श्विक क्षति" कहा जाता है), और बुनियादी ढांचे के विनाश, जो कि देश की आबादी पर दीर्घकालिक विनाशकारी प्रभाव है, अमेरिकी सेना के लिए एक प्रमुख विचार नहीं है।

सैन्यवाद के मूल्य और छवियाँ

कुछ सामान्य व्यवहार और विश्वास जो अक्सर सैन्यवाद के साथ होते हैं, वे गैरकानूनी देशभक्ति, सरलीकृत नैतिक सोच (अच्छा बनाम बुराई), एक विश्वास है कि अधिक तकनीकी मुश्किल और जटिल सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं का समाधान करेगी।

सैनिकों और उनके समर्थकों के युद्ध के प्रति रोमांटिक या वीर दृश्य हैं। इस अर्थ में आतंकवाद युद्ध सैन्यवादियों के लिए एक बढ़िया उपहार रहा है, जो उसके बाद कई रूपों में युद्ध को कायम रख सकता है। फिर भी, अंतिम परिणाम यह है कि अमेरिका तेजी से एक "गॉर्डन स्टेट" बनता जा रहा है, जो अपने लोगों को डर के चलते हुए भावनाओं के साथ शामिल कर रहा है। और दुनिया के बाकी हिस्सों से निकलने में उलझे, अक्सर संदेह और पूर्वाग्रह के साथ देखा जाता है

अमेरिकन सैन्य बलों के लिए दैनिक श्रद्धांजलि फिल्मों और मनोरंजन के अन्य रूपों, सैन्य "विशेषज्ञों" और खेल आयोजनों के अक्सर न्यूजकेस्टर साक्षात्कार के विषय के रूप में अमेरिकी जीवन में विस्तार हो रहा है। वाक्यांश "हमारे सैनिकों का समर्थन करते हैं," या "हमारे सैनिकों का सम्मान" एक दैनिक वाक्यांश अक्सर अक्सर सुना जाता है आलोचना या सैन्य गतिविधियों के बारे में पूछताछ को केवल विश्वासघाती या संयुक्त राष्ट्र-अमेरिकी नहीं माना जाता है, बल्कि उन लोगों का अपमान जो सेना में सेवा या सेवा करते हैं। उन लोगों के लिए सम्मान जो एक सैन्यवादी विदेश नीति के लिए अंधा समर्थन से जुड़ा हुआ है

अमेरिकी नेताओं को मजबूत और वीर के देखने की ज़रूरत से ग्रस्त हैं, और यह हासिल करने के लिए एक साधन के रूप में सेना का उपयोग करें। यदि अमेरिका कमजोर दिखता है, तो युद्ध हाक और जो लोग आक्रामक सैन्य नीति का समर्थन करते हैं, उन्हें अधिक शक्तिशाली हथियारों के लिए आगे बढ़ना चाहिए जो राष्ट्रीय आत्मविश्वास को मजबूत करेगा। घरेलू रूप से, यह मर्दाना डिस्प्ले "ओपन-लेयर" कानूनों के फैलाव में दिखाई देता है, जहां पुरुषों को बंदूकों से जुड़ा होता है।

ईसाई केंद्रवाद और राष्ट्रवाद अमेरिकी सैन्यवाद के साथ शक्तिशाली तरीकों से बातचीत करते हैं। यह अमेरिका की प्रधानता में व्यापक अमेरिकी विश्वास से परिलक्षित होता है – "हम दुनिया का सबसे बड़ा देश हैं") और "बाकी दुनिया को हमारे जैसा होना चाहिए," और जो लोग हमें "हमारी आजादी और मूल्यों से नफरत करते हैं।" क्रूरता, मर्दाना, भावनात्मक कठोरता, और पुरुष विशेषाधिकार की भावना जैसे आक्रामक पुरुष मूल्यों को पुष्ट करता है। इन मूल्यों और विश्वासों के प्रतिनिधि, रूढ़िवादी स्तंभकार योना गोल्डबर्ग हैं जो तर्क देते हैं "हर दस वर्षों या तो, संयुक्त राज्य अमेरिका को कुछ छोटे गंदे छोटे देश को लेने और इसे दीवार के खिलाफ फेंकने की जरूरत है, बस हमें दिखाने के लिए दुनिया को दिखाने के लिए।"

संक्षेप में

अमेरिका दुनिया की अपनी भूमिका और मर्दाना की परिभाषा के संदर्भ में दोनों के साथ पहचान के संकट में है।

वास्तविकता यह है कि वर्तमान आक्रामक, सैन्य नीतियां अमेरिका के लिए सुरक्षा नहीं बढ़ रही हैं, लेकिन पूरे विश्व में अमेरिका की नफरत बढ़ रही है और यह सुरक्षा कम कर रही है।

युद्ध आज दुनिया में बहुत कम है। अधिकांश विकसित राष्ट्रों को जीत के बजाय व्यापार के माध्यम से धन और संसाधन प्राप्त होते हैं, और राष्ट्रों के आर्थिक हितों में तेजी से हस्तक्षेप होते हैं। पिछले 50 वर्षों में अमेरिका के कोई भी युद्ध महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों में शामिल नहीं हुआ है

मानव प्रजाति आतंकवाद और सैन्यवाद की दोहरी सेनाओं से बच नहीं सकती है। हमारा अस्तित्व संघर्ष को हल करने के लिए एक सहानुभूतिपूर्ण शांतिपूर्ण साधन को संस्थागत बनाने की क्षमता पर निर्भर करता है, आतंकवाद में कमी और बढ़ते सैन्यवाद का कटौती।

रे विलियम्स द्वारा कॉपीराइट, 2017 इस आलेख को लेखक की अनुमति के बिना पुन: प्रकाशित या प्रकाशित नहीं किया जा सकता है। यदि आप इसे साझा करते हैं, तो कृपया लेखक को क्रेडिट दें और एम्बेडेड लिंक हटाएं न।

इस ब्लॉग पर मेरी अधिक पोस्ट पढ़ने के लिए, यहां क्लिक करें।

  • बहुसंख्यक तृतीय पक्ष के लिए खाका: द डिग्निटी पार्टी
  • ट्रम्प केवल लक्षण है
  • ड्रग का अधिकार के लिए अपराध ?! यह एक अपराध है!
  • विलंब के लिए एक प्रो
  • लंबे समय तक जीना चाहते हैं? - पियो
  • "तर्कसंगत मतदाता की मिथक" की समीक्षा
  • उज्ज्वल और उदय रेखा निदान
  • वज़न: क्यों सरल उत्तर नहीं होगा (काम नहीं कर सकते)
  • गोपनीयता के बारे में एक तर्क
  • हम इनोवेटर की शिक्षा कैसे स्केल-अप कर सकते हैं?
  • सेक्स मृत है?
  • एक बार भूखे लड़के के लिए रीपरेशन
  • आप कितने खुश हैं?
  • वायु घने शब्द के साथ
  • "द द्विध्रुवी बच्चे एक विशुद्ध रूप से अमेरिकी घटना है": फिलिप डैडी के साथ एक साक्षात्कार
  • तालमेल बनाने और दूसरों को प्रभावित करने के 3 तरीके
  • सैम का सागा
  • डेटा, डॉलर, और ड्रग्स - भाग II: दवा उद्योग के बारे में मिथक
  • मनोवैज्ञानिकों को उनके हाथों में लोकतंत्र में भविष्य का भविष्य
  • आध्यात्मिक सैनिक
  • सब बुराई की जड़
  • निक्सन हेल्थ केयर सॉल्यूशन
  • कैसे अपने कैंसर के खतरे को कटौती-अपने आप से सब कुछ
  • हम ध्रुवीकृत हैं: राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक
  • अपराध कहाँ है?
  • ब्रह्मांड और प्रोफेसर
  • क्या भगवान यौन अनुशासनात्मक कार्रवाई करता है?
  • रोकथाम का एक औंस
  • "स्वयं बनाया आदमी" और मेरिटोकॉजी के मिथकों
  • मुक्तिवादी क्षण अब है
  • Hustlers लाइव बेहतर
  • शेष हिमशैल: राज को उजागर करना
  • बचपन के मोटापा से निपटने: क्या काम करता है, क्या नहीं
  • मेरे दोस्त को लगातार जमानत के बाद से बीमार
  • न तो ट्रम्प और न ही क्लिंटन वास्तव में हेल्थकेयर को संबोधित करते हैं
  • क्या यह भाग्यशाली या अच्छा होना अच्छा है? अनुसंधान में उत्तर है
  • Intereting Posts
    बड़े नियोक्ता क्या कर रहे हैं स्कूल में लड़कों और युवा पुरुषों को: "आपका स्वागत नहीं है" सेना और परे में मानसिक स्वास्थ्य कलंक को खत्म करना सकारात्मक सोच की शक्ति पर 10 सर्वश्रेष्ठ उद्धरण "वजनी वजन" पर वजन अश्लील और हंसी आम में क्या है? मेरा कैनिन सह-परामर्शदाता अपनी नज़रें पुरस्कार पर रखो बहुत कम मात्रा में व्यायाम बहुत बड़ा लाभ उठा सकते हैं हाई स्कूल डेटिंग दुरुपयोग ऐप, निष्पक्षता और कैसे इस ब्लॉग को निलंबित किया गया था स्कूल के लिए एक नई दृष्टिकोण धमकी: उनके क्रोध को खत्म वृद्धावस्था में 5 जीवन रक्षा मुद्दे "लोगान" का मनोविज्ञान मनोवैज्ञानिक समस्याएं: क्या वे आपके माता-पिता के दोष हैं?