Intereting Posts
खेल में व्यक्तिगत और टीम की सफलता के लिए शब्दावली बनाएँ ऑरलैंडो में जूरी गुलमलता इतने सारे कर्मचारी क्यों हटाए गए हैं? एल्यूमीनियम cookware रखें, आपके मस्तिष्क को दिमाग नहीं होगा टेस्टोस्टेरोन वि ऑक्सीटोसिन: जीन-व्यवहार गैप को ब्रिजिंग "आइ लाइव इन माय हार्ट, और पे नॉट रेंट" सफलताओं में जीवन का संदेश बदलना असली खुशी एक महसूस नहीं है हल्का करने की आवश्यकता है? जीनियस के लिए कैरियर सलाह (संशोधित और विस्तारित) प्यार की क्षमता परिवहन उद्योग में नींद की समस्याएं चीनी कुत्तों के लिए जा रहे हैं-भगवान का शुक्र है परिवार के राज के 3 प्रकार और वे परिवार को कैसे अलग करते हैं जैक द रिपर के 130 साल

गोपनीयता के बारे में एक तर्क

हाल ही में बहुत कुछ चर्चा हुई है – और इस तथ्य के बारे में कि सरकार हमारे फोन कॉल की निगरानी कर रही है। वास्तव में, ऐसा लगता है कि वे सभी के फोन कॉल की निगरानी कर रहे हैं। मैंने देखा नहीं था वास्तव में, कोई भी ध्यान नहीं दिया है, या वास्तव में ध्यान देने की स्थिति में है – जो उन चीजों में से एक है जो उन लोगों को परेशान कर रहे हैं जो इस व्यवसाय से नाराज हैं। कुछ लोगों ने कहा है, "मैं ऐसे देश में नहीं रहना चाहता हूं जहां ऐसी चीजें हो सकती हैं।"

यह मेरे लिए होता है कि हम जो फोन कॉल करते हैं वह सिर्फ उन चीजों का एक छोटा सा हिस्सा है जो कुछ लोगों को निजी रखना चाहते हैं, लेकिन फिर भी वे सार्वजनिक हो सकते हैं। ये उनमें से कुछ हैं:

  1. हम कहाँ चलते हैं जब हम चलते हैं लंदन में सभी स्थान-सार्वजनिक स्थानों पर कैमरे हैं- इसलिए, कुछ एल्गोरिदम के साथ, पूरे शहर में चलते हुए या किसी व्यक्ति की प्रगति को ट्रैक करना संभव है। इस पर कुछ लोगों ने गोपनीयता का आक्रमण माना है, हालांकि इन कैमरों के इस्तेमाल से कई अपराधों का हल हो गया है। वे अमेरिका में भी पॉप अप कर रहे हैं बोस्टन में बमबारी के अपराधियों को लगभग एक बार कब्जा कर लिया गया क्योंकि वे अपने बमों को अपने आसपास ले जाने के लिए दर्ज किए गए थे।
  2. हमारे फिंगरप्रिंट गिरफ्तार होने के बाद संभावित अपराधियों को फिंगरप्रिंट करने के लिए यह लंबे समय से आम बात है। अब कुछ लोग शिकायत कर रहे हैं कि यह प्रथा उन लोगों तक फैली हुई है जिन्हें बहुत छोटे अपराधों के लिए गिरफ्तार किया गया है। क्या राज्य को फिंगरप्रिंट की अनुमति दी जानी चाहिए जो खतरनाक होने का कोई सबूत नहीं देते? एक आदमी को हाल ही में गिरफ्तार किया गया था क्योंकि उसकी फिंगरप्रिंट संदिग्ध परिस्थितियों में पाए गए- कुछ परिस्थितियों में वह आदमी कभी उस देश में नहीं था। यदि उनके फिंगरप्रिंट रिकॉर्ड पर नहीं थे, तो ऐसी गलती नहीं की जा सकती थी। दरअसल, उस प्रकार की गलतियों दुर्लभ हैं-गलतियों की बहुत उच्च आवृत्ति की तुलना में जो आँख-गवाह की पहचान के साथ होती हैं। क्या इसका मतलब है कि हमें गवाहों को उन अपराधों से नहीं पूछना चाहिए, जो उन्होंने देखा?

मुझे किसी अपराध के बारे में कभी संदेह नहीं हुआ है, लेकिन मेरे फिंगरप्रिंट कहीं फाइल पर हैं क्योंकि उन्हें सेना में फहराए जाने पर ले जाया गया था। मैं किसी भी दिग्गजों को नहीं जानता, जिन्होंने इस अभ्यास के परिणामस्वरूप चिंता व्यक्त की है, वे किसी भी तरह से वंचित या असुविधाजनक हो सकते हैं- जब तक कि निश्चित रूप से, उन्हें पहचान लिया जा सकता है कि अपराध के दृश्य पर मौजूद नहीं है। किसी ने मुझे एक ऐसे समूह में शामिल होने के लिए नहीं कहा है जो सरकार को समय के एक सभ्य अंतराल के बाद फिंगरप्रिंट रिकॉर्ड्स को उखाड़ने के लिए याचिका दायर करेगी, कहते हैं, पंद्रह वर्ष।

  1. प्रत्येक व्यक्ति की आनुवंशिक संरचना के अधिक और अधिक जानना संभव है। यह जानकारी रक्त या थूक से प्राप्त की जा सकती है, या टूथब्रश सहित व्यावहारिक रूप से कुछ भी हो सकती है। अक्सर उस जानकारी के बिना उस व्यक्ति के बारे में जागरूक होने पर ऐसी जानकारी प्राप्त होती है। प्रतीत होता है, यह आनुवांशिक विश्लेषण, यदि यह विशेष बीमारियों की भेद्यता का पता चलता है, तो उस व्यक्ति को नौकरी पर काम पर रखने से रोकने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। मैं देख सकता हूं कि इस जानकारी के दुरुपयोग के लिए संभावित कहां है। एक कानून होना चाहिए! और कानून इस जानकारी के अवांछनीय उपयोग को रोकने के लिए प्रख्यापित किया जा रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला किया है कि फिंगरप्रिंट ले जा रहे इस तरह की आपराधिक सेटिंग्स में यह जानकारी प्राप्त करना ठीक है। डीएनए जानकारी के आधार पर कई व्यक्तियों को अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है। अधिक महत्वपूर्ण, इन लोगों द्वारा बहुत से लोगों को बरी किया गया है।

  1. एक सरकारी एजेंसी के लिए ड्रोन के उपयोग के साथ उन लोगों को ट्रैक करना संभव है जो अपने स्वयं के पिछवाड़े में मासूम रूप से खुद को सज रहे हैं। परिष्कृत उपग्रह एक ही बात कर सकते हैं ये सब कुछ गोपनीयता के आक्रमण के रूप में हमले करते हैं – हालांकि एक निडर अन्वेषक हमेशा लोगों को वापस यार्ड में सख्ती करने में सक्षम था। और तस्वीरें भी लें आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए न केवल लोगों को हर तरह के कारणों का पता लगाया गया है

जब कैमरे पहले कुछ आदिम जनजातियों के ध्यान में आए तो उन्हें खतरनाक माना जाता था, किसी व्यक्ति की उपस्थिति के रिकार्ड को निकालते थे। ऐसा माना जाता था कि उनकी आत्माओं पर हमला हो। हमें डर नहीं होने के कारण सार्वजनिक कार्यक्रमों पर ले जाने के लिए इस्तेमाल किया गया है।

इन सभी उदाहरणों में सरकार की एक बढ़ती हुई क्षमता और विज्ञापन एजेंसियों जैसे अन्य संस्थाओं द्वारा हमारे बारे में और अधिक जानने के लिए-किसी भी व्यक्ति को किस मनोरंजन में दिलचस्पी है, वह कौन सी किताबें पढ़ती हैं, वह कौन-सा खाना खाती है, और सब कुछ। यह सादा है कि जो चीजें जिनके बारे में अतीत में कोई भी अन्य लोगों के बारे में नहीं जानता था, वे आम ज्ञान बन रहे हैं। किसी अन्य प्रकार के ज्ञान की तरह, लोगों को घायल करने के लिए इसका दुरुपयोग किया जा सकता है, लेकिन जरूरी नहीं।

इस जानकारी का उपयोग कानून द्वारा विवश होना चाहिए। ऐसे कुछ ऐसे लोग हैं जो न्यायाधीशों या किसी और पर भरोसा नहीं करते हैं, लेकिन न्यायाधीशों और पुलिस एजेंसियों की विश्वसनीयता को इस जानकारी को फिर से छिपाने की कोशिश किए बिना बढ़ाया जाना चाहिए-जो संभव नहीं है, वैसे भी। संघीय एजेंसियों द्वारा हमेशा सूचना का दुरुपयोग किया गया था हूवर, शर्मनाक, पॉवर चलाने का एक रास्ता के रूप में सार्वजनिक अधिकारियों पर रिकॉर्ड रखा लेकिन मुझे लगता है कि वह इस तरह के अहंकार में असाधारण था; और फिर भी वह नुकसान करता था, हालांकि वास्तविक, एक से भी कम कल्पना कर सकता था

मेरे पास ऐसे मरीज़ हैं जो किसी को इसके बारे में कुछ नहीं जानते हैं। वे कहते हैं, "मैं एक बहुत ही निजी व्यक्ति हूँ" नतीजतन, वे किसी को नहीं बताएंगे कि चाची लुसी हाल ही में अस्पताल में थी या उन्होंने एक नई कार खरीदी, या कि उनके पिता को सिर्फ एक जुट गया, या पिछले हफ्ते जूनियर की बुरी खाँसी थी। वे सोचते हैं कि वहां ऐसे लोग हैं जो उनको घायल करने का इंतजार कर रहे हैं या यदि उनके पास उनके बारे में कोई जानकारी है तो उनका फायदा उठाएं। वे किसी को अपनी गोपनीयता पर हमला करने के रूप में किसी भी तरह की जानकारी प्राप्त करने वाले को देखते हैं यह एक भयग्रस्त दृष्टिकोण है जिसे एक पीढ़ी से दूसरे तक सिखाया जाता है और जो चिंता विकारों से कम होता है। स्वाभाविक रूप से, मैं उन्हें प्रोत्साहित करता हूं कि वे अधिक खुले हों।

और फिर भी गोपनीयता मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है गोपनीयता का अधिकार कि सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान में कहीं पाया (ग्रिसवॉल्ड बनाम द कनेक्टिकट राज्य) का मतलब है कि मैं, एक विवाहित व्यक्ति, संघीय सरकार या किसी राज्य सरकार के बिना गर्भनिरोधक खरीद सकता है मुझे रोकना यही मेरे लिए गोपनीयता का मतलब है सरकार द्वारा अकेला छोड़ने का अधिकार है उन्हें यौन संबंध रखने के लिए मुझे क्या कहना है, उनका कोई अधिकार नहीं है। वे मुझे किसी भी तरह से बर्ताव करने से मना नहीं कर सकते हैं, जब तक कि यह कार्रवाई दूसरों के लिए संभवतः हानिकारक न हो। यह एक सही मूल्य के लिए लड़ रहा है। मुझे कोई परवाह नहीं है कि सरकार – या कोई अन्य – जानता है कि मैं स्नान करने वाले सामानों में एक निश्चित तरीके से देख रहा हूं, या मैं टॉल्स्टॉय और साइंस फिक्शन पढ़ता हूं या अमेरिकी पनीर के साथ विडालिया प्याज खाने की तरह होता हूं। कुछ लोगों को, यदि वे जानते थे कि मैं किस धर्म का अभ्यास करता हूं, तो अस्वीकार कर सकता है। मुझे परवाह नहीं है मुझे परवाह नहीं है कि क्या वे मेरे पूरे दिन कैमरे के साथ पालन करते हैं, या यदि उनके पास मेरे फिंगरप्रिंट हैं

मैं एक बार एक मरीज था, एक 45 साल का बूढ़ा आदमी जो टेप रिकॉर्डिंग सुनने के लिए घर पहुंचे, उसने अपनी बेटी के टेलीफोन कॉल के बारे में शाप दिया था। घंटे और कॉल के घंटे क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि कैसे उबाऊ था? उसने उसे दवाओं का इस्तेमाल करने पर संदेह किया था, लेकिन वह उसे दंडित किया गया था। उन्होंने खोजे जाने के बाद बंद कर दिया कि वह महत्व, या ब्याज के बारे में कुछ भी नहीं खोज रहा था।

मुझे परवाह नहीं है कि सरकार को मेरे बारे में क्या पता चला है (वे पहले से ही जानते हैं कि मैं कितना पैसा कमाऊंगा) जब तक यह मुझे नहीं बताता कि क्या करना है। (सी) फ्रेडरिक न्यूमैन फ्रेडरिक न्यूमैन एमडी, डॉ। ब्लॉग