न्यूरोसाइंस इन स्टोरी में डालना

बॉब जैकब्स, क्वांटिटेटिव की प्रयोगशाला द्वारा फोटो ...

बॉब जैकब्स द्वारा फोटो, मात्रात्मक न्यूरोमोर्फोलॉजी की प्रयोगशाला मनोविज्ञान के कोलोराडो कॉलेज http://www.ColoradoCollege.edu/IDProg/Neuroscience/ (फोटो क्रेडिट: विकिपीडिया)

हाल के हफ्तों में मैंने अपने विचारों और व्यवहार की हमारी समझ के बारे में न्यूरोसाइंस के प्रभाव के बारे में सोचने में काफी समय व्यतीत किया है। क्या मस्तिष्क के बारे में जानने से हम अपने अनुभव की भावना को प्रभावित करते हैं? हम कैसे सामान्य लोगों के रूप में, नए ज्ञान पर प्रतिक्रिया करते हैं जो तंत्रिका विज्ञानियों हमें बता रहे हैं? यहां बताया गया है कि मैंने हाल ही के ब्लॉग पोस्ट में प्रश्न कैसे लगाया है:

मेरे लिए, इन प्रतिक्रियाओं की खोज करने का सबसे अच्छा तरीका एक माध्यम के माध्यम से होता है जो शायद न्यूरोइमेजिंग सिर कॉइल और 3-टेस्ला मैग्नेट की वास्तविकताओं के साथ कुछ नहीं कर सकता है। उपन्यास के लेखक हमेशा परिवर्तन के बैरोमीटर हैं कि मानवता ने खुद को कैसे समझा है डार्विनवाद और फ़्रीडियनवाद से विचार, दो उदाहरण लेने के लिए, जल्दी से उन्नीसवीं और बीसवीं सदी के उत्तरार्ध में साहित्यिक कथानक में प्रचलित। […] क्या न्यूरॉसाइंस कल्पना और तेजी से प्रसारित होगी? क्या बैरोमीटर पहले ही हिल रहे हैं?

हम हाल ही में एक बहुत कुछ सुन रहे हैं कि कैसे मनोवैज्ञानिक और न्यूरोसॉजिकल शोध हमें समझने में सहायता कर सकता है कि कल्पित कहानी के प्रभाव क्या हैं। लेकिन क्या यह दूसरी तरफ काम कर सकता है, भी? क्या न्यूरोसाइजिस्टिक्स उपन्यास के अध्ययन से कुछ भी सीख सकते हैं?

मैं सुझाव दे रहा हूं कि वे कर सकते हैं इन विचारों को किसी ऐसे व्यक्ति के साथ तलाशना चाहते हैं जो वास्तव में दोनों पक्षों से जानता है, मैं प्रशंसित विज्ञान लेखक योना लेहरर के संपर्क में आया, जिनकी रचनात्मकता पर नई पुस्तक, कल्पना , वर्तमान में ऊंची सवारी कर रही है यूनाह का सुझाव है कि हम अपने ब्लॉग, द फ्रंटल कॉर्टैक्स पर क्यू एंड ए करें आप परिणाम (और एक महान टिप्पणी धागा) यहां पढ़ सकते हैं

बस बताइए, मैं जो विचार करना चाहता हूं वह यह था कि पढ़ने की कथा हमें समझने में सहायता कर सकती है कि तंत्रिका विज्ञान का मतलब लोगों से क्या होता है: यह कैसे उन्हें अपने विचारों और भावनाओं को समझने में मदद करता है, और यह बताता है कि वे ऐसा क्यों करते हैं । एक लेखक के रूप में, मैंने ऐसा एक उपन्यास बनाकर ऐसा करने की कोशिश की है जिसमें मानव पात्रों को न्यूरॉजिकल शब्दावली में समझा जाता है। मेरा कूड़ा था कि न्यूरोसाइंस को एक उपन्यास में लगाने से मुझे यह पता लगाना पड़ेगा कि आप मानव व्यवहार की उस तरह की व्याख्या कैसे बढ़ा सकते हैं। जैसा कि मैंने यूना को समझाया, यह विज्ञान के बारे में आलोचना करने के बारे में नहीं है, जिसे जनता द्वारा तय किया जाएगा, अच्छी तरह से निर्धारित मानदंड:

इस परियोजना के साथ, मुझे और अधिक दिलचस्पी है कि सड़क पर मौजूद व्यक्ति विज्ञान से कैसे लेता है मैं एक चरित्र, इवान से शुरुआत करता हूं, जो मस्तिष्क के बारे में सोचने के इस तरीके से विसर्जित हो जाता है, इस हद तक कि वह अपने अनुभव को समझने के लिए आ गया है। […] तो सवाल यह है कि जब चीजें शुरू होती हैं तो उस दर्शन का क्या होता है- उदाहरण के लिए, जब यॉन को नैतिक विकल्प बनाने के लिए मजबूर किया जाता है? अगर आपको लगता है कि फ्रीविल एक भ्रम है, तो आप क्या करते हैं जब हालात आपको कार्य करने के लिए मजबूर करते हैं?

आप यहां उपन्यास के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं जिसके परिणामस्वरूप यहां हैरानी की बात है, मुझे लगता है कि यह एक बहस है जिसकी वजह से लोगों को उपन्यास लिखने के तरीके के साथ-साथ वे मस्तिष्क विज्ञान के परिणामों के बारे में संवाद करने के तरीके के बारे में बताते हैं। और यह एक बड़ा सवाल भी है कि हम यह कैसे समझाते हैं कि मनुष्य जो करते हैं वे करते हैं। अनुवर्ती ब्लॉग पोस्ट में, मैं यह विशिष्ट प्रश्न प्राप्त करना चाहता था कि क्या न्यूरोसॉजिकल स्पष्टीकरण वर्णों के इरादों को समझाते हैं:

अकसर, […] कल्पना में न्यूरोसॉजिकल विवरण इसके चालक की बजाए व्यवहार का एक संगत है। उस स्थिति की तुलना डार्विनियन और फ्राइडियन मन के विचारों से करें फिक्शन लेखकों ने हमेशा यह जानने के बिना काम कर रहे लोगों से निपटाया है, और उन्होंने अक्सर इन बेहोश प्रेरणाओं को विकासवादी या मनोविज्ञानी शब्दों में तैयार किया है। […] मुझे यकीन नहीं है कि न्यूरोसाइंस वर्णों के इरादों के लिए इन स्पष्टीकरणों की शक्ति के साथ- […] मुझे यह जानना है कि क्या रोज़मर्रा की जिंदगी की कल्पना हो सकती है, जहां मस्तिष्क व्यवहार के ड्राइवर हैं पक्षियों के ए बॉक्स में , वोनो खुद को अपने स्वयं के तंत्रिका तंत्र के बारे में क्या जानता है, इसके कारण अलग-अलग समझता है। और वह, साजिश में कई प्रमुख बिंदुओं पर, प्रभावित करता है कि वह कैसे काम करती है

उपन्यास में, भौतिकवाद के इवान के दर्शन अपने प्रेमी और पूर्व छात्र, जेम्स से निरंतर हमले में आता है, जो मानते हैं कि तंत्रिका विज्ञान ही हमारे अस्तित्व का अर्थ बनाने के लिए हमारे द्वारा बनाई गई घटनाओं में से एक है। यह कैसे कहता है कि यह युद्ध कैसे खेलती है, मैं अपने समय के दो प्रमुख दार्शनिक पदों के बीच बहस को नाटकीय बनाना चाहता था। एक तरफ, हमारे पास यॉन्न्स की न्यूरोमेटेरिस्टियोल है कि मानव मन, आत्म और आत्मा तंत्रिकाओं और रासायनिक प्रतिक्रियाओं के बंडलों से अधिक कुछ नहीं है। दूसरे पर, जेम्स हमें बता रहा है कि हम कथाओं के संदर्भ में हमारे अनुभवों को समझने के लिए मौजूद हैं, और कहानियों जो हम अपने और हमारे व्यक्तित्वों के बारे में बताते हैं, हमारे भविष्य को बदलने की क्षमता रखते हैं।

ये प्रश्न हैं जो काल्पनिक अन्वेषण के लिए आदर्श रूप से अनुकूल हैं न्यू यॉर्क रिव्यू ऑफ बुक्स के लिए अपने ब्लॉग में, उपन्यासकार टिम पार्क्स यह बता रहा है कि हमारे अपने खुद के चरित्र की प्रकृति का अर्थ है कि हम कहानियों के संदर्भ में हमारे अनुभव की भावना को समझ नहीं सकते हैं। मैंने आत्मकथात्मक स्मृति की प्रकृति के लिए हाल ही में एक समान दावा किया है। सबसे ज्यादा चिंतित, सबूत (स्मृति और अन्य विषयों के अध्ययन से) कि मस्तिष्क प्रभावी रूप से एक कहानी कहने वाली मशीन है जो तंत्रिका विज्ञान और कथात्मक दृष्टिकोणों के एकीकरण को दर्शाती है। मस्तिष्क विज्ञान हमारी समझ को आकार देता है, लेकिन यह अनिवार्य रूप से कहानी का एक तंत्रिका विज्ञान है

मेरे काल्पनिक नायक जेम्स के विपरीत, मैं न्यूरोसाइंस को दबाने में नहीं हूं मुझे लगता है कि यह हमें कुछ अद्भुत नए परिप्रेक्ष्य दे रहा है क्योंकि हम हम किस तरह से हैं लेकिन मैं समझना चाहता हूं कि सामान्य लोगों के लिए तंत्रिका विज्ञान का अर्थ क्या है मेरे लिए, ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका उन विचारों को एक उपन्यास में रखना था निश्चित रूप से, दूसरों के इस सवाल का अलग-अलग दृष्टिकोण होगा कि हम अपने आप के जाल कैसे स्पिन करते हैं मैं वार्तालाप को जारी रखने के लिए उत्सुक हूं