Intereting Posts
वर्चस्व चला गया जंगली: राजनीति, मनुष्य, पशु और पौधे क्लिनिकल प्रैक्टिस में ड्रीमवर्क को एकीकृत करना प्रत्येक महिला में मै वेस्ट के लिए वेलेंटाइन अपनी आंखें अपनी खुद की प्लेट पर रखें एक बदमाश बनो! बुलियोज, बैलेस्टर्स और टाइटलाल्स नेटवर्किंग 101: सामाजिक नेटवर्क को प्रभावी ढंग से कैसे करें एडीएचडी के लिए ईईजी बायोफिडबैक उनके केक होने और यह बहुत खा रहा है मनोचिकित्सक एक गग आदेश चुनौती देते हैं स्कूल कैलेंडर से संबंधित बच्चों और किशोरों की आत्महत्याएं हमारी आत्मा की शूज में एक दांतेदार कंकड़ कैरियर ब्रेक की योजना बना रहे हैं? सुनिश्चित करें कि यह एक विराम है, एक डेंट नहीं है यदि आत्महत्याएं बढ़ रही हैं, तो क्या बदमाशी हो सकती है? हम ओसीडी के साथ "पागल" क्यों हैं?

मुखर या आक्रामक?

यह प्रश्नोत्तरी प्रश्न है। हम कहते हैं कि एक आदमी आक्रामक है जब वह अपने प्रतिद्वंद्वी के गले में हड़ताल करने के बारे में है, जबकि कई लोग उन स्त्रियों को संदर्भित करते हैं जो स्वयं को आक्रामक रूप से कहते हैं। क्या यह एक डबल मानक है?

एक कड़क बिस्कुट

सोनिया सोतोमायोर का विश्लेषण किया गया है, ओवरनलिसित, आलोचना, प्रशंसा और विश्लेषण किया है। हाल ही के एक एपी लेख में, लिंग के मुद्दे के साथ-साथ उनके कठोर प्रश्नों का भी उल्लेख किया गया है।

सबसे पहले, वह आपके चेहरे में मिलना पसंद करती है। कई वकीलों ने बताया है कि यदि आप बिना तैयारी में जाते हैं, तो वह आपको जीवित खायेंगे हालांकि यह राजनीतिक रूप से सही नहीं लग सकता है, आप क्या पसंद करेंगे? एक न्यायाधीश जो बकाइन के लिए तैयार नहीं है और बिना मस्तिष्क में, अगले मामले के लिए तैयार है, इसलिए वह 5 बजे तक घर जा सकती है, या कोई व्यक्ति जो उसकी नौकरी गंभीरता से लेता है और जिसके पास बुद्धि और जिज्ञासु व्यक्तित्व है, एक अच्छा निर्णय है? हममें से ज्यादातर लोग ऐसे किसी व्यक्ति को पसंद करेंगे जो कठिन सवाल पूछते हैं और काम करने से पहले उसका होमवर्क करते हैं। वापस बैठकर बात करने के लिए मुझसे अपील नहीं करता। यदि वकील किनारे के इरादे से एक आसान निर्णय के साथ दृष्टिकोण करते हैं, तो उनके प्रश्न के छद्दे स्पष्ट होने तक उन पर सवाल उठने के योग्य हैं।

दूसरा, वह इस समस्या के सर्वोत्तम संभव नतीजे पर केंद्रित होने के रूप में वर्णित है। इसका मतलब यह है कि जब तक वह अपना होमवर्क करती है, वह वकील को उसके दिमाग को बदलने का मौका देगा। इसका अर्थ यह नहीं है कि वह अपने प्रश्नों से लंगड़ा प्रतिक्रियाओं को स्वीकार कर लेगी, बल्कि वह किसी राय के इंतजार कर सकती है जो किसी भी मामले से देखे जाने वाली विभिन्न समस्याओं को ध्यान में रखती है। क्या आपको लगता है कि यह रवैया बेहतर या बुरा अंतिम निर्णय और स्पष्टीकरण देता है? और इसका क्या मतलब है कि वह अंतिम परिणाम के बारे में अधिक या कम पक्षपातपूर्ण है? इस प्रकार अब तक, जबकि वकीलों ने उनके मुखर प्रश्न पर टिप्पणी की है, कोई भी उसे अनुचित होने का आरोप नहीं लगा है। क्या वह पक्षपाती है?

क्या आप एक मुलायम व्यक्ति से अच्छे प्रश्न पूछने वाले व्यक्ति को पसंद करेंगे? या क्या आप मुश्किल मामलों के लिए मुश्किल सवाल पूछ एक कुंद शैली के साथ किसी को पसंद करेंगे? कई लोग मुखरता पर राजनीतिक शुद्धता में लिपटे कोमलता को पसंद करते हैं, लक्ष्य और स्पष्ट शैली पर। Sotomayor का चयन करने में, हम जानते हैं कि वह कठिन अग्रिम है; यही कारण है कि कहने की कोई आवश्यकता नहीं है कि वह कभी मिथकॉप्क ऐसा लगता है कि यह महिला कहती है कि वह क्या सोचती है और सोचती है कि वह क्या कहती है।

विचार? क्या आप "अच्छा" बॉस पसंद करते हैं जो आपको धक्का नहीं करता है या जो काम करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं है या आप करेंगे, इसके बजाय, एक कठिन मालिक को चुना, जो उचित है, इसका मतलब है अच्छी तरह से और काम करता है?