मनोविज्ञान में लिबरल विशेषाधिकार

  1. मैं सहकर्मियों के साथ समय बिताने से बच सकता हूं जो मेरी राजनीति के कारण मुझे विश्वास नहीं करते।

  2. मैं चाहूंगा, यदि मैं चाहूं, तो सहकर्मियों के साथ रहने की व्यवस्था करें जो मेरे राजनीतिक विचारों को अधिकतर समय से साझा करते हैं।
  3. मुझे पूरा भरोसा हो सकता है कि मेरे पास राजनीतिक विश्वास हैं और मैं जो राजनीतिक उम्मीदवारों का समर्थन करता हूं, वे मेरे साथियों द्वारा नियमित रूप से मजाक नहीं करेंगे।
  4. मैं व्यंग्य की तरह चित्रों को चित्रित कर सकता हूं जो उनसे बहुत ही चरम और तर्कसंगत हैं, जो मेरे लिए अलग-अलग विचारधारा से अलग हैं, ऐसा करने के लिए कोई दंड नहीं लगाए।
  5. मुझे अपने अकादमिक जीवन के सामान्य क्षेत्रों में स्वागत और "सामान्य" महसूस होगा।
  6. मैं ऐसे विस्मृति के लिए किसी दंड को महसूस किए बिना बहुत ही अलग और अलग-अलग विचारों और मूल्यों की अनदेखी कर सकता हूं जो मेरे पास बहुत अलग राजनीतिक विचार रखते हैं।
  7. मैं आसानी से अकादमिक घटनाओं को ढूंढ सकता हूं जो मुख्य रूप से मेरे राजनीतिक अनुनय के लोगों को ध्यान देते हैं I
  8. अगर मैं एक नौकरी के लिए आवेदन करता हूं, तो मुझे भरोसा हो सकता है कि मेरे राजनीतिक विचारों की देनदारी से संपत्ति होने की अधिक संभावना है।
  9. मुझे पूरा भरोसा हो सकता है कि यदि मैं परिणाम को संदिग्ध और सम्मेलनों में प्रस्तुत करता हूं जो मेरे राजनीतिक विचारों को मान्य करते हैं, तो मुझे अपने सहयोगियों द्वारा मजाक या अपमानित नहीं किया जाएगा।
  10. मैं अपनी पेशेवर गतिविधियों को व्यवस्थित कर सकता हूं ताकि मेरी राजनीति की वजह से मुझे अस्वीकृति की भावनाओं का सामना न करना पड़े।
  11. मुझे पूरा यकीन है कि मेरे छात्र जो अकादमिक नौकरियों पर जाते हैं, और जो मेरे राजनीतिक विचार साझा करते हैं, सक्षम शिक्षकों और वैज्ञानिकों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होंगे, और वरिष्ठ फैकल्टी से उनकी राजनीति को छिपाने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी।
  12. मेरे विद्यार्थियों को शिक्षित करने की जरूरत नहीं है कि वे उनके खिलाफ प्रणालीगत राजनीतिक पूर्वाग्रह की क्षमता के बारे में जागरूक हों, यदि वे ऐसे अध्ययन करने के लिए चुनते हैं जो उनके राजनीतिक विचारों का समर्थन करने के लिए परिणाम का उत्पादन करते हैं।
  13. मैं अनुसंधान प्रस्तुत कर सकता हूं जो केवल राजनीतिक अभिविन्यास के अनुरूप है और विश्वास रखता हूं कि मैं सहकर्मियों से भड़काने वाले कट्टरपंथी नहीं हूं।
  14. मैं सहकर्मियों के अनुसंधान की आलोचना कर सकता हूं जो कि एक सत्ताधारी, जातिवादवादी, या सेक्सी होने के आरोपों के डर के बिना, नस्ल, लिंग या राजनीति जैसे मुद्दों पर मेरा अलग है।
  15. मैं अपने राजनीतिक विचारों को बनाए रखने के लिए इस तरह के तरीके से अनुसंधान के बारे में गलत तरीके से व्याख्या, गलत तरीके से प्रस्तुत करना या अनदेखा कर सकता हूं, विश्वास है कि इस तरह की गलत व्याख्याएं, गलत प्रस्तुतिकरण, या ओवरसाइट्स मेरे अधिकांश सहयोगियों द्वारा मान्यता प्राप्त होने की संभावना नहीं है।
  16. अगर मैं राजनीतिक रूप से आरोप लगाए हुए क्षेत्रों में काम करता हूं, जैसे कि वंश, लिंग, वर्ग और राजनीति, और अगर मेरे कागजात, अनुदान, या संगोष्ठी अस्वीकार कर दी जाती हैं, तो मुझे हर बार पूछना नहीं चाहिए अगर राजनीतिक पूर्वाग्रह अस्वीकृति के लिए प्रेरित हो।
  17. अगर मैं अनुदान के लिए आवेदन करता हूं, या प्रकाशन के लिए एक लेख प्रस्तुत करता हूं, या एक संगोष्ठी का प्रस्ताव देता हूं, तो मुझे पूरा यकीन हो सकता है कि मेरे राजनीतिक विश्वासों का मेरे विज्ञान पर सूक्ष्म प्रभाव है, जब तक मैं स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण नहीं हूं, वे अधिक संभावना रखते हैं देनदारी से एक परिसंपत्ति होना
  18. मुझे पूरा भरोसा हो सकता है कि अगर मैं "सामाजिक न्याय" के बारे में लिखता हूं तो मेरे सहयोगियों ने न्याय के बारे में जो भी न्याय किया है, उसके बारे में समान नैतिक और वैचारिक मान्यताओं को साझा किया होगा।
  19. मुझे पूरा भरोसा हो सकता है कि नीति संबंधी सिफारिशों को मैंने निष्कर्ष निकाला है, मेरे शोध के आधार पर मेरे अधिकांश सहकर्मियों द्वारा समर्थित होने की संभावना है।
  20. मैं वैज्ञानिक पत्रिकाओं को बहुत अच्छी तरह से आश्वस्त कर सकता हूं कि "राजनीतिक" अनुसंधान द्वारा मेरी राजनीतिक मान्यताओं को सही और मान्य किया जाएगा।
  21. मेरी वैचारिक संस्कृति मुझे अन्य वैचारिक पदों वाले लोगों की दृष्टिकोणों और शक्तियों की अनदेखी के बारे में थोड़ा डरता है।
  22. मैं विज्ञान में राजनीतिक पूर्वाग्रह की आलोचना कर सकता हूं बिना खुद को दिलचस्पी लेने या आत्म-तलाश या पक्षपाती रूप में देखा जा रहा हूं
  23. मुझे चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी कि मेरी स्कॉलरशिप और "प्रभाव कारक" के उद्धरण (अक्सर "ऑफर" के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले परिणाम और कद के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले परिणाम जैसे कि नौकरी की पेशकश, उठता है, और पदोन्नति) को कृत्रिम रूप से दबा दिया जाता है क्योंकि मेरे अधिकांश सहयोगियों को मेरे काम के राजनीतिक निहितार्थ पसंद नहीं है
  24. यदि मैं गुणवत्ता अनुसंधान विधियों का उपयोग करता हूं, और मेरा शोध मेरे विचारधारा विरोधी विरोधियों के बीच रूढ़िबद्धता, पूर्वाग्रह और भेदभाव की पहचान करता है, तो मैं आश्वस्त हो सकता हूं कि विद्वानों के समुदाय के पास मेरे शोध पर सकारात्मक और ग्रहणशील प्रतिक्रिया होगी।
  25. मुझे चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि समीक्षकों और संपादकों को अपने शोध को प्रकाशित या निधि देने के लिए एक उच्च मानक की आवश्यकता होगी क्योंकि उनके लिए विपरीत वैचारिक प्रभाव के साथ अनुसंधान प्रकाशित करना या फंड करना आवश्यक है।
  26. मेरे शोध को प्रकाशित करने के लिए मेरी तुलना में बहुत अलग वैचारिक मान्यताओं वाले नैतिक विफलताओं या संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को प्रदर्शित करने के लिए, मुझे अपने परिणामों को छिपाने या समीक्षकों के राजनीतिक संवेदनशीलता को अपमानित करने से बचने के निष्कर्षों पर विचार करने की आवश्यकता नहीं होगी।
  27. मुझे पूरा भरोसा हो सकता है कि मेरे कुछ सहयोगियों ने "वैज्ञानिक" लेख प्रकाशित करवाएंगे, जिनमें दावा किया गया है कि मेरा जैसे राजनीतिक विश्वास रखने वाले लोग खुफिया और नैतिकता में विशेष रूप से कम हैं।

इन मुद्दों पर एक छोटी सूची है लेकिन लंबे समय तक विद्वानों का लेख यहां पाया जा सकता है:

जसिम, एल। (2012)। अकादमिक मनोविज्ञान और सामाजिक विज्ञान में लिबरल विशेषाधिकार: इनबार एंड लमर्स पर टिप्पणी (2012)। मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 7, 504-507

इस सूची से प्रेरित था:

इनबार, वाई। और लैमर्स, जे (2012)। सामाजिक और व्यक्तित्व मनोविज्ञान में राजनीतिक विविधता मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य, 7, 496-503

तथा

मैकिन्टोश, पी। (1 88) सफेद विशेषाधिकारः अदृश्य नपैक्स को खोलना 9-25-12 से प्राप्त: www.isr.umich.edu/resources/white-privilege.pdf

  • एक किशोरी के जीवन को कैसे बदलें
  • नींद की मदद करने के लिए मनमुटाव का खेप
  • रचनात्मकता और बहुसांस्कृतिक अनुभव
  • मन जाल
  • व्यसन के तीन चरण
  • व्यायाम के इस प्रकार से आपका मस्तिष्क बेहतर होता है!
  • टूके सिस्टम के माध्यम से व्यवहार को समझना
  • संगीत शैली बनाम सैद्धांतिक अभिविन्यास बनाम
  • क्यों हमारी अर्थव्यवस्था ट्यूबों नीचे जाने के कगार पर है ... हमेशा के लिए
  • हमें और अधिक अनुष्ठान और अनुकंपा के नेताओं की आवश्यकता क्यों है
  • असली कारण हम मानें कि हम क्या मानते हैं
  • आप जलती हुई कंटिनम में कहां गिरते हैं?
  • बलात्कार से बाहर (वीडियो) खेल बनाना
  • मीडिया हिंसा पर दोबारा गौर किया
  • अल्जाइमर के मरीजों को सेक्स से हां कहने का अधिकार है?
  • नजर की आँख: मस्तिष्क सबोटेजिंग लव
  • बस नहीं कहो, और यह सुनिश्चित करने के लिए इसका मतलब होगा
  • अमेरिकी बिगोट्री: अब यह व्यक्तिगत है
  • चुनौतीपूर्ण प्रश्न: भाग 1
  • एक्शन इमोशन बनाता है
  • भौतिक गतिविधि संज्ञानात्मक लचीलापन में सुधार क्यों करता है?
  • ऐप्स कहते हैं, "नहीं" एक सिर शेक के साथ, जानवरों lefties और righties हैं, और प्रकृति में बाहर हो रही अच्छा है। ओह!
  • अनंत स्क्रॉल: वेब का स्लॉट मशीन
  • वर्तनी पुस्तकों को पढ़ना स्कोर के लिए कनेक्ट करना
  • दीर्घकालिक अपहरण पीड़ितों के लिए उपलब्ध उपचार
  • एक पीएच.डी. चुनने के लिए 4 महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने के लिए कार्यक्रम
  • रक्षा और कट्टर दुश्मनी के रूप में पहचान
  • बार विवाद से विदाई
  • भगवान, गणित और मनोविज्ञान
  • स्व-चोट से बाहर निकलना
  • हे आपका माइनर क्या है
  • आत्म-प्रतिज्ञान: आत्म-नियंत्रण विफलता को कम करने की रणनीति
  • डर और चिंतन करो अपने दोस्तों, नहीं अपने दुश्मनों
  • बढ़ने पर विकार, भाग द्वितीय: मनोचिकित्सा के लिए साक्ष्य वजन
  • क्या आपका किशोर विलंब करता है?
  • धीरे चलने का गंदे नृत्य