Intereting Posts
नए साल के संकल्प बनाना बंद करो मुक्ति: आकलन खत्म करना अश्लीलता की रक्षा में गलत तर्क बुरा शिकार होगा – किसी भी स्मार्ट लेकिन गुस्सा किशोरों को जानते हो? क्या आप अपने पूर्व में आदी हैं? सुपर हीरो थेरेपी: आपके इनर हीरो की सहायता करने के लिए एक पुस्तक सौंदर्य की शक्ति 10 मानव यूनिवर्सल जिन्हें पूरी तरह से गले लगाया जाना चाहिए Pricey पिल्ला प्यार में जो मैं एक नई सुविधा का परिचय: परख। क्या बेडरूम किशोरों के लिए नो-फ़ोन ज़ोन होनी चाहिए? क्या बॉर्डरलाइन पर्सनैलिटी को रिश्तों के जरिए माना जा सकता है? अभयारण्य के रूप में बेडरूम: परम वेलेंटाइन क्या कुछ लोग विशेष उपचार के लिए हकदार महसूस करते हैं? सीधे पुरुष और महिला समलैंगिक यौन संबंध क्यों बनाते हैं?

पशु इच्छामृत्यु और दर्दनाक तनाव

अनुसंधान ने सुझाव दिया है कि जिन लोगों के काम में उन्हें जानवरों को मारने की आवश्यकता है, वे व्यावसायिक तनाव से पीड़ित हैं। आश्रय कर्मचारी [1], पशु चिकित्सा व्यवसायियों [2], और प्रयोगशाला के पशु तकनीशियनों [3] के अध्ययन ने लगातार दिखाया है कि ये लोग तनाव की शारीरिक और मनोवैज्ञानिक लक्षणों की सामान्य दर से अधिक अनुभव करते हैं- उच्च रक्तचाप, अवसाद, आत्मघाती सहित विचार, और पदार्थ दुरुपयोग-उनके काम से संबंधित

पिछले कुछ सालों में प्रकाशित कई अध्ययन एक कदम आगे चले गए हैं और यह पता लगाया गया है कि जिनके काम में मरे हुए जानवरों को शामिल किया गया है, उन्हें पोस्ट-ट्रोमैटिक तनाव के एक रूप से पीड़ित हो सकता है, जो मनोवैज्ञानिक Rachael MacNair ने प्रत्यारोप-प्रेरित दर्दनाक तनाव (या पीआईटीएस) का लेबल लगाया है [4] ]। पीआईटीएस में, दर्दनाक घटना वह है जिसमें व्यक्ति केवल एक साक्षी या शिकार नहीं था, लेकिन जिसमें उन्होंने सक्रिय रूप से भाग लिया था, और जिसमें हत्या का कार्य आघात का स्रोत था। मकैनियर के शोध विशेष रूप से वियतनाम युद्ध के दिग्गजों पर आघात थे, जो कर्तव्य की पंक्ति में मारे गए; बाद में अनुसंधान इराक युद्ध के दिग्गजों के बारे में इसी तरह के निष्कर्ष पर आया

पशु एवं सोसायटी जर्नल में प्रकाशित वैनेसा रोहलफ और पॉलीन बेनेट के एक अध्ययन से यह पता चलता है कि जिन श्रमिकों के व्यवसायों में शामिल होने के लिए जानवरों को शामिल करना शामिल है, वे पीआईटीएस के हल्के से मध्यम लक्षणों तक भी पीड़ित हो सकते हैं [5] रोहलफ और बेनेट ने 148 पशु श्रमिकों का सर्वेक्षण किया, जिनके नौकरियों में पशु चिकित्सकों, आश्रय श्रमिकों, और पशु शोधकर्ताओं सहित सुन्नत, शामिल थे। उन्होंने पाया कि प्रतिभागियों के 39% ने इच्छामृत्यु से संबंधित दर्दनाक तनाव के हल्के लक्षणों की सूचना दी, और 11% ने मध्यम लक्षणों का उल्लेख किया।

रोहलफ और बेनेट ने यह भी मापने की कोशिश की कि क्या सामाजिक सहायता, विभिन्न प्रकार के प्रशिक्षण (दु: ख प्रबंधन और सुन्नतिकी तकनीकों सहित), और पशु मृत्यु पर चिंता ने उपस्थिति और तनावपूर्ण तनाव की गंभीरता को प्रभावित किया। उन्होंने यह निर्धारित करने की कोशिश की कि क्या कई "ईवेंट-संबंधी" जोखिम कारक तनाव के स्तर पर प्रभाव डालते हैं: जिस संदर्भ में हत्या होती है (क्या बीमार, प्रायोगिक, पुरानी, ​​स्वस्थ जानवरों), कितनी बार व्यक्ति को मारने की आवश्यकता होती है और कितनी होती है जानवरों, जोखिम की प्रकृति, और सामाजिक समर्थन की उपलब्धता। एक विशेष रूप से रोचक तथ्य यह था कि तनाव-लक्षणों से जानवरों की हत्या के समय में कमी आई रोल्फ़ और बेनेट अनुमान लगाते हैं कि समय के साथ लोगों को तनाव में डालकर "टीका" हो सकता है, और तनाव के संपर्क में रणनीतियां मुकाबला करने के विकास को बढ़ावा देता है ऐसा भी हो सकता है कि जो लोग इच्छामृत्यू के संपर्क में ज्यादा परेशान होते हैं, वे बाहर निकलें। अध्ययन प्रतिभागियों के करीब 3 / 4वीं ने बताया कि जानवरों के प्यार ने अपनी पसंद के पेशे को प्रभावित किया था (अरनॉल्ड अरल्यूक कहती है कि कैलिंग-कारिंग विरोधाभास कहलाता है)

राल्फ और बेनेट ने निष्कर्ष निकाला:

"इस क्षेत्र में बहुत कम मात्रात्मक शोध किया गया है। हालांकि, प्रारंभिक सबूत बताते हैं कि जो लोग जानवरों की देखभाल करते हैं और, उनके कब्जे के हिस्से के रूप में उन्हें ख़राब करने की आवश्यकता होती है उन्हें पोस्ट-ट्रॉमास्टिक तनाव (पीटीएस) के लिए एक जोखिम वाले आबादी के रूप में माना जाना चाहिए। "

रोल्फ़ और बेनेट का शोध 2006 में प्रकाशित हुआ था। जहां तक ​​मुझे पता है, कोई भी अनुवर्ती अध्ययन नहीं हुआ है, हालांकि कनाडा के पशु चिकित्सा पत्रिका के 2011 के एक निबंध में, फिर से, पीआईटीएस के स्वस्थों की हत्या में शामिल पशुचिकित्सा पशुओं [5] यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें अधिक शोध बेहद जरूरी है, ताकि जागरूकता पैदा हो सके कि जानवरों की हत्या के काम में महत्वपूर्ण मानसिक स्वास्थ्य प्रभाव पड़ता है।

क्या आज तक पूरी तरह से बेबुनियाद रहता है, यह है कि क्या कुछ व्यक्तिगत पालतू पशु मालिक जो एक जानवर को उखाड़ने का चयन करते हैं, वह हल्के या मध्यम दर्दनाक तनाव से पीड़ित हैं। मैं दावा नहीं कर रहा हूं कि पालतू पशु मालिक पीआईटीएस या पीड़ित होने से पीड़ित हैं-अभी तक, इस तरह के एक तर्क का समर्थन करने के लिए कोई शोध नहीं है। लेकिन कई पालतू मालिकों, मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और पशु चिकित्सकों के साथ बातचीत के आधार पर मेरा मानना ​​है कि जो लोग किसी साथी जानवर को उखाड़ने का फैसला करते हैं, कभी-कभी गहन संकट का अनुभव होता है जो महीनों या साल तक रह सकता है। निस्संदेह, पालतू पशु मालिकों की स्थिति पशु चिकित्सकों या आश्रय श्रमिकों से अलग है, क्योंकि हम शायद ही कभी, यदि कभी भी, वास्तव में इच्छामृत्यु प्रक्रिया करते हैं; हम घातक प्लस के सिरिंज को धक्का नहीं देते हैं लेकिन हम ईमानदारी के फैसले के लिए ज़िम्मेदार हैं, जो कुछ मायनों में है, बस उस तकनीशियन के मुकाबले खराब जो अनुरोध करता है हम अपने हाथों में हमारे जानवरों के जीवन और मौत को पकड़ते हैं और "भगवान खेलते हैं।"

ईथेनेसिया से जुड़ी परेशानी एक पालतू जानवर की मौत पर दुखी होने के समान नहीं है-जो चिंता का एक और बड़ा क्षेत्र है। लेकिन सुन्नत और दुःख एक जटिल मिश्रण में उलझे हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति को इच्छामृत्यु के फैसले से असहज महसूस होता है (हो सकता है कि वह एक पशु चिकित्सक या परिवार के सदस्यों द्वारा इच्छामृत्यु को चुनने के लिए दबाव में लगा, शायद उन्हें अपने जानवर की "हत्या" के लिए दोषी महसूस करने के लिए मजबूर किया गया; अप्रत्याशित तरीके से पशु) उनके दुःख को अपराध या अनिश्चितता की भावनाओं से जटिल हो सकता है जिन लोगों को एक पालतू जानवर की इच्छामृत्यु से परेशान किया जाता है, कभी-कभी गंभीर अवसाद होते हैं और यहां तक ​​कि आत्मघाती विचार भी होते हैं। और यह संकट काफी हद तक अनपेक्षित नहीं है, ताकि लोगों को बिना सामाजिक सहायता या पेशेवर मदद से ग्रस्त हो।

एक प्यारी पालतू जानवर को उबालने के दर्दनाक प्रभाव के कारण पीड़ित का एक महत्वपूर्ण स्रोत है। संभवतः इनमें से कुछ पीड़ितों से बचा जा सकता है, या कम से कम ध्यान देने योग्य हो सकता है, अगर हम पशु चिकित्सकों और विशेष रूप से पालतू पशु मालिकों के बीच जानवरों को euthanizing के मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों की एक अधिक जागरूकता और समझ विकसित कर सकते हैं, और प्रोत्साहित करते हैं हमारे साथी जानवरों के लिए जीवन के अंत में देखभाल में मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की भागीदारी।

संदर्भ:

[1] अर्लूक, ए (1 99 1)। "यूथनेसिया से मुकाबला करना: आश्रय संस्कृति का एक केस स्टडी।" जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन व्हेटर्नरी मेडिकल एसोसिएशन , 1 9 8 (7), 1176-1180

[2] मानव पशु बांड पर अमेरिकी पशु चिकित्सा चिकित्सा संघ-समिति (1 99 5)। "पशु चिकित्सक टीम के लिए इच्छामृत्यु और तनाव," अमेरिकी पशु चिकित्सा चिकित्सा संघ , 206 (7), 9 65 के जर्नल

[3] अमेरिकन एसोसिएशन फॉर लैबोरेटरी एनिमल साइंस। देखभाल करने की लागत: प्रयोगशाला पशुओं की देखभाल में मानव भावनाओं को पहचानना। http://www.aalas.org/pdf/06-00006.pdf।

[4] मैकएयर, आरएम (2002)। कष्ट-प्रेरित दर्दनाक तनाव । लंदन: प्रेगर पब्लिशर्स

[5] व्हाइटिंग, टी। और सी। मेरियन (2011)। "कष्ट-प्रेरित तनावपूर्ण तनाव-स्वस्थ जानवरों के विनाश में शामिल पशु चिकित्सकों के लिए एक जोखिम," कनाडा के पशु चिकित्सा पत्रिका , 52, 794-796

  • क्यों नारीवादी थेरेपी?
  • आघात के बाद रोडमैप: ट्रामा एकीकरण के लिए छह चरणों
  • डीएसएम -5 (द्वितीय का भाग II) के फॉरेंसिक इम्प्लिकेशंस
  • कैसे मेमोरी की राजनीति हमारे सभी को प्रभावित करती है
  • क्षितिज साइकेडेलिक सम्मेलन में घूमना
  • क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति से डेटिंग कर रहे हैं जो बहुत गर्म और बहुत ठंडा हो?
  • क्यों एक संयुक्त राज्य अमेरिका के निदान के आधार पर रहती है जोड़ी एरियास द्वारा झूठ?
  • संरक्षण मजबूरी ... एक केस स्टडी
  • हीरो डे यात्रा
  • महिला होने के नाते: आत्मकेंद्रित से सुरक्षित लेकिन मनोवैज्ञानिक जोखिम पर
  • नींद की 3 बहनें कैसे मदद कर सकती हैं
  • बदमाशी के शिकार लोगों के लिए व्यावसायिक सहायता ढूंढना