राजनीतिक शुद्धता अनपेक्षित

यदि डोनाल्ड की उम्मीदवारी का प्रतिनिधित्व किया गया है, तो ऐसा कुछ भी हो रहा है कि "क्रांतिकारी शुद्धता" के बारे में बहुत बड़ा नाराज हो रहा है और इसके बारे में प्रतिक्रिया है। लेकिन वास्तव में राजनीतिक शुद्धता क्या है? क्या यह सिर्फ एक पकड़ है कि सही उपयोग करने वालों को प्रगतिशील बायीश को मारना है? या यह एक वास्तविक चीज है जो समस्या पैदा कर रही है? अगर हमें पीसी से छुटकारा मिल जाता है, तो क्या हमारे देश की समस्याओं को काफी हद तक हल किया जाएगा? पिछले तीन प्रश्नों के उत्तर हां, हां और निश्चित रूप से नहीं हैं

चलो नीचे पीसी क्या है सही करने के लिए मिलता है पीसी, कम से कम शैक्षिक, प्रगतिशील बाएं संस्करण, यह विचार है कि समाज के अनेक समाज ने लिंग / लिंग, जाति और यौन अभिविन्यास के आधार पर पदानुक्रमों के आधार पर किए गए अन्यायों से जुड़ा है और हमें बदलने के लिए काम करना चाहिए उन असमानताओं स्पष्टता के लिए, चलो चार बुनियादी तत्वों के रूप में शैक्षणिक बाएं पीसी के प्रमुख तत्वों को खोलें।

सबसे पहले, पीसी को लिंग और जाति और यौन अभिविन्यास के मुद्दों के संबंध में, हमारे राष्ट्र के अतीत और वर्तमान के संदर्भ में पदानुक्रम और अन्याय की मान्यता की आवश्यकता है। मूल विचार (जो व्यापक रूपरेखा में निश्चित रूप से सच है) यह है कि जो लोग सफेद, पुरुष और विषमलैंगिक हैं, उनके पास मानक, और संसाधन शक्ति है, जो कि काले, महिला या एलजीबीटी + समुदाय के सदस्य हैं। संक्षेप में, यह अंतर्दृष्टि है कि मानदंड, भूमिकाएं, अपेक्षाएं, शक्ति संरचना आदि आदि विषमलैंगिक, सफेद पुरुषों द्वारा बनाई गई थी, जिसके बदले में विभिन्न लोगों के लिए भारी नतीजों का भारी असर पड़ा है।

दूसरा, विशेषाधिकार वाले व्यक्तियों को उस विशेषाधिकार को स्वीकार करना चाहिए और उन्हें सत्ता असंतुलन का निवारण करने के लिए काम करना चाहिए।

तीसरा, वंचित व्यक्तियों को उन तरीकों को इंगित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कि वे चुप्पी, कम या हाशिए पर हैं

चौथा, समूह के बीच कोई भी असरदार परिणाम क्या है, जो घंटी हुक को "साम्राज्यवादी सफेद पुण्यवादवादी पूंजीवादी पितृसत्ता" कहते हैं और, एक अच्छा, न्यायप्रिय व्यक्ति बनने के लिए, एक को ये करना चाहिए कि ये असमानताओं को कैसे हटा सकते हैं। दरअसल, पीसी संस्कृति ऐसी है कि इसमें बहुत अधिक संकेत और पोस्टिंग शामिल हैं जो कि इन मुद्दों के बारे में एक प्रबुद्ध है और इस तरह एक नैतिक रूप से "सही" नागरिक है

तो समस्या क्या है? समस्या यह है कि जाति, लिंग, यौन अभिविन्यास, वर्ग और पदानुक्रम और, विशेष रूप से, असमानताओं को दूर करने के लिए उनके बारे में क्या करना बहुत ही जटिल है। लेकिन पीसी संस्कृति, विशेष रूप से अपने चरम रूपों में, अक्सर एक ऐसे दृष्टिकोण को गोद लेती है जिसे मैं कभी-कभी "दमनकारी धर्म" कहता हूं। आपत्तिजनक धार्मिकता तब होती है जब आप अपने परिप्रेक्ष्य को साझा नहीं कर सकते, यदि वह केंद्रीय सिद्धांतों को चुनौती देता है, क्योंकि आप अपने आप को खुशियां या जातिवादी होने के आरोपों पर खुलेंगे, इसलिए आप अंधाधुंध पर चलना समाप्त करते हैं।

मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। कुछ हफ़्ते पहले, मैंने "व्हाईट अमेरिका" को चार्ल्स येंसी के पत्र पढ़ा था, जिसमें उन्होंने (प्यार से) व्हाइट अमेरिका को अपने विशेषाधिकारों को प्रतिबिंबित करने, समाज की संरचना पर प्रतिबिंबित करने, और यह स्वीकार करने के लिए कि सफेद जातिवाद हैं, पत्र पढ़ने पर मेरी तत्काल प्रतिक्रिया यह थी कि मैं व्यक्तिगत रूप से सीधे, सफेद पुरुष होने के लिए माफी मांग रहा हूं।

यह, ज़ाहिर है, "पीसी" प्रतिक्रिया नहीं है- और वास्तव में इसे सार्वजनिक रूप से डालने के लिए कुछ हद तक चिंता उत्तेजक है। चिंता दो मोर्चों पर आती है सबसे पहले, मैं अपनी तरफ से उन लोगों के लिए आलोचनाओं को खोलता हूं जो मुझे सत्ता की स्थिति से नस्लीय जागरूकता के लिए एक हार्दिक दलील खारिज करने से आरोप लगाते हैं। दूसरा, मुझे कुछ लोगों के बारे में चिंता है जो मैं संदेश के यैंसी के पहलुओं को गले लगाने के लिए चाहूंगा क्योंकि उन्होंने मेरे बाद इन मुद्दों पर गहराई से नहीं देखा है, और कहा, "हां, मुझे भी अपने लिंग, जाति और यौन अभिविन्यास के लिए माफ़ी मांगी गई है! "तो आम तौर पर, मैं चुप रहना होता। लेकिन यह पीसी संस्कृति के लिए एक महत्वपूर्ण समय है, और मुझे बोलने की आवश्यकता महसूस होती है।

आप देखते हैं, यैसी के पत्र के प्रति मेरी प्रतिक्रिया का हिस्सा यह है कि 1 9 80 के दशक के अंत में मैंने अपने व्हाईट पुरुष अपराध को खोलना शुरू कर दिया। यह शुरू हुआ जब मैंने नारीवाद और सामाजिक मनोविज्ञान पर एक स्नातक सेमिनार लिया। मैं एकमात्र पुरुष था और अनुभव ने पाष्टित्व, लिंगवाद और मेरे पुरुष विशेषाधिकार की प्रकृति को शक्तिशाली तरीके से खोल दिया। यह न केवल मुझे बदल दिया, यह मेरे परिवार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता था, क्योंकि मैंने अपने "प्रबुद्ध" परिप्रेक्ष्य को अपने माता-पिता के रिश्तों को वापस लाया और मेरी मां ने हमारे परिवार में सेक्सिज़्म के अपने अनुभवों को साझा करने में उनकी आवाज की मदद की। निम्नलिखित सेमेस्टर में मैंने नस्लवाद पर एक ही प्रोफेसर के साथ एक सेमिनार लिया और तब मुझे पता चला कि मैं स्पष्ट रूप से ऐसे व्यवहारों को व्यक्त करता हूं जो उचित रूप से जातिवादी हो सकते हैं। मैंने सीखा है कि मैं अव्यवहारिक रूप से ब्लैक को "अन्य" के रूप में वर्गीकृत करता हूं और अपनी संस्कृतियों और जीवन शैली के बारे में निहित पूर्वाग्रहों का आयोजन करता हूं, कि मुझे उस संस्कृति में रहने वाले पूर्वाग्रहों की आदत थी जिनकी नींव काले दासों की पीठ पर की गई थी।

मैंने पेशेवर मनोविज्ञान में स्नातक प्रशिक्षण का पीछा किया, जो कि लगभग क्रमशः उदारवादी विषयों में से एक है। मैं न्याय, निष्पक्षता, समानता और दुखों के मुद्दों के संबंधों को देखने के लिए सीखा। मैंने बहुत सारे विविधता प्रशिक्षण सेमिनारों को ले लिया, और कई बार, मैंने अपने अदृश्य पदचिन्हों को अनपॅक किया। एक चिकित्सक के रूप में, मैंने कई पीड़ितों के साथ शक्तियों का दुरुपयोग किया और उन्हें उनके द्वारा किए गए अन्यायों की प्रकृति को समझने में मदद मिली। मैं इसके बाद डॉक्टरेट फेलोशिप के लिए भाग्यशाली था, मैंने एटी बेक के साथ काम करने का मौका दिया और आंतरिक शहर के लोगों के लिए बड़े नैदानिक ​​परीक्षण का निर्देशन किया जिन्होंने हाल ही में आत्महत्या करने का प्रयास किया था, जिनमें से दो तिहाई अफ्रीकी अमेरिकी थे। मैं उनकी जिंदगी में प्रवेश करने और उनकी कहानियों को सुनने के लिए और उनकी संस्कृति में काम करने के लिए उनकी मदद करने के लिए सीखा।

मैं तब जेएमयू के डॉक्टरेट कार्यक्रम में आया, जो विश्वासों और मूल्यों, ईमानदार आत्म-प्रतिबिंब, विविधता और एक अंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य के महत्व पर गहराई से जोर देती है। दस वर्ष से अधिक के लिए कार्यक्रम के निदेशक के रूप में, मैंने कई दिन-भर की विविधता कार्यशालाओं का नेतृत्व करने में मदद की है, लंबे समय से चलने वाले विविधता समूहों में भाग लिया है, और स्वयं और अन्य पर उनकी विश्वदृष्टि के बारे में कई अलग-अलग पृष्ठभूमि के कई डॉक्टरेट छात्रों के साथ गहरी प्रतिबिंब में लगे हुए हैं।

मैं एक बहुत ही सरल कारण के लिए इस पृष्ठभूमि को साझा करें एक सफेद पुरुष के रूप में, मुझे पाठक को उचित ठहराने की आवश्यकता महसूस हो रही है कि जब मुझे विविधता वाले मुद्दों पर "सड़क का श्रेय" मिलता है इन सभी प्रशिक्षण और पृष्ठभूमि के बावजूद, मैं अभी भी दौड़ और लिंग के मुद्दों की बातों के बारे में "सावधान" होने की आवश्यकता महसूस करता हूं, अगर वास्तव में अंडे वाले पर चलना नहीं होता इस प्रकार, मैं यह कहने के लिए आत्मसम्मानी हूं कि मुझे अब एक सफेद पुरुष होने के लिए माफी माँगने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई है, भले ही मेरे दिल में, मैं उस संबंध में पूरी तरह से उचित महसूस करता हूं जिसने मैंने जीवन का नेतृत्व किया है।

मुझे एक अन्य उदाहरण साझा करें, जिसने मुझे सक्रिय किया मैं नवंबर में एपीए द्वारा सार्वजनिक व्याख्या में मनोविज्ञान नामक एक सम्मेलन में भाग ले रहा था, और लक्ष्य मनोवैज्ञानिकों को यह जानने में मदद करना था कि जनता के साथ संवाद कैसे करना है और "मनोविज्ञान दूर" यह एक बहुत ही दिलचस्प सम्मेलन था और कई दिलचस्प वक्ताओं थे। मैं पूर्वाग्रह की आदतों की पहचान करने पर पेट्रीसिया डिवाइन के काम से विशेष रूप से प्रभावित था दरअसल, मैंने डिविइन के काम के बारे में सोचा था जब मैंने यैसी के पत्र को पढ़ा। गोरे बोलने वाले वे नस्लवादी हैं कि क्या उन्हें पता है या नहीं, यह जटिल है और यैन्सी के पत्र को अच्छी तरह से तैयार किया गया था, हालांकि यह मैं जिस तरह से चला जाता था, वह नहीं था। मेरा मानना ​​है कि एक बहुत अधिक व्यावहारिक फ्रेम है कि कई लोगों के लिए खुला होगा, डिवाइन की धारणा है कि कई सफेद लोगों में पूर्वाग्रह की आदतों है अब यह एक "प्रिय व्हाइट अमेरिका" पत्र है जो मैं पीछे हो सकता था।

तो क्या मुझे सम्मेलन में सक्रिय? खैर, कई बातों में, तथ्य यह है कि हालांकि सम्मेलन विज्ञान संचार पर आधारित था, पर चर्चा की गई प्राथमिक विषय सामाजिक न्याय, असमानता और विविधता से जुड़े थे (उदाहरण के लिए, डिवाइन ने पूर्वाग्रह की आदतों के बारे में लोगों को सिखाने के लिए उत्कृष्ट प्रस्तुति)। यहां तक ​​कि उन प्रस्तुतियों में जो प्रतिभागियों को अपने वैज्ञानिक विचारों को कैसे ढंकते या संवाद करने के लिए स्पष्ट रूप से समर्पित थे, वे पीसी वामपंथी मान्यताओं के साथ छिपे थे। उदाहरण के लिए, मुख्य प्रस्तुतियों में से एक ने संदेशों के बारे में संचार करने में महत्त्व को बल दिया। यह एक मजबूत प्रस्तुति थी, लेकिन इस तथ्य पर विचार करें कि उसने दर्शकों को बार-बार "सांस्कृतिक कथाओं" और मिथकों के बारे में चेतावनी दी है कि कई अमेरिकियों ने अक्सर उस संदेश को बाधित किया है जो मनोवैज्ञानिक संवाद करने का प्रयास कर रहे हैं। ये मिथक थे:

  • अमेरिका अवसर का देश है, और सफल होने के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है
  • विकल्पों, आदतों और जीवन शैली की वजह से असमानताएं हैं
  • सरकार समस्या है, समस्या हल नहीं है

जब मैंने अपना हाथ उठाया और उससे पूछा कि क्या वह इस पर एक रूढ़िवादी परिप्रेक्ष्य के बारे में सोचा (अर्थात्, वह सरकार के हस्तक्षेप के संदर्भ में जो वकालत कर रही थी वह एक "मिथक" था और वह उन मान्यताओं को सामने और केंद्र पर बल देना चाहिए हमारे राजनीतिक प्रवचन में), प्रस्तुतकर्ता ने मूल रूप से मेरे सवाल से उकसाना शुरू किया और हम आगे बढ़ गए मेरे लिए निराशाजनक बात यह थी कि मनोविज्ञान का क्षेत्र इतना पीसी है और यह स्पष्ट रूप से राजनीतिक दर्शन में उलझा हुआ है कि लोग इसे महसूस भी नहीं करते हैं। और, इसे दूर करने के लिए, पूरे सम्मेलन को ड्रमबीट के लिए दिया गया था कि मनोविज्ञान एक "विज्ञान" है, जैसे कि राजनीतिक मूल्यों का मुद्दा, अनुभवजन्य डेटा को घटाना और तर्कसंगत तर्कसंगत तर्क को कम करता है, जिस तरह से गहराई से नैतिक प्रतिबद्धता के बजाय दुनिया होना चाहिए

यहाँ ले लो होम संदेश क्या है? शैक्षणिक बायीं की राजनीतिक शुद्धता दुनिया को समझने के लिए औचित्य की एक प्रणाली है। मेरी राय में, कुछ तत्व जो हमारी संस्कृति और मानवीय स्थिति को समझने के लिए बिल्कुल जरूरी हैं और प्रत्येक शिक्षित, स्वयं-जागृत व्यक्ति को किसी के अतीत, विशेषाधिकार, विरासत आदि के प्रति प्रतिबिंब की गहरी प्रक्रियाओं में संलग्न होना चाहिए। इसके अतिरिक्त, हम पदानुक्रम के मुद्दों को पहचानने की आवश्यकता है और वे हमारे देश में और दुनिया भर में कई अन्यायों से संबंधित हैं।

इसी समय, औचित्य के किसी भी सिस्टम की तरह, अकादमिक बाएं पीसी संस्कृति को चेक और संतुलन की जरूरत होती है, और हमें इसे "दमनकारी धर्म" की प्रणाली में विकसित करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए, और हमें उन लोगों के लिए सावधान रहना चाहिए जो अपने साझा करने में संकोच करते हैं परिप्रेक्ष्य क्योंकि वे महसूस करते हैं कि इन मुद्दों पर बात करते समय वे अंडरशेल्स पर चल रहे हैं और हम मनोवैज्ञानिकों को तथ्यात्मक, वैज्ञानिक दावों और राजनैतिक / वैचारिक कथाओं के बीच भड़काऊ होने के बारे में बहुत चिंतनशील होने की जरूरत है, क्योंकि पीसी वर्ल्डव्यू उन तरीकों को एक साथ तरीके से फ्यूज करने की कोशिश करता है, जिन्हें अलग-अलग छेड़ना चाहिए।

वर्ष 2015 पीसी बिंदु दृश्य के लिए एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व किया। महाविद्यालय के परिसरों पर कठोर विद्रोह और माइक्रोएगगेन्शन के बारे में बड़े पैमाने पर आलोचनाओं के बीच और डोनाल्ड के उदय के लिए चेतावनी को ट्रिगर करने के लिए, शायद वास्तविकता के पीसी संस्करण की तुलना में पहले से कहीं अधिक रक्षात्मक है। जैसे, वास्तविकता के इस संस्करण पर कुछ प्रतिबिंब के लिए समय परिपक्व हो गया है और जहां से हम यहां से जाते हैं।