Intereting Posts
कहानी कहने वाली बात यह है कि इंटरगेंजरनल लर्निंग के लिए एक नाली है अपने नेतृत्व को चुंबकीय बनाना हमारे पूर्वजों ने बुरे नेतृत्व का कोई इनाम नहीं दिया (और हमें भी नहीं चाहिए): क्षमा करना सबसे कठिन शब्द लगता है आपका सबसे महत्वपूर्ण सेक्स ऑर्गेन शायद आप क्या सोचते हैं एक बच्चे का नुकसान डेमेंटिया के साथ मौत देखभालकर्ता के जीवनसाथी प्रेरक एड पूर्व-विद्यालय के बच्चों के साथ अपने बच्चे की मदद करने के लिए दस युक्तियाँ क्या अधिक महत्वपूर्ण, न्याय या लचीलापन है? क्या परिवार समानता सरोगेट का अधिकार है? क्या आपका साथी पूरा करता है या आपको प्रेरित करता है? अपने बच्चों के साथ सबसे बुरी लड़ाई, अब क्या? महत्वपूर्ण जीवन निर्णय कैसे करें हमारे हेल्थकेयर सिस्टम से निपटना

अनैतिक गलत है?

हमेशा? कभी कभी? कब? क्यूं कर?

कानून ने व्यभिचार को क्यों रोक दिया? क्या यह एक गहरी बैठे सामाजिक सम्मलेन या पूर्वाग्रह का एक और उदाहरण है, जैसे कुछ लोगों को समलैंगिक विवाह या बहुपत्नी के बारे में महसूस करना है? इसके द्वारा कौन चोट लगी है?

यह मामला फिर से आता है क्योंकि कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पर सिर्फ अपनी वयस्क बेटी के साथ तीन साल का यौन संबंध रखने का आरोप लगाया गया है। कई लोग व्यवहार से क्रोधित हैं, लेकिन दूसरों का तर्क है कि जो लोग एक-दूसरे के साथ सहानुभूति करते हैं वह किसी और का नहीं है। क्या यह इसके बारे में शांत तरीके से सोचने के लिए संभव है?

स्लेट पर एक हाल का टुकड़ा तर्कों को मार्शल करने का प्रयास करता है। जिसने सबसे समकालीन ध्यान प्राप्त किया है, वह आनुवंशिक है: जीर्ण-पोषण से जीन पूल में समझौता होता है और जन्म दोषों और विकासात्मक विकारों की बहुत अधिक होती है। यह सच है, लेकिन इन दिनों गर्भनिरोधक की बढ़ी हुई प्रौद्योगिकियां उस तर्क को कमजोर करती हैं। उस परिप्रेक्ष्य से, "संरक्षित" व्यभिचार ठीक होगा। और एक ही सेक्स अनाचार के बारे में, जहां गर्भाधान का कोई खतरा नहीं है? स्लेट के रूप में इसे कहते हैं: "यदि दोनों पार्टियों ने वयस्कों की सहमति दी है और आनुवांशिक तर्क फर्जी है, तो कानून क्यों जुड़ा हुआ है?"

ओहियो के सर्वोच्च न्यायालय ने एक अलग तर्क दिया: "माता-पिता और बच्चे के बीच या रिश्तेदार और सौतेले बेटे के बीच एक यौन संबंध विशेष रूप से परिवार इकाई के लिए विनाशकारी है।" यह विवादास्पद प्रभाव, अदालत ने तर्क दिया, तब भी ऐसा तब होता है जब सेक्स वयस्क और सहमति बनता है "माता-पिता माता-पिता नहीं रहते हैं … जब उनका मामूली बच्चा बहुमत से अधिक हो जाता है।" तर्क यह है कि यह परिवार में हर किसी के लिए भ्रामक और बेवजह है। (देखें, "अनाचार कैंसर है।")

वह मुझे एक बेहतर तर्क के रूप में मारता है, लेकिन फिर, क्या हुआ अगर यह भ्रामक नहीं है? विशेष मामलों के बारे में, जहां पार्टियों को क्या करना ठीक है यह दूसरों के लिए भ्रमित हो सकता है, लेकिन क्या यह कानून के हस्तक्षेप का एक कारण है? इसके अलावा, आजकल परिवारों में भ्रम के कई स्रोत हैं: तलाक, दत्तक ग्रहण, एक ही लिंग के माता-पिता, इन विट्रो निषेचन में, माता-पिता अलग-अलग शहरों में रहने और काम कर रहे हैं। क्यों अकेले बाहर बयाना?

फ्रायड ने तर्क दिया कि हम निंदा को रोकते हैं, इसका कारण यह है कि हम इसके द्वारा बहुत ताकतवर परीक्षा लेते हैं। यही कारण है कि यह निषिद्ध है, न सिर्फ अवैध है हमें प्रलोभन से झुंझने से रोकने के लिए हॉरर और घृणा की बाधाएं खड़ी करना है।

इसका तर्क तर्क का हिस्सा होना चाहिए। माता-पिता द्वारा बच्चों को यौन शोषण से संरक्षित करने की आवश्यकता है, क्योंकि उनके लिए दुर्व्यवहार होना बहुत आसान है माता-पिता मजबूत और कृत्रिम हैं, लेकिन बच्चे कमजोर और कमजोर हैं। और हम सभी को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं कि उन बच्चों द्वारा जीवन का लंबे समय तक हानिकारक प्रभाव जो उन पर निर्भर हैं जिन पर वे निर्भर हैं। दूसरों पर भरोसा करने की उनकी क्षमता बिगड़ा है अगर न नष्ट हो जाती है

इसलिए हमें कानूनों और रीति-रिवाजों और प्रतिबंधों की ज़रूरत है – जो कुछ भी वह लेता है – इस विश्वास को संरक्षित करने के लिए कि बच्चों को उनके देखभाल करने वालों में रखना चाहिए यह विश्वास न केवल दूसरों के साथ अपने भविष्य के संबंधों का आधार है यह आत्मविश्वास का आधार है जिसके लिए वे जिम्मेदार वयस्क और नागरिक होने की आवश्यकता रखते हैं।