Intereting Posts
क्या डाइट शुरू करने के लिए 2 जनवरी बेस्ट टाइम है? ‘स्मॉलफुट’: झूठ बोलने के बारे में बच्चों से बात करने का एक मंच लेकिन मैं ड्रा नहीं (या लिखना या नृत्य या गाओ)! किशोर, ड्राइविंग और सुरक्षा त्वरित रोमांस सिर्फ एक क्लिक दूर है असली कारण लोग सोचते हैं कि संलिप्तता गलत है एक झूठ की लागत अपने बचपन शैतानों को पीछे छोड़ने का समय क्या है? एक बेहतर बातचीत करने के लिए साधारण तकनीक थेरेपी के रूप में लेखन काउंसलर कर्तव्यों को बदलकर स्कूल जलवायु में सुधार भगवान एक प्रमुख पुरुष क्यों है? एक विकासवादी फबल रिश्ते की सलाह: परिवार के कुत्ते की तरह अपने साथी का इलाज करें क्या हार्मोन वास्तव में प्रभावित होते हैं जो महिलाएं आकर्षक लगती हैं?

सेलिब्रिटी दत्तक ग्रहण

सेलिब्रिटी गोद लेने के कुछ मैंने पहले के बारे में लिखा है:

हमारी सेलिब्रिटी-अड़ियल संस्कृति में हमें किसी को दुनिया में एक बार बताने की ज़रूरत है और एक बच्चा को अपनाने वाले सभी लोगों को किसी वस्तु को चुनना पसंद नहीं है। यह तय करना नहीं है कि कौन सी कार नींबू हो सकती है यह एक परिवार बनाने, कनेक्शन बनाने और धरती पर आपके ठहरने का समृद्ध करने के बारे में है।

अब मैं इसके बारे में फिर से सोच रहा हूं। रीहन्ना के बहुत प्रचारित तूफानी और खुद को और क्रिस ब्राउन के बीच के पूर्व रिश्ते के कारण आंशिक रूप से, हालिया टिप्पणियों के साथ में उन्होंने एक बच्चे को अपनाने में रुचि व्यक्त की। उसने वास्तविक दुनिया में सेलिब्रिटी गोद लेने के बारे में कुछ सामान्य सवाल उठाए, रिहाना के साथ ऐसा करने के लिए इतना कुछ नहीं किया, लेकिन घरेलू हिंसा के मुद्दों पर लाल झंडे तेज हो रही है और कितना पैसा उपयोग किया जा सकता है

सल्वाटोर शिमोन , एक न्यू जर्सी के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रमाणित वैवाहिक कानून विशेषज्ञ, जो 1994 से मॉरिस काउंटी और उत्तरी न्यू जर्सी में कानून का अभ्यास कर रहे थे, मेरे कुछ सवालों के जवाब देने के लिए पर्याप्त था। श्री शिमोन पूरे राज्य में कम से कम 150 वकीलों में से एक हैं, जिन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के प्रमाणीकरण अर्जित किया है, और उच्च संघर्ष हिरासत मामलों, हिरासत में माता पिता पुनर्वास और घरेलू हिंसा के मुद्दों के साथ एक प्रमुख पृष्ठभूमि है।

मेरेडिथ: जब सेलिब्रिटी अपनाने की बात आती है, तो क्या पैसा बोलता है और कितनी जोर से आता है? समझने में हमारी सहायता करें कि ऐसे हस्तियों के समानांतर दुनिया के कुछ हिस्से हैं जो गोद लेने का निर्णय लेते हैं, यह जानते हुए कि कई सेलिब्रिज जो चुप और गैर-ध्यान देने की मांग करते हैं जबकि अन्य बहुत दिखाई दे रहे हैं और उनके रास्ते से बाहर निकलते हैं।

साल्वाटोर शिमोन: यह कहने के लिए कि गोद लेने की प्रक्रिया में पैसा कोई कारक नहीं है, मेरा मानना ​​है कि यह भोली होगी। बेशक यह तब होगा जब पार्टियां निजी दत्तक ग्रहण के साथ काम कर रही थीं और किसी राज्य एजेंसी के माध्यम से नहीं जा रही थीं। एक राज्य एजेंसी में पैसा मुद्दा समीकरण से बाहर ले जाता है, लेकिन एक निजी सेटिंग में पैसे के मुद्दे को खेलने में बहुत ज्यादा है। सेलिब्रिटी गोद लेने के साथ मुझे पूरा यकीन है कि उनके बच्चे को वे चाहते हैं, यानी पुरुष या महिला इत्यादि प्राप्त करने के लिए आवश्यक धन है।

मेरिडिथ: क्या एक कलाकार को बाधा है जो एक बच्चे को अपनाने की कोशिश में नियमित रूप से दौरा करने वाले विश्व यात्रा करता है? यदि हां, तो किस तरह का नियंत्रण जगह में हैं?

साल्वाटोर शिमोन: बाधाएं जो एक यात्रा करने वाला एक बच्चे को अपनाने का सामना करती हैं, वह समान बाधाएं हैं जो एक यात्रा गैर-सेलिब्रिटी का सामना करेंगे, यानी यात्रा सेलिब्रिटी या गैर-सेलिब्रिटी बच्चे की जरूरतों को पूरा कर सकते हैं। बेशक, यात्रा सेलिब्रिटी शायद सड़क पर और घर पर यात्रा करने के कारण पैदा होने वाली किसी भी समस्या को ऑफसेट करने के लिए सहायता करने में सक्षम होगी।

मेरेडिथ: जब एक व्यक्ति का जीवन इतना सार्वजनिक होता है, तो वे कैसे निर्णय लेते हैं कि गोद लेने की प्रक्रिया को आगे बढ़ने की अनुमति है या नहीं (केसवकर्स और न्यायाधीश, ऐसा लगता होगा) वास्तव में न्यायाधीश यह हाई-प्रोफाइल वाले मामले में एक जूरी जैसा नहीं है, जिसे कहते हैं, जिसे सीक्वेंस किया जाना चाहिए। क्या आप कुछ प्रकाश डालेंगे?

साल्वाटोर शिमोन: मुझे विश्वास नहीं है कि एक जज या सरकारी एजेंसी यह मानती है कि गोद लेने को स्वीकार करने / अनुमोदन करने में कोई सेलिब्रिटी या गैर-सेलिब्रिटी है क्योंकि अपनाने के लिए प्रोटोकॉल समान हैं, जो कोई भी अपनाने की सोच रहे हैं। इसलिए गवर्निंग एजेंसी या न्यायाधीश सेलिबेटिटी स्टेटस पर आधारित मामला तय नहीं करेंगे बल्कि वह व्यक्तिगत रूप से सभी आधारों, यानी स्वास्थ्य, शिक्षा और सामान्य कल्याण पर बच्चे के सर्वोत्तम हित को पूरा कर सकता है।

मेरिडिथ: क्या रिहाना के गायक क्रिस ब्राउन के साथ बहुत ही अपमानजनक पूर्ववर्ती रिश्ते को सफलतापूर्वक अपनाने के लिए अवसरों की संभावना है?

साल्वाटोर शिमोन: क्रिस ब्राउन के साथ रिहाना का मुद्दा पूरी तरह से एक भूमिका निभाएगा चाहे उसे गोद लेने के लिए अनुमति या अनुमोदित किया गया हो। मुख्य मुद्दा यह होगा कि वह अभी भी उसके साथ है और यदि उनके रिश्ते की सीमा क्या है घरेलू हिंसा आज दुनिया में एक बड़ा मुद्दा है और अदालतों और शासी एजेंसियों यह सुनिश्चित करना चाहती हैं कि दत्तक बच्चे को पाउडर क्रेन की स्थिति में नहीं रखा जा रहा है जहां वह हिंसा के रास्ते में मिल सकता है या चोट पहुंचाई जा सकती है या वास्तव में बच्चे पर दुर्व्यवहार चालू होता है और बच्चे को चोट लगी है।

मेरेडिथ: क्या आप विशिष्ट नियमों, उदाहरणों और महिलाओं के लिए सिफारिशों पर टिप्पणी कर सकते हैं, जो अपनाने की उम्मीद कर रहे हैं और जो अकेले हैं, अतीत में अपमानजनक संबंधों में हैं और / या नौकरी / करियर की मांग की है? क्या यह जोड़ों के लिए अलग है?

साल्वाटोर शिमोन: दत्तक ग्रहण करने वाले नियमों को मशहूर हस्तियों और एकल माता-पिता के समान होना चाहिए क्योंकि वे जोड़ों के लिए हैं या यह एक भेदभाव का मुद्दा होगा जहां शासी निकाय पर भेदभाव के लिए दावा किया जा सकता है। यहां तक ​​कि एक निजी अपनाने में कुछ वर्गों के लोगों के खिलाफ कोई भेद नहीं हो सकता है।

मेरिडिथ: रिहाना को उम्र की तुलना में कई महिलाएं बहुत कम उम्र के बच्चे हैं। फिर भी, जब गोद लेने की बात आती है तो उसकी उम्र – 23 – भूमिका निभाती है? खासकर जब अकेले अपनाने पर

साल्वाटोर शिमोन: वास्तविक मुद्दा उम्र के प्रति नहीं है, लेकिन गोद लेने वाले माता पिता को सभी दृष्टिकोण, अर्थात्, आर्थिक रूप से, भावनात्मक और सामाजिक रूप से दत्तक बच्चे की जरूरतों को संतोषपूर्वक पूरा कर सकते हैं या नहीं। तो एकल मुद्दा यह भी बताता है कि बच्चे की जरूरतों को पूरा किया जाए या नहीं, क्योंकि इसमें केवल एक ही माता पिता, या तो पिता या माँ हैं कई दत्तक ग्रहण एकल-अभिभावक अपनाने हैं और कई सफल हैं। यह स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति को स्क्रीनिंग का मुद्दा है जो बच्चे को अपनाना चाहता है, क्योंकि उस व्यक्ति, पुरुष या महिला को बच्चे के अच्छे हितों की देखभाल और सेवा करने में सक्षम होना चाहिए।

फोटो क्रेडिट: जो ग्रेट्स