Intereting Posts
केवल एक दोस्त होने की समस्या सह-पेरेंटिंग शिशुओं और बहुत युवा बच्चों, भाग 2 तेज सबसे बड़ा राष्ट्रीय सेक्स सर्वेक्षण कभी प्रकाशित करता है कि यौन व्यवहार और कंडोम का इस्तेमाल 14 से 94 साल की उम्र के अमेरिकियों के बीच होता है क्या हुआ अगर स्कूल में मौजूद न हो? एक विचार प्रयोग आपके ढोंग किशोरों के साथ व्यवहार करने के लिए तीन रणनीतियों बाहर जाओ विषाक्त संबंध और विकार खाने के लिए उनका रिश्ता निर्णय लेने 101 समापन और "गुप्त" मापन का मज़हूर किसकी तस्वीर आपके मानसिक रेफ्रिजरेटर पर है? क्या प्रौद्योगिकी को प्यार प्यार? पागल प्रेम: हार्ली क्विन और जोकर में व्यक्तित्व विकार पवित्र आतंक: धर्म आतंकवाद को कैसे नुकसान पहुंचाता है

कैसे जर्मनविंग्स क्रैश को समझें

//creativecommons.org/licenses/by/2.0)], via Wikimedia Commons
स्रोत: एक्सलाब्बर द्वारा (एक अन्य हवाई जहाज रशियावा द्वारा अपलोड किया गया है) [सीसी 2.0 द्वारा (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

जर्मनविंग्स फ्लाइट 9525 की दुर्घटना, सह-पायलट एंड्रियास ल्यूबित्ज़ द्वारा संचालित एक हत्या-आत्महत्या बोर्ड पर सभी 150 लोगों की हत्या कर रही थी, मानवतावादी आतंकवाद के ऐसे चौंकाने प्रसंग के बारे में सवाल उठा रही है, और खुद को बचाने के बारे में सवाल उठा रहा है।

कुछ हिस्सों में, हम यह कैसे समझते हैं कि हम घटना को कैसे ढंकते हैं, इस पर निर्भर करता है। अगर हम इसे कमजोर रूप से देखते हैं, "एक जर्मन सह-पायलट ने जानबूझकर नीचे काकपिट से पायलट को लॉक करके और फ्रांसीसी आल्प्स में तबाह कर एक यात्री विमान ले लिया", तो यह एक ऐसी घटना है जो पहले कभी नहीं हुई थी और इसलिए सभी की भविष्यवाणी करना असंभव है लेकिन हालांकि, यदि हम फ्रेम को व्यापक करते हैं और घटना को "मानव हिंसा" के एक उदाहरण के रूप में परिभाषित करते हैं, तो हम हर रोज की घटना को देख रहे हैं।

इस घटना पर संकीर्ण और व्यापक दृष्टिकोण दोनों अपने तरीके से शिक्षाप्रद हैं।

इस घटना से प्रेरित प्रारंभिक सदमे और अविश्वास संकीर्ण फ्रेम से संबंधित है: एक यात्री विमान; एक व्यक्ति की घृणित कल्पना, शीतल कोरियोग्राफी और निष्पादित; पर्वत में एक दुराचारी वंश। कितना भयानक, अजीब और अभ्यस्त

इस संकीर्ण फ्रेम में हम यात्रियों की पहचान करते हैं, जो कि आसान है। हम सब वहां गए हैं, अजनबियों के एक समूह के साथ जमीन के ऊपर एक मोहरबंद धातु कैप्सूल में घुसपैठ कर रहे हैं, हमारे ले-ऑन को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं और हमारे अधिकतर तर्कहीन भय

जब हम एक विमान में बैठते हैं तो हम एक तरह से शक्ति और नियंत्रण आत्मसमर्पण करते हैं जो बच्चों के रूप में हमें मनोवैज्ञानिक रूप से अवस्थित करते हैं, जबकि पायलट हमारे ersatz माता-पिता बन जाते हैं एंड्रियास ल्यूबट्स के हत्यारे धोखे के कारण हमारे दिमाग में पैतृक विश्वासघात के रूप में विचलित होते हैं, हमारी गहन चिंताओं में से एक का एक दर्दनाक पुष्टिकरण।

दुर्घटना के बारे में यह 'संकीर्ण फ्रेम' दृश्य तात्कालिक अत्याचार और झटका लगाता है, लेकिन यह भी आराम प्रदान करता है, क्योंकि यह हमें इस घटना को एक दुर्लभ असंगति के रूप में देखने की अनुमति देता है, जिसे दोहराया जाने की संभावना नहीं है। यह हमें सह-पायलट को 'दूसरे' के रूप में देखता है-एक बेहद बीमार पागल व्यक्ति या एक चालाक अपराधी-दूसरे शब्दों में, हममें से कोई नहीं।

एक संकीर्ण फ्रेम में देखा गया, समझने के बाद क्या हुआ, यह पता लगाया गया कि एक विशिष्ट, व्यथित व्यक्ति के साथ गलत क्या हो गया और एयरलाइन की जांच प्रक्रियाओं ने उसकी पहचान क्यों न की और उसे रोक दिया। यह प्रयास जानकारीपूर्ण है, क्योंकि इससे तेज राहत मिलती है, हमारी 'पूरी तरह से जानने के लिए हमारी असमर्थता'।

दूसरे को जानने में हमारी अक्षमता हमारी मनोवैज्ञानिक वास्तुकला की प्रकृति के भाग में है। मानवीय मनोविज्ञान की तुलना कई चीजों से की जा रही है: घूमता मौसम; अनप्लग गहराई का एक अंधेरा सागर; साइबर स्पेस। लेकिन कुछ चीजों से भी ज्यादा, मानस समाज जैसा दिखता है: बड़े पैमाने पर अनाकार के निर्वाचन क्षेत्रों का एक जटिल समूह-विभिन्न परेशान, परस्पर विरोधी एजेंडा और असंगत लक्ष्यों का पीछा-जो जीवन को बनाने और बनाए रखने के लिए कई गतिशील तरीके से अंतरफलक है।

सोसायटी अचानक, अप्रत्याशित रूप से गलत हो सकती है, और उन विधियों में भयावह रूप से हो सकती है जो भविष्यवाणी को अवहेलना देते हैं। तो लोग कर सकते हैं प्रत्येक व्यक्ति का मन एक समाज है भविष्य की भविष्यवाणी करना कि भविष्य में कैसे व्यवहार होगा या किराया होगा, यह एक मुश्किल और अक्सर व्यर्थ व्यवसाय है।

किसी व्यक्ति के मनोविज्ञान को मैप करने में हमारी असफलता भी मनोवैज्ञानिक निदान की प्रकृति के भाग में होती है, जो स्व-रिपोर्टिंग पर भारी निर्भर करती है। मजाक के रूप में, एक प्रकाश बल्ब को बदलने के लिए दो या तीन मनोवैज्ञानिकों को ले जाता है, लेकिन प्रकाश बल्ब को बदलना है। मानसिक परीक्षण और मूल्यांकन के मामले में, ग्राहक को सच्चाई बताना चाहता है।

जाहिर है, उन लोगों में से बहुत से लोग जो चाहते हैं कि वे चाहते हैं कि वे चाहते हैं या उन्हें झूठ बोलने का सामना करना पड़ जाए, यह देखते हुए कि मानसिक स्वास्थ्य एक आंतरिक स्थिति है जो अनुपालन योग्य व्यवहार के लिए ढीले हो जाते हैं, छिपाने पर उनके प्रयास अक्सर सफल होंगे।

लेकिन यहां तक ​​कि अगर आप टेस्ट लेने वालों को आत्म-रिपोर्ट ईमानदारी से प्राप्त कर सकते हैं, तो व्यक्तिगत व्यवहार-विशेषकर दुर्लभ, चरम घटनाओं की भविष्यवाणी कर रहे हैं-बेहद मुश्किल है। समझने के लिए, हमें खुद परीक्षण करने की प्रकृति के साथ संघर्ष करने की आवश्यकता है।

अदालत में, हमें कहा जाता है, "सत्य, पूरी सच्चाई, और सत्य के अलावा कुछ भी नहीं।" यह आवश्यकता एक श्रेणी को दूसरे से अलग करने के कार्य की दोहरी प्रकृति का उचित रूप से प्रतिनिधित्व करती है (अदालत में, झूठ से सत्य; मामला, हितकारी पायलटों से दुर्व्यवहार)।

अदालत में, एक आदर्श गवाह जो कुछ भी हुआ था और जो कुछ भी नहीं था, उसकी रिपोर्ट करेगा। तकनीकी परीक्षण शब्दावली में इन गुणों को क्रमशः, संवेदनशीलता और विशिष्टता कहा जाता है। संवेदनशीलता संभावना है कि एक परीक्षण बीमारी के साथ उन लोगों के बीच 'रोग' का संकेत देगा। विशिष्टता यह बताती है कि परीक्षण कैसे अच्छी तरह से बीमारी के बिना स्वस्थ के रूप में उन लोगों को छोड़ देता है।

एक अच्छी मानसिक स्क्रीनिंग टेस्ट में उच्च संवेदनशीलता (संपूर्ण सच्चाई) और उच्च विशिष्टता (सच्चाई लेकिन कुछ भी नहीं) होना चाहिए। अगर हमारे पास 1000 पायलटों की आबादी में 10 गृहस्थी वाले व्यक्ति हैं, तो पूर्ण संवेदनशीलता और विशिष्टता के साथ एक परीक्षण सभी 10 खतरनाक पायलटों को इस तरह के और सभी 9 9 0 अच्छे पायलटों के रूप में खूंटेगा। यह हम क्या चाहते हैं

काश, असली दुनिया में आप जो चाहते हैं वह नहीं मिलता; और न ही, उस बात के लिए, क्या आपको वह जरूरत है जो आपको चाहिए। आप जो भी प्राप्त करते हैं वास्तविक दुनिया में, कोई मनोवैज्ञानिक परीक्षण सही नहीं है। क्योंकि मनोवैज्ञानिक घटनाएं इतनी जटिल हैं, और क्योंकि हमारी नैदानिक ​​तकनीक अपेक्षाकृत क्रूड है, सभी मनोवैज्ञानिक माप में त्रुटि शामिल है इस तथ्य से कई जटिलताएं सामने आती हैं

पहली जटिलता को समझने के लिए, हम संकेत पहचान सिद्धांत के रूप में जाना जाता है। सिद्धांत अनिश्चितता के माहौल में निर्णय लेने का निर्णय लेता है इस तरह के माहौल में निर्णय लेने से दो विचारों पर निर्भर होता है: संकेत की गुणवत्ता (लक्षण कैसे स्पष्ट हैं?) और चुनाव आकस्मिकताओं (निर्णय के निर्णय निर्माताओं को क्या लाभ होगा?)। एक निर्णय करने में, हम दो संभावित त्रुटियों में से एक कर सकते हैं: एक झूठा अलार्म (एक सुरक्षित पायलट खतरनाक लेबलिंग) या एक मिस (लेबलिंग एक खतरनाक पायलट)। एक प्रणाली जो झूठे अलार्म को कम करने की कोशिश करती है, को कई यादों को स्वीकार करना होगा, और इसके विपरीत।

मानव भावनात्मक फिटनेस के बारे में निर्णय उन शर्तों के तहत किए जाते हैं जो सही से दूर हैं; दबाव के लक्षण अक्सर अस्पष्ट, अछूत या जानबूझकर छुपाए जाते हैं सिग्नल की गुणवत्ता, दूसरे शब्दों में, खराब है उस धुंधली वातावरण में, चुनाव आकस्मिकता सर्वोपरि हो जाती हैं। एक पायलट स्क्रीनिंग प्रणाली जो शून्य यादों की गारंटी करने की तलाश में है- यानी कोई आत्मघाती पायलट कभी कॉकपीट में नहीं पहुंचता है – कई अच्छे पायलटों को अयोग्य घोषित करना होगा।

सभी पायलटों को मर्दाना के तौर पर इलाज के लिए जब तक अन्यथा साबित नहीं किया जाता है, शायद ही एक उचित और दृढ़ प्रणाली की तरह लगता है एक के लिए, चिकित्सकों और मनोवैज्ञानिकों को नियमित रूप से गोपनीयता को तोड़ने के लिए सहमत होने की संभावना नहीं है कि उनके ग्राहकों में से एक एक बड़े पैमाने पर कातिल हो जाएगा इसके अलावा, ऐसे कड़े मानदंड पायलटों द्वारा झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित हैं, जो यात्री सुरक्षा को बेहतर बनाने के बजाय बदले में कमी आएंगे। हालांकि, झूठे अलार्म को कम करने के लिए बार कम करने से ज़्यादा यादों की बढ़ती संख्या के लिए दरवाजा खुल जाएगा।

यह एक क्लासिक डबल बाँध है, एक हार-खो स्थिति है

हमारे अपूर्ण परीक्षणों को घेरने वाली दूसरी समस्या कम आधार दर की समस्या के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, मान लें कि 1000 पायलटों में से 10 खतरनाक हैं (1% आधार दर)। आइए आगे मान लें कि हमारे पास एक परीक्षा है जो 80% विशिष्ट और संवेदनशील है-अर्थात यह खतरनाक और गैर-खतरनाक समूहों दोनों का आकलन 80% सटीकता के साथ कर सकता है।

यह तय करने के लिए कि 1000 पायलटों को उड़ान भरने की अनुमति दी जाएगी, हम 200 गलतियां (20%) करेंगे: 2 खतरनाक पायलटों को उड़ान भरने के लिए गलत तरीके से साफ किया जाएगा (खतरनाक के 20%) जबकि 8 खतरनाक पायलटों को सही ढंग से वापस । 1 9 8 अच्छे पायलटों को वापस अयोग्य तरीके से (9 9 0 अच्छे पायलटों में से 20%) का आयोजन किया जाएगा जबकि 792 उड़ान भरने के लिए उचित अनुमति दी जाएगी। इस परिदृश्य में, अधिकांश पायलटों को वापस खतरनाक (206 में से 1 9 2) के रूप में वापस ले लिया गया, वास्तव में सुरक्षित होगा।

यह विशेष रूप से, जहां एक परीक्षण द्वारा 'बुरे' लेबल वाले ज्यादातर लोग वास्तव में 'अच्छे' हैं, उन्हें कम सकारात्मक भविष्य कहने वाली शक्ति कहा जाता है। एक परीक्षण की सकारात्मक भविष्यवाणी शक्ति आधार दर से प्रभावित होती है जब आधार दर कम होती है, क्योंकि हत्यारे के पायलटों के मामले में यह बाध्य होता है, यह परीक्षण जो खतरनाक के रूप में परीक्षण के द्वारा लिखे गए किसी भी खतरे से खतरनाक होते हैं वह बहुत ही कम होता है, भले ही परीक्षण खुद बहुत संवेदनशील और विशिष्ट हो।

तथ्य यह है कि हत्यारे दुष्ट पायलटों का दुर्लभ अर्थ है, इसलिए, यदि हमारे मनोवैज्ञानिक परीक्षण अच्छे हैं तो भी, जो उड़ने के योग्य नहीं हैं, उनमें से अधिकांश निर्दोष, सक्षम, उदार पायलट होंगे। मामलों की यह स्थिति फिर से नैतिक रूप से उचित ठहराने या कानूनी तौर पर बचाव करने में मुश्किल होगी।

संक्षेप में, दुर्घटना को एक 'संकीर्ण फ्रेम' परिप्रेक्ष्य से लेकर इसका उपयोग करना है एक विलक्षण दुर्लभ घटना के रूप में इस दुर्घटना को देखने से मानव मानस की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण सत्यों का पता चलता है और हमारे मनोवैज्ञानिक परीक्षणों द्वारा प्रदान की जाने वाली सीमित पहुंच में पता चलता है। सह-पायलट को पागल, हत्यारे 'अन्य' के रूप में देखते हुए इस तरह के व्यवहार से हमें दूर करने में उनके आराम होते हैं। हम में से अधिकांश, आखिरकार, खुद को नहीं मारेंगे या हम किसी को मारेंगे, क्या हम करेंगे?

बेशक हम नहीं करेंगे

अफसोस, यह अधिकांश जर्मनी और ज्यादातर पायलटों और सबसे अधिक उदास लोगों और सबसे अधिक आत्मघाती व्यक्तियों और अधिकांश मनोचिकित्सक और सबसे अधिक क्रूरता, प्रसिद्धि की मांग करने वाली narcissists के लिए भी है, और उनमें से अधिकतर जो अन्य लक्षणों को साझा करते हैं हत्यारे सह-पायलट को सौंपा

वास्तव में, एक विशेषता सभी हत्यारों और इतिहास के दौरान आत्महत्याओं निर्विवाद रूप से साझा उनकी जटिल मानवता है जो कुछ भी वे बाकी के साथ साझा भी करते हैं। फिर भी हम में से अधिकांश हमारे दुर्घटना को 'मानव हिंसा' के रूप में रोकने के लिए अपने परिप्रेक्ष्य को व्यापक बनाने के लिए अनिच्छुक हैं।

हम अनिच्छुक हैं क्योंकि, मोटे तौर पर देखा जाता है कि घटना एक बार और अधिक सामान्य और विडंबनात्मक रूप से अधिक गहराई से बनती है, जिससे हमें गहरी मौलिक भय का सामना करने के लिए मजबूर किया जाता है: यह विचार है कि एक ही प्रकार का शैतान वास्तव में हमारे सभी में है।

फिर भी, कोई ईमानदारी से स्वाद और अविष्कार नहीं देख सकता है जिसके साथ इंसानों ने अपने साथी मनुष्यों को हत्या के कार्य के बारे में बताया है, जो फ़्यूज़ के रूप में समाप्त होने के बिना, आज तक के समय तक अपने मनुष्यों को उकसाने की कोशिश कर रहे हैं, कि नष्ट करने का अभियान हमारे हार्डवेयर की एक विशेषता है , सॉफ्टवेयर में एक बग नहीं

हम सभी को कुछ खास परिस्थितियों में मारने की क्षमता है; और आनंद लें, भी। दस्तोवेव्स्की के रूप में देखा गया, मानव क्रूरता को "सर्वश्रेष्ठ" के रूप में घोषित करते हुए जानवरों पर गंभीर अन्याय होता है क्योंकि "कोई भी जानवर कभी मनुष्य के रूप में इतना क्रूर नहीं हो सकता है, इतनी कुशलतापूर्वक, इसलिए कलात्मक रूप से क्रूर।"

वास्तव में, हमारी राक्षसी प्रवृत्तियों को देखते हुए, और यह समझने के लिए कि हमारे जीवन को किस प्रकार नुकसान पहुंचाए गए हैं, और हम में से किसी के लिए कई अन्य लोगों के जीवन को कितना आसान बनाते हैं, हम यह अच्छी तरह से निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जर्मनविंग्स त्रासदी के बारे में सबसे अनोखी तथ्य ऐसा नहीं है कि यह हुआ, लेकिन यह अधिक बार ऐसा नहीं होता है

इस व्यापक दृष्टिकोण को लेकर अभी तक अनिवार्य है अनिवार्य। जैसा कि दार्शनिक जोनाथन ग्लोवर ने देखा, हमारे अंदर के राक्षसों पर कड़ी मेहनत और स्पष्ट रूप से देखे जाने पर उन्हें टहनी और उन्हें ताला देने की परियोजना का हिस्सा है।