Intereting Posts
क्रसप्ले प्रबंध करना Maslow की आत्म-वास्तविकता सिद्धांत क्यों सही नहीं है असली समाचार की तुलना में नकली समाचार तेजी से क्यों फैलता है? सुपर बाउल, नास्तिक और खेल में दिव्य हस्तक्षेप जब "पुडिंग का सबूत" भोजन में नहीं है स्मरमा: नए युग के अभाव में ईंधन दायां-विंग युद्ध-मौद्रिकता में मदद करता है एक किडनी स्टोन की सराहना करने के लिए 40 तरीके क्या होगा अगर आपके जीवन में सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति अदृश्य हो? पुरुष यौन शोषण से बचे: क्या हम पर्याप्त कर रहे हैं? टेस्ट पायलट शॉन मॉर्गन के साथ भावनात्मक रेगिस्तान के माध्यम से चलना पुरुष मंगल से हैं, महिला नमी से हैं पिट्सबर्ग में मास मर्डर पर विचार देखभाल बच्चों को खेती मास्टरींग क्रिएटिविटी के 5 स्तर

राजनीति के बारे में असहमति

स्रोत: http://edge.alluremedia.com.au/m/l/2015/06/ArgumentGuys.jpg

मुझे अक्सर इस डिग्री से प्रभावित होता है, जिनके बारे में राजनीति से असहमत लोग उन लोगों पर हमला कर सकते हैं जो उनके विचारों को साझा नहीं करते हैं। ऐसा लगभग है जैसे हम चर्चा करने के लिए पूर्ण मान्यता, पूर्ण समझौता की मांग करते हैं।

मुझे आपको दो छोटी बातचीत का एक उदाहरण दें, जिनके पास कई सालों पहले था। मैंने एक आदमी से कहा था कि मेरा मानना ​​है कि हमें हमला हथियारों पर प्रतिबंध होना चाहिए-एक ऐसा स्थान जिस पर अमेरिका के एक बहुसंख्यक सहमत हुए। उन्होंने कहा, "बॉब, क्या आप कम्युनिस्ट हैं? आप लोगों से निजी संपत्ति लेना चाहते हैं? "कुछ सप्ताह बाद मैं स्वास्थ्य देखभाल पर चर्चा कर रहा था (यह 12 साल पहले ओबामा से पहले) था। मैंने कहा था कि मुझे नहीं लगता था कि एक राष्ट्रीय सामाजिक चिकित्सा योजना सही जाने का सही रास्ता थी, लेकिन मुझे निजी और सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल के संयोजन (ओबामा की देखभाल के तहत जो कुछ भी मिला है) को पसंद किया गया। उन्होंने कहा, "मैं आपको विश्वास नहीं कर सकता, बॉब आप एक फासीवादी की तरह लग रहे हैं तुम्हे अपने आप पर शर्म आनी चाहिए।"

इसलिए, कुछ हफ्तों के दौरान मैंने पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम-कम्युनिस्ट से लेकर फासीवादी तक को कवर किया था।

मुझे एक बार फिर यह बताएं कि जब मैंने अपनी उम्मीदवारी की घोषणा की थी, तब से मैं ट्रम्प के खिलाफ था। इसलिए, मैं इस चुनाव के बारे में उदासी और क्रोध को साझा करता हूं। लेकिन मैं इससे भी सीखना चाहता हूं और दोस्ती और परिवार के रिश्तों को बनाए रखने में सक्षम हूं। यह ध्रुवीकरण की उम्र में और अधिक कठिन हो गया है

ये ट्रम्प लोग कौन हैं?

अब, जब मैं चुनाव के बाद लोगों की बात सुनता हूं, तो मैंने लोगों को 59 मिलियन लोगों का वर्णन किया जो ट्रम्प के लिए सबसे चरम पदों में मतदान करते थे। ये लोग कहते हैं कि ट्रम्प मतदाताओं का मानना ​​है, अज्ञानी, अशिक्षित, शातिर, जातिवाद, लिंगवादी, समलैंगिकतावादी, फासीवादी या नाजियों। लोग कहते हैं, "मैं उसके लिए मतदान करने वाले किसी से बात करने में सक्षम नहीं होगा"। लोग झंडे जलाते हैं, पुतली में ट्रम्प लटकाते हैं, और देश छोड़ने और कनाडा या आइसलैंड में जाने की धमकी देते हैं। लोग कहते हैं, "हम एक जातिवादवादी देश में रहते हैं", जैसे कि 325 मिलियन लोग जातिवाद हैं

मुझे लगता है कि इन लोगों में से अधिकांश के रूप में निराश हैं, जो परिणाम के साथ स्पष्ट रूप से परेशान हैं। एक मायने में उनके क्रोध और दुख एक अच्छी जगह से आता है-वे सामाजिक न्याय, सभ्यता और इस देश के भविष्य की परवाह करते हैं। यदि वे उदासीन थे या केवल उन्मत्त मूल्य थे, तो उनके बारे में कोई भावना नहीं होती। यह समझ में आता है और उन भावनाओं को सामाजिक न्याय का पीछा करने के लिए रचनात्मक रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है, ताकि उन लोगों को शिक्षित करने में सहायता मिल सके, जो आपके रास्ते को नहीं देख पाए, पर्यावरण की रक्षा के लिए काम करें। निश्चित रूप से, ट्रम्प उस तरह के नेता नहीं लगता है, लेकिन इसका यह मतलब नहीं है कि आपके विकल्प बंद हैं।

लेकिन मैं किस बारे में बात करना चाहता हूं, वे लोग हैं, जो हमारे साथ असहमत, नीच, दोषपूर्ण, बेवकूफ, जातिवाद और लिंगवादी के रूप में असहमत हैं। इसका कोई मतलब भी है क्या?

मैं मानता हूं कि बहुत काम है जिससे हमें हर तरह की कट्टरता को संबोधित करने की ज़रूरत है लेकिन कोई भी सवाल नहीं है कि अमेरिका ने पिछले 50 वर्षों में सभी क्षेत्रों में काफी प्रगति की है। अब हमारे पास सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गारंटीकृत समलैंगिक अधिकार हैं, अफ्रीकी अमेरिकियों को लगता है कि राष्ट्रपति समान रंग हैं, और महिलाओं को पहले से कहीं अधिक अधिकार हैं। हां, हमें और करना है और हमें उन मूल्यों को आगे बढ़ाने चाहिए, लेकिन हम अतीत के अंधेरे युग में नहीं रह रहे हैं। मुझे अक्सर आश्चर्य होता है कि इसका क्या अर्थ है, "यह एक जातिवादवादी देश है", जैसे कि 325 मिलियन लोग जातिवाद हैं यह सिर्फ मतलब नहीं है हां, कुछ लोगों के पास संस्थागत और व्यक्तिगत नस्लवादी व्यवहार हो सकते हैं, लेकिन इस देश में मौजूद लोगों के विचारों और मूल्यों के विशाल रेंज को अलग करने के लिए यह अधिक समझ में आता है।

ट्रम्प मतदाता एक विश्वासघाती ध्वज और एडॉल्फ हिटलर की एक तस्वीर के साथ उद्धार के बाहर कुछ मानसिक रूप से सीमित चरित्र नहीं है। हां, कुछ ऐसे केकेके लोग हो सकते हैं जो ट्रम्प का समर्थन करते हैं, लेकिन जो लोग हमारे साथ असहमत हैं, उनका यह सरल दृष्टिकोण पूरी तरह से तर्कहीन है। ट्रम्प के लिए लोगों द्वारा मतदान करने के कई अलग-अलग कारण हैं। चलो एक नज़र डालते हैं।

  • भूल गए अमेरिकी

भूल गए अमेरिकी में ऐसे लाखों लोग शामिल हैं, जो मानते हैं कि उनके हितों को दोनों दलों द्वारा अनदेखा किया गया है। यही कारण है कि बर्नी सैंडर्स लोकप्रिय थे-लोगों का मानना ​​था कि वह उनकी चिंताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं और उसमें से बहुत आर्थिक था भूल गए अमेरिकी का मानना ​​था कि सरकार और मीडिया को नियंत्रित करने वाले अभिभावकों ने उन्हें अनदेखा कर दिया है।

ईस्ट कोस्ट और वेस्ट कोस्ट के लोगों के लिए यह सामान्य है "मध्य अमेरिका" के बारे में "फ्लाई-ओवर अमेरिका" के रूप में सोचने के लिए। हमारे राजनीतिक और भौगोलिक शिविर में नहीं हैं, उन लोगों की सरलतावादी छवियां पक्षपाती और तिरस्कारपूर्ण परिप्रेक्ष्य में जोड़ती हैं जो कि बहुत से लोग जिनके पास दूसरे तरीके से मतदान हुआ है और जो लोग भूल गए महसूस करते हैं उन्हें भी लगता है कि वे अवमानना ​​की वस्तुओं हैं। ट्रम्प ने वापस हड़ताल करने का मौका दिया और सुना। हमें सुनना चाहिए इनमें से कई मतदाताओं ने सैंडर्स के लिए वोट किया होगा।

  • वेंटिलेशन और वैधीकरण उम्मीदवार

ट्रम्प एक विशाल संख्या में लोगों के लिए वेंटिलेशन और सत्यापन उम्मीदवार था। जो लोग साक्षात्कार में थे, उन्होंने कहा, "वे कहते हैं कि मैं क्या सोच रहा हूं"। जब क्रोध और हताशा होती है और लोग अनदेखी महसूस करते हैं, तो वे इस तरह के संदेश के लिए आकर्षित होते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से बहुत कुछ मिल गया जो उसने क्रोधित होने के लिए कहा, लेकिन मैं समझ सकता हूँ कि बहुत से लोग मानते हैं कि उन्हें सुना नहीं गया है।

  • परिवर्तन के अभ्यर्थी

ट्रम्प ने लाखों मतदाताओं के लिए बदलाव का प्रतिनिधित्व किया- हो सकता है कि मैं उस प्रकार के परिवर्तन को न बदल सके, लेकिन यह लोगों के लिए प्रमुख मुद्दा था। परिवर्तन। और क्लिंटन ने स्थिरता और निरंतरता का प्रतिनिधित्व किया- कुछ है जो 2008 में ओबामा के अभियान संदेश के विपरीत था। स्थिरता ज्यादा भावना उत्पन्न नहीं करती है, लेकिन परिवर्तन-विशेष रूप से क्रोध से जुड़ा परिवर्तन-लोगों को प्रेरित करता है

  • पार्टी वफादारी

कुछ लोगों ने ट्रम्प के लिए मतदान किया क्योंकि वे रिपब्लिकन हैं – जो हमेशा किसी भी चुनाव में दोनों दलों के लिए मामला है आप अपने पार्टी के उम्मीदवार के साथ जाने के लिए पंजीकृत मतदाताओं के 80 प्रतिशत से 95 प्रतिशत पर भरोसा कर सकते हैं।

  • आप्रवासन का डर

कुछ लोगों को आव्रजन का डर था – ट्रम्प ने अपराध, ड्रग्स और खोए हुए नौकरियों के मुद्दे पर खेलना शुरू किया था। यद्यपि इनमें से कई चिंताओं को अधिक-नाटकीय रूप दिया गया है, लेकिन यह एक ऐसी चिंता थी जो लोगों से अपील करता था। हममें से जो कुछ विशेषाधिकार का आनंद लेते हुए देखा जा सकता है, उन्हें यह समझने में कठिनाई हो सकती है कि एक आर्थिक रूप से हाशिए वाले व्यक्ति किस तरह से उन प्रवासियों को लेता है जो वे कर सकते थे। हम शायद ही कभी इन लोगों के जूते में खुद को डालते हैं। यह ब्रेक्सिट की अपीलों में से एक था कि मीडिया और सरकार के लोग अनदेखी करते थे।

  • द्वितीय-दर पावर

कुछ लोगों का मानना ​​था कि अमेरिका एक दूसरी दर वाली शक्ति बन गई है और हमें व्यापारिक सौदों और सैन्य कौशल दोनों में और आसपास अपमानित किया गया था। यह मेरा विचार नहीं है, लेकिन यह कई लोगों के लिए एक प्रमुख मुद्दा था। घबराहट, चिल्लाते हुए, देशभक्ति उत्साह के गहरे रंग की ओर से कठोर अपील की जा रही थीं- लेकिन यह उन लोगों के लिए एक वास्तविक चिंता थी, जिन्होंने महसूस किया था कि हम अपनी बढ़त खो रहे हैं।

  • ओबामा की देखभाल के साथ समस्याएं

कुछ लोग इस बात से असंतुष्ट थे कि ओबामाकेयर ने कैसे काम किया – वे अपने चिकित्सक को नहीं रख पाए और आने वाले वर्ष में उनके प्रीमियम में 22 प्रतिशत की बढ़ोतरी हो रही थी-कुछ राज्यों में 100 प्रतिशत से ज्यादा की बढ़ोतरी की उम्मीद है। वे इस बारे में गुस्से में थे और कई लोगों का मानना ​​था कि उन्हें एक खराब सौदा बेचा गया था। इसने बहुत से मध्य-अमेरिकियों को गुस्से में-और उनके भविष्य के स्वास्थ्य के बिलों का भुगतान करने की क्षमता के बारे में चिंतित किए।

  • क्लिंटन के अविश्वास

कुछ लोगों ने हिलेरी क्लिंटन को एक निजी ई-मेल सर्वर के इस्तेमाल से, अविश्वासी अभिजात वर्गों से उनकी अत्यधिक स्पीकर फीस और क्लिंटन फाउंडेशन और विदेश राज्य सचिव इसलिए उन मतदाताओं ने अविश्वास पर मतदान किया था। वह कभी भी इस मुद्दे पर घूंघट नहीं उठा पाई, भले ही उसे एफबीआई ने मंजूरी दे दी।

उन लोगों के साथ गलत क्या है जो मुझे ऐसा नहीं लगता है?

मैं जानता हूं कि लोगों के लिए उन लोगों को लेबल करना आसान है, जो उनके साथ बेवकूफों, जातियों, जातिवादियों, बड़े समूहों, समलैंगिकों और भयानक लोगों के रूप में असहमत हैं। शायद उनमें से कुछ लोगों के पास उन गुण हैं लेकिन मुझे लगता है कि अगर क्लिंटन के लिए मतदान करने वाले हममें से जो अमेरिकी लोगों के दूसरे आधे हिस्से पर नजर डालते हैं और उन्हें लेबल करते हैं तो हम कभी भी किसी को भी मानते हैं कि हम जो विश्वास करते हैं उसके मूल्यों में से किसी को भी समझने में सक्षम नहीं होंगे। बात तो है। मैं एक मूर्ख और एक जातिवाद हूँ इस बारे में बताने के लिए शुक्रिया।"

लोगों को अपने राजनीतिक विश्वासों के लिए दोषी या शर्मिंदा महसूस करने की कोशिश करने से केवल आगे अलगाव हो जाएगा। अन्य लोगों को लेबल करने के लिए ताकि हम नैतिक रूप से आत्म-धर्मी महसूस कर सकें आपके संदेश की विश्वसनीयता को कमजोर कर देगा। यदि आप केवल उन लोगों से बात करने में सक्षम हैं जो पूरी तरह से आपके साथ सहमत हैं, तो आप हाशिए और बेहिचक हो जाएंगे और आप भविष्य में सभी चुनाव हारेंगे।

ऐसे लोगों को नफरत करने की बजाय जो दूसरे तरीके से मतदान करते हैं, हम कई कारणों को समझने की कोशिश कर सकते हैं जिनसे लोगों को असहमति हो रही है। हम अपने पक्ष में भगवान के साथ श्रेष्ठ समूह नहीं हैं। हम बेहतर व्यक्ति नहीं हैं हमने अपने विश्वासों का पीछा किया और अन्य लोगों ने उनका पीछा किया और ट्रम्प के लिए लोगों द्वारा मतदान करने के कई अलग-अलग कारण थे।

मैं हिलेरी क्लिंटन और राष्ट्रपति ओबामा के साथ सहमत हूं। हमें एक साथ काम करने और एक साथ रहने के लिए सीखना होगा। पुतली में छवियों को जलाने और हमारे साथ असहमति वाले लोगों को केवल आगे हाशिए पर ले जाने की ओर अग्रसर होता है।

यदि हमें भूल गए अमेरिकियों तक पहुंचना है तो हमें उन्हें सुनना होगा।

https://www.pickthebrain.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/argument+arguing+argue1.jpg
स्रोत: https://www.pickthebrain.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/argument+ar…