मनोविज्ञान डोनाल्ड ट्रम्प की विजय समझा सकता है?

डोनाल्ड ट्रम्प की आश्चर्यजनक राष्ट्रपति की जीत में आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्य हुआ है, जिनमें कई लोग शामिल हैं, जिनमें परागणियों, विशेषज्ञों, पंडितों और मीडिया के बड़े हाथ और राजनीतिबुद्धिजीवियों शामिल हैं।

क्या यह संभव है कि एक तुच्छ चुनाव में क्या हुआ है, पूरी तरह से समझने के लिए, मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को लागू किया जाना चाहिए? शायद ट्रम्प जैसी एक व्यक्ति की विशेष मनोवैज्ञानिक अपील को समझने में विफलता है, जो बताता है कि इतने सारे विशेषज्ञ राजनीतिक पंडितों को गलत तरीके से क्यों पकड़ा गया, क्योंकि आश्चर्यजनक परिणाम सामने आये?

Raj Persaud
स्रोत: राज पर्सास

डोनाल्ड ट्रम्प की भावनात्मक अपील को समझने का कोई भी प्रयास, हमारी राय में, 'आधिकारिक' व्यक्तित्व प्रकार की अवधारणा को स्थगित करना चाहिए।

थियोडोर एडोर्नो, जिन्होंने इस उपन्यास को राजनीति के बारे में सोचने का मनोवैज्ञानिक तरीका अपनाया और 1 9 6 9 में निधन हो गया, जो एक जर्मन समाजशास्त्री और दार्शनिक था, 1 99 5 में प्रकाशित एक "क्लासिक" अध्ययन, थियरी रिक्ति के उदय की व्याख्या करने के लिए, "आधिकारिक व्यक्तित्व" ।

फ्राइडियन विचारों को समझने के लिए उधार लिया गया था कि कट्टरपंथी अधिकारों के विचारधारा मुख्यधारा के समाज के माध्यम से कैसे फैल सकती हैं।

हिटलर और मुसोलिनी जैसे नेताओं की लोकप्रियता को समझाते हुए, एडोर्नो ने एक शक्तिशाली आधिकारिक व्यक्तित्व का रूप तैयार किया, जिसमें एक शक्तिशाली प्रमुख नेता के चरम आज्ञाकारिता की विशेषता थी, जो पिता के मनोवैज्ञानिक भूमिका को लेते थे। इन व्यक्तित्व गुणों को पूर्वाग्रह, कठोर, दमनकारी, तानाशाही दृष्टिकोण और दूसरों के प्रति व्यवहार, विशेष रूप से उन लोगों के रूप में अवर पाया जाता है।

प्राधिकरण अधिकारियों को प्रस्तुत करते हैं, परंपरागत सामाजिक परंपराओं का पालन करते हैं, मुख्यधारा मानकों और मूल्यों से विचलित होने के लिए आक्रामक होते हैं।

अब बेल्जियम में गेन्ट यूनिवर्सिटी में स्थित मनोवैज्ञानिकों- एम्मा ओनराइट, जास्पर वान आस्शे, अर्ने रॉसेट्स, टेसा हासेवोएट्स और एलेन वान हेयल की एक टीम ने एक अध्ययन प्रकाशित किया है, जो बताता है कि क्यों सही पक्षों के विचारों को महसूस करने की भावना का परिणाम हो सकता है धमकी दी।

अकादमिक सामाजिक सामाजिक और व्यक्तित्व विज्ञान अकादमिक जर्नल में प्रकाशित उनके शोध, पूर्व निष्कर्षों से आंशिक रूप से प्रेरित थे कि प्रतिकूल जीवन की घटनाओं के कारण लोगों के लिए महत्वपूर्ण मानसिक संकट का सामना करना पड़ रहा है, आधिकारिकता मानसिक रूप से सुरक्षात्मक हो सकती है सख्त तनख्वाह का सामना करते समय आत्मीयतावाद सामान्य स्वास्थ्य से संबंधित हो सकता है, जबकि मानसिक संबंधों का सामना न करने वालों के लिए यह संबंध अनुपस्थित है।

अन्य पिछली अनुसंधान में यह भी पाया गया कि उच्च-प्रतिष्ठा वाले समूहों के सदस्यों के मुकाबले, उनके सांप्रदायिक भावना और खड़े होने की धमकियों का सामना करने वाले समाज के सदस्यों के लिए सत्तावादीवाद में अधिक मनोवैज्ञानिक लाभ हैं।

नए अध्ययन, "कंजर्वेटिव एंड लिबरर्स के बीच खुशी का अंतराल देश-स्तर पर खतरा: एक वर्ल्डवाइड मल्टी लेवल स्टडी," सही-विंग दृष्टिकोण और मनोवैज्ञानिक कल्याण की जांच की गई, जिसमें 94 बड़े, प्रतिनिधि नमूने पूरे विश्व में एकत्र हुए, 137,8 9 1 विषयों ।

परिणाम बताते हैं कि, विशेषकर उन देशों में जिनके खतरे के उच्च स्तर की विशेषता है, अधिक दाएं-विंग के दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों ने बाएं पंख वाले दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों की तुलना में अधिक कल्याण का अनुभव किया है। कम स्तर के खतरे वाले देशों में, यह रिश्ता काफी कमजोर या अनुपस्थित था।

Raj Persaud
स्रोत: राज पर्सास

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है कि उनके निष्कर्षों ने धारणा की पुष्टि की है कि राइट-विंग राजनैतिक दृष्टिकोण एक मनोवैज्ञानिक स्वयं-सुरक्षात्मक कार्य कर सकते हैं, जिससे व्यक्तियों को खतरे से निपटने और उनका सामना करने में मदद मिल सकती है।

उन्होंने सकल घरेलू उत्पाद, बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, जीवन प्रत्याशा और हत्या दर के उपायों का उपयोग करके, केंद्रीय खुफिया एजेंसी विश्व फैक्टबुक और ड्रग्स एंड क्राइम पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय सहित विभिन्न स्रोतों से देश के खतरे की गणना की।

एक विशेष रूप से दिलचस्प खोज यह थी कि राजनीतिक अधिकारियों की भलाई खतरे के स्तर के बावजूद स्थिर रहती है, जबकि बाएं पंखों ने बढ़ती खतरे के स्तरों के साथ कल्याण में भारी कमी देखी।

राइट-विंग राजनैतिक दृष्टिकोणों का पालन करने से अहंकार-रक्षात्मक कार्य हो सकता है, जिससे घटनाओं के खतरे के नकारात्मक परिणामों के खिलाफ बफर प्रदान किया जा सकता है। अधिक सही विंग के व्यवहार कुछ लोगों को सफलतापूर्वक खतरों को संभाल सकता है और समान रूप से खुश रह सकता है।

वामपंथी, लेखकों का तर्क है, इसके विपरीत, इन मुकाबला तंत्रों को साझा न करें ताकि खतरे से सामना किया जा सके और फिर अधिक दुर्भावनापूर्ण निहितार्थ होंगे, जैसे कल्याण में तेज कमी।

ये निष्कर्ष, लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है, तर्क के साथ संरेखित करें कि अधिक न्यायविद राजनीतिक विचार मानसिक रूप से विशेष रूप से और शक्तिशाली लोगों को खतरे से सामना करने में मदद करने के लिए कार्य कर सकते हैं।

लेकिन क्या यह भी संभव है कि जो अधिक अधिकार-पक्षपाती आचरण करते हैं, वे अपने विश्वासों की पुष्टि करने और उनका औचित्य साबित करना चाहते हैं, और क्या दुनिया को खतरनाक और खतरनाक रूप में देखने और समझने के लिए प्रेरित किया जाता है?

कुछ मनोवैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि बढ़ी हुई खतरे की धारणाएं एक परिणाम के बजाय एक दावे-विंग के व्यवहार के कारण हैं

एक अन्य हालिया अध्ययन में- "आंतरिक और बाह्य धमकी और राइट-विंग रुख के बीच रिश्ते: ए तीन-वेव लांटिडायडिनल स्टडी" -एम्मा ओनराइट, क्रिस्टोफ धोंट और एलेन वान हेयल, गेन्ट यूनिवर्सिटी के भी इस संभावना की जांच कर रहे थे

Raj Persaud
स्रोत: राज पर्सास

शैक्षणिक पत्रिका व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन में प्रकाशित, इस अध्ययन ने 800 विषयों के एक बड़े राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि नमूने में तीन अलग-अलग समय बिंदुओं पर खतरे और दाएं-विंग के व्यवहार के बीच संबंधों की जांच की। अध्ययन में पाया गया कि बाहरी खतरों के उच्च स्तर राइट-विंग के अधिकारिकता के उच्च स्तर से जुड़े थे, लेकिन राइट-विंग के उच्च स्तर के अधिकारवादी सिद्धांत को समय के बाद के समय में बाह्य खतरे की बढ़ती धारणा से जोड़ा गया था।

इसलिए, बाहरी खतरे से दाएं-विंग के व्यवहार के बढ़ते स्तर की ओर जाता है, जबकि सत्तावादी होने के कारण खतरे की अधिक धारणाएं भी पैदा होती हैं। यह सुझाव दे सकता है कि एक बहुत खतरनाक शातिर राजनीतिक और सामाजिक सर्पिल बनाया जा सकता है जिससे जनसंख्या एक चक्र में विकृति विकसित होती है जो कि टूटना मुश्किल हो जाती है।

इन मनोवैज्ञानिक शोध निष्कर्षों को ट्रम्प प्रेसीडेंसी के लिए एक अशुभ भविष्यवाणी के रूप में व्याख्या की जा सकती है। अब तक अधिक उदार एकीकरण बल बनने में आगे बढ़ने से अब अभियान समाप्त हो गया है, इसके बजाय इसमें प्राकृतिक बीज शामिल हैं जो फूलों को और अधिक उग्रवाद को प्रोत्साहित करेंगे।

क्या यह 1 9 30 के दशक में यूरोप का नहीं हुआ?

ये अध्ययन क्या सुझाव देते हैं कि यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प जैसी किसी व्यक्ति की अपील को सचमुच समझना चाहते हैं, तो आपको यह समझने की आवश्यकता है कि मतदाताओं को किस तरह से खतरा महसूस हो रहा था, और यही उनके विरोधियों को लगातार कम करके आंका गया था।

लेकिन शायद सबसे बड़ी अपकीर्तिमान ही मनोवैज्ञानिक चतुर था, जो वह हो गया था।

डॉ राज पर्सेड और पीटर ब्रुगेन रॉयल कॉलेज ऑफ साइकोट्रिस्ट्स के लिए पॉडकास्ट एडिटर्स हैं और अब भी आईट्यून्स और Google Play स्टोर पर एक निशुल्क ऐप है "हक़ीक़त में राज पर्सेज।" देखें: आईटियंस। ऐप्पल और प्लेप। इसके अलावा, राज पर्सेड का नया उपन्यास कैन नहीं गेट आप आउट ऑफ माई हेड

  • पुरानी कम पीठ दर्द के लिए "सर्वश्रेष्ठ" दवा
  • नालोक्सोन: ओपियोइड ओवरडोज मौत की रोकथाम के लिए एक टूल
  • उद्देश्य का एक संवेदना आपकी सहायता कैसे कर सकता है
  • क्या आपकी भेद्यता दूसरों को असहज महसूस कर रही है?
  • कैसे अपमानजनक मालिकों टीमवर्क को नष्ट कर सकते हैं
  • क्या आपका कॉलेज छात्र वित्तीय प्राथमिक चिकित्सा की आवश्यकता है?
  • अंत में बंदर बंद है मेरी पीठ
  • शीर्ष 12 कारणों से आपको मायनेजमेंट और स्ट्रेंथ को जोड़ना चाहिए
  • स्क्रीन-टाइम और आत्मकेंद्रित के बीच एक नया लिंक है
  • स्प्रिंग ब्रेक एक बॉडी गुड है
  • एएएसीटीसी सेक्स लत पर ऐतिहासिक स्थिति वक्तव्य जारी करता है
  • क्या अवसाद को दोहराया? क्या हीलिंग डबल है? या लाभ दोहराया?
  • लाइव-ब्लॉगिंग एपीए: टेलोमेरेस के माध्यम से बेहतर एजिंग
  • ग्रेट सेक्स मुश्किल काम है, लेकिन यह आपको चालाक बना सकता है
  • क्या यह सच है कि "कोई अच्छा काम निर्दोष नहीं है?"
  • अतिथि पोस्ट: कनेक्ट करना
  • लत पर सबक: सीखा और न सीखें
  • हीलिंग हॉर्स: दुखी बच्चों के लिए घोड़े की चिकित्सा
  • हमारे बच्चों को खराब दवा प्रयोग से कौन बचाएगा?
  • पुनर्वास और सह-पेरेंटिंग
  • पुनर्प्राप्ति की बुद्धि
  • सीनेटर मार्को रुबियो के ग्वांतानामो फिक्शन
  • डी एडिंगटन और सकारात्मक संगठनात्मक स्वास्थ्य की शक्ति
  • कितने बुरे मालिक आपको बीमार बना सकते हैं
  • लिडरिंग आभार: नोना का युवा प्रेमी और आपका संस्मरण
  • अच्छी तरह रहना
  • क्या 'सेक्सी' स्वास्थ्य महिलाओं को सशक्त बना सकता है?
  • यौन आक्रमण शक्ति के बारे में है
  • कार्य ओवरटाइम मई मोटापे का खतरा बढ़ सकता है
  • आंतरायिक विस्फोटक विकार: नहीं, यह मेल के बारे में नहीं है "मैड मैक्स" गिब्सन!
  • कॉमन ग्राउंड II की मांग: प्रगतिशील आत्मा
  • चेतावनी Emptor: कैसे जानिए अगर आप एक खतरनाक चिकित्सक को अपनी मानसिक स्वास्थ्य देखभाल पर भरोसा कर रहे हैं
  • सेवानिवृत्त लोगों को मुक्त करना
  • मानसिक स्वास्थ्य देखभाल में उत्कृष्टता
  • हमारे आयु के रूप में हमारे आहार को कैसे बदलें?
  • कैसे मजबूत प्रशिक्षण मदद करता है खाड़ी में चिंता रखो
  • Intereting Posts
    यूथ स्पोर्ट्स से बेवजह प्रेक्षक व्यवहार को हटा दें जब बच्चों को बुराई के बारे में जानें? अधिक उत्पादक कैसे बनें तापमान प्रभावित हो सकता है आप कितने पुराने सोचते हैं कि जस्टिन बीबर क्या है लोग आपसे क्यों झूठ बोलते हैं? स्कूल आउट: इस गर्मी में अपने बच्चे को आत्म-सम्मान बनाने में सहायता करें क्यों 'अधिक शोध की आवश्यकता' एक हिलाना कॉप आउट हो सकता है ऑटिज़्म लाइफ स्किल्स: हमें सिखाए जाने की क्या ज़रूरत है? किशोर और नींद: कैसे (और क्यों) अपने किशोर को आराम करने के लिए कुछ आराम मिलता है हस्तमैथुन की नीतिशास्त्र एक और स्कूल शूटिंग – एक आत्महत्या अपने युवा एथलीटों के लिए सफलता को परिभाषित करें यूनिपोलर उन्माद का रहस्यमय अपमान भावनात्मक रूप से मजबूत लोगों के 7 लक्षण हमारी स्थानिक जरूरतें