Intereting Posts
हमारी स्वतंत्रता और खुफिया व्यायाम: भाग 7 तस्वीरें या यह नहीं हुआ था? यह सच हो सकता है कि आप का एहसास हो सकता है पोर्नोग्राफी Demean महिला क्या है? आपका दिमाग जानता है कि आप क्या बेहतर करते हैं दोस्तों- वास्तव में यह जटिल नहीं हैं अदृश्य माँ हाई टेक की आयु में "सामान्य" किशोरी क्या है? विज्ञान आधारित मैडोना: संगीत लोगों को एक साथ आता है डॉन जोन्स: कला बनाओ (थेरेपी), युद्ध नहीं पोर्न व्यसनी या स्वार्थी कमीने? जीवन उससे अधिक जटिल है अर्थपूर्ण के रूप में सेवानिवृत्ति हमारी सामूहिक जिम्मेदारी 10 आश्चर्यजनक डेटिंग ऐप्स आपको कभी पता नहीं चला परिवार के सदस्यों का भावनात्मक दुरुपयोग कानूनी होना चाहिए? उम्र बढ़ने का रहस्य – यह गुप्त नहीं रखता है!

अकल्पनीय के बारे में सोच रहा है

Max Von Sydow as Dr. Peter Ingham in Awakenings

1990 की फ़िल्म, अवेनिंगिंग्स में , एक ऐसा दृश्य है, जिसे मैं हमेशा शीतलता प्राप्त करता हूं। इसमें, डा। माल्लकम सयर, डॉ। ओलिवर सैक्स के आधार पर एक काल्पनिक चरित्र, पुराने चिकित्सक के कई रोगियों की स्थिति (एन्सेफेलिटिक पार्किनसनवाद के बाद) को समझने की कोशिश में एक विशेषज्ञ के साथ मुलाकात करते हैं जहां वह काम करता है।

ये मरीज़ 1 9 15 और 1 9 26 के बीच हुई एन्सेफलाइटिस लेथर्गािका के प्रकोप के बचे थे। जैसे ही वे विशेषज्ञों द्वारा देखा गया मरीजों की पुरानी फिल्में देखती हैं, वे बताते हैं कि जो संक्रमण के तीव्र चरण से बच गए हैं उन्हें क्या हुआ:

"जो बच गए, जो awoke, ठीक लग रहा था, जैसा कि कुछ भी नहीं हुआ था हमें यह नहीं पता था कि संक्रमण ने मस्तिष्क को कितना नुकसान पहुंचाया था। वर्षों तक चले गए – 5, 10, 15 – इससे पहले कि ये अजीब न्यूरोलॉजिकल लक्षण दिखाई देंगे, लेकिन उन्होंने किया। मैंने उन्हें 1 9 30 के शुरुआती दिनों में देखना शुरू किया पुराने लोग अपने बच्चों द्वारा लाए गए युवा लोग अपने माता-पिता द्वारा लाए वे अब खुद को नहीं पहने, या खुद को खिलवाही कर सकते हैं वे अब ज्यादातर मामलों में बात नहीं कर सके कुछ परिवार पागल हो गए जो लोग सामान्य थे, अब कहीं और थे। "

वहां खड़े होकर, स्क्रीन पर इन मनुष्यों को देखकर, स्थानांतरित करने या संवाद करने में असमर्थ, डॉ। सायेर पूछते हैं: "उन्हें क्या होना पसंद है? वे क्या सोच रहे हैं? "

"वे नहीं हैं।" विशेषज्ञ ने कहा, "वायरस ने अपनी उच्च संकायों को नहीं छोड़ा।"

परेशान, डॉ। सायर चुनौतियां "हम एक तथ्य के लिए जानते हैं?"

विशेषज्ञ की प्रतिक्रिया एक बार फिर से प्रत्यक्ष और सकारात्मक है, लेकिन डा। सैकर को चुनौती जारी है: "क्योंकि?"

जिस पर विशेषज्ञ जवाब देता है, विनाशकारी: " क्योंकि विकल्प अकल्पनीय है "

कुछ लोगों के लिए विशेषज्ञ की प्रतिक्रिया समझ में आ सकती है। कुछ भी देख सकते हैं के रूप में empathetic है सब के बाद, वह मरीजों के जूते में खुद को लगा रहा है , कल्पना करता है कि उन्हें कैसा होना चाहिए। जाहिर है, वह ऐसा नहीं करता है जो वह ऐसा करता है जब वह ऐसा करता है, और इसलिए इसे अस्वीकार कर देता है। लेकिन, मैं इसे सामथ्र्य के रूप में नहीं देख सकता ज़रुरी नहीं। क्यूं कर?

यह आसान तरीका है

एक शर्त की कल्पना की वास्तविकता को खारिज करते हुए कि वह खर्चीला हो पाया है कि प्रश्न में मरीजों के विनाशकारी परिणामों के लिए मार्ग प्रशस्त हुआ है। जब आप विश्वास नहीं करते कि कोई व्यक्ति सोचता है, या संवेदनाशील है, तो यह विश्वास करने का द्वार है कि वे इंसान नहीं हैं। और विश्वास करते हुए कि वे इंसान नहीं हैं, इन कारणों का वास्तविक जीवन में इन रोगियों के साथ क्या हुआ है इसका कारण यह है।

Patients Warehoused Away

दुनिया ने उन पर अपना मुड़ दिया। उन्हें बंद लिखा उन्हें ऐसे संस्थानों में ले जाया गया जहां केवल सबसे ज्यादा परिवार के सदस्यों को समर्पित किया जाएगा, या देखभाल करेंगे। वेयरहाउस की तरह, डाएन सॉयर ने इसे एक बार "मानवीय फर्नीचर" की तरह रखा था।

उसी नाम की किताब में, डॉ। सैक्स, काल्पनिककरण के पीछे असली डॉक्टर ने कहा कि उनके कुछ मरीजों ने "शांति के लिए बर्फीले निराशा की स्थिति प्राप्त कर ली थी।" मित्रों और परिवार द्वारा त्याग दिया गया, वे "गहराई से पृथक" और "अनुभव से वंचित" हैं। वे वास्तव में संवेदनशील प्राणियों के लिए एक अविश्वनीय परिणाम थे – और उनकी भावनाओं को खारिज करने वाले व्यवहार का यह हिस्सा था जो इसे होने की अनुमति थी। किसी ऐसे व्यक्ति को क्यों आना चाहिए जिसे विशेषज्ञ बताते हैं कि "मरे हुए," एक मानवीय प्रतिमा है?

कुछ लोग सोच सकते हैं, आत्मकेंद्रित के साथ क्या हो सकता है … ठीक है, मेरे लिए, इसके साथ सब कुछ करना है। मैं आत्मकेंद्रित समुदाय के चारों ओर सभी तरह के खारिज करने वाले व्यवहारों को देखता हूं। कई मंडलियों में, आत्मकेंद्रित के चारों ओर प्रवचन सब कुछ है जो वहां नहीं है, और जो ऑटिस्टिक लोग "नहीं कर सकते।" और इससे विनाशकारी परिणामों की ओर जाता है

ले लो, उदाहरण के लिए, एक मुठभेड़ मैं कुछ साल पहले था एक दोपहर, मैंने खुद को एक युवा महिला से बर्ताव किया जो युवाओं के साथ काम करती थी, जिनमें से कई को विशेष ज़रूरत थी जैसा कि हमने छोटी बात की है, मैंने उससे कहा कि मुझे उसकी नौकरी के बारे में बताएं उसने अपने अनुभवों को व्यापक स्ट्रोक के साथ स्केच किया, खास तौर से आप किसी ऐसे व्यक्ति के साथ करते हैं जिसे आप बहुत अच्छी तरह से नहीं जानते हैं। फिर, वह अचानक मुझे महान एनीमेशन के साथ बदल गया मेरी बाहों को पकड़ कर, वह फट गई, "और मैं ऑटिस्टिक लोगों से नफरत करता हूं !! वे बाइट। "

मेरी दुनिया रुक गई हमले इतने अचानक और जहरीले थे, यह सचमुच मेरी सांस दूर ले गया। अप्रिय, मैंने बोलने के लिए अपना मुंह खोला और पाया कि मैं नहीं कर सकता इस तरह तनाव के तहत भाषण खोने की क्रूरता है। जब आप इसे सबसे ज़्यादा ज़रूरत होती है तो आप उसे खो देते हैं बेशक, उसे पता नहीं था कि वह एक ऑटिस्टिक व्यक्ति से बात कर रही थी, जो हालत के कम दृश्यमान संस्करण होने की शाप में से एक है। आप वास्तविक भावनाओं को सामने की सीट देते हैं जिन्हें अक्सर संपादित किया जाता है, जिन लोगों को लगता है कि कोई भी सुन नहीं रहा है, उन लोगों की कुरूपता को प्रदर्शित किया जाता है, कम से कम कोई भी जो परवाह नहीं करता।

जब तक मैं अपने आप को पुनः प्राप्त कर लिया, सामाजिक स्थिति के स्थानांतरण रेत मेरे बिना चला गया था आज तक, मुझे यह याद आ रहा है कि उस दिन मैं इतनी सचेतक चीखना चाहता था: "क्या आप जानते हैं कि बच्ची को इस तरह से मारने के लिए कितना दर्द होना चाहिए !?" लेकिन, बहुत से लोग डॉन इसे इस तरह से नहीं देखिए – ये उनको भी नहीं आता है क्योंकि, कई शिक्षकों और विशेषज्ञों की राय के अनुसार, ऑटिस्टिक लोग सहानुभूति नहीं दिखा सकते। इस प्रकार की धारणा यह है कि एक व्यक्ति जो इस महिला को वर्णित बच्चों की तरह हड़ताली करता है, ऐसा करते हैं, क्योंकि वे दूसरे व्यक्ति पर उनके व्यवहार के प्रभाव के बारे में केवल (या परवाह नहीं करते) नहीं जानते हैं।

लेकिन एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है दर्द।

इस बारे में मेरा नज़रिया यूं है। किसी भी बातचीत में, दर्द और सहानुभूति के बीच एक संतुलन है। अधिकांश इंसान, ऑटिस्टिक लोग शामिल थे, दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहते थे हालांकि, यह चिंता अक्सर हमारे द्वारा अनुभव किए जाने वाले दर्द के बराबर होती है। उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति के हाथों को मोटी, जलते सूप से जला दिया जा रहा है, वह दूसरे व्यक्ति को सिंक तक पहुंचने के लिए मजबूर कर सकता है ताकि वे ठंडे पानी के नीचे अपने हाथों को चला सकें। कुछ इस के लिए उन्हें न्याय करेंगे जिस व्यक्ति को शर्मिंदा किया गया वह इसे पसंद नहीं कर सकता है, और चाहते हैं कि हालात को संभालने के लिए उन्हें कम हानिकारक तरीके मिले, हालांकि वे मानते हैं कि वह व्यक्ति तीव्र दर्द को कम करने और आगे की हानि से खुद को दूर करने के लिए काम कर रहा था। कि उनकी सहानुभूति तत्काल जरूरत से अभिभूत था

दुर्भाग्य से, आत्मकेंद्रित व्यक्ति के मामले में कई बार, वे दर्द और नुकसान जो कि वे जा रहे हैं, बाह्य रूप से दृश्यमान नहीं हैं। दुनिया के संदर्भ में कोई फ्रेम नहीं है कि ऑटिस्टिक इंसान में रहती है – जिसमें एक प्रशंसक के बुफे की तरह दिखने वाली अहानिकर चीजें सैंडपेपर की तरह महसूस कर सकती हैं, एक आकस्मिक टक्कर को झटका लग सकता है, और कुत्ते की छाल एक किक की तरह महसूस कर सकती है सिर पर – दर्द का विचार आसानी से कम या एक न्यूरोटिपिकल पर्यवेक्षक द्वारा कम करके आंका जाता है। विशेष रूप से उस व्यक्ति के प्रश्न में मौखिक और गैरवर्तनीय संचार के साथ कठिनाई होती है

यदि कोई व्यक्ति आपको नहीं बता सकता कि वे दर्द में हैं, और उनकी शारीरिक भाषा यह नहीं दिखाती कि वे दर्द में हैं, तो आप यह कैसे जानते होंगे कि वे हैं? यदि आपको लगा कि किसी को आप से मारना है, तो क्या आपकी पहली प्रवृत्ति आत्म रक्षा नहीं होगी? विशेष रूप से यदि आपके पास व्यक्ति को रोकने के लिए पूछने का कोई अन्य साधन नहीं है?

मेरे लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसी स्थिति का समाधान व्यक्ति से नफरत नहीं करेगा, या ऐसे तरीके से बर्ताव करने के लिए उनका न्याय करेगा कि बहुत से लोग समान परिस्थितियों में होंगे, लेकिन दर्द के स्रोत का पता लगाने और काम करने के लिए काम करने के लिए व्यक्ति को भविष्य में इसे संवाद करने के लिए एक अलग, कम हानिकारक तरीके खोजने के लिए। क्या इसका अर्थ नहीं है? और, वास्तव में, यदि उनके दर्द और तनाव का स्तर लंबे समय से ऊंचा है, तो क्या यह वास्तविकता में नहीं, संतुलन में संतुलन बनाए रखने के लिए अधिक सहानुभूति ले?

यह विचार है कि कुछ लोगों के गुणों की कमी होती है, जो कि "हमें मानव बनाते हैं," चाहे वह साधुता या सहानुभूति है, जो कई संदर्भों में वर्षों से गहरा नुकसान पहुंचाता है। शोधकर्ता इसके बारे में सिद्धांत में बता सकते हैं, लेकिन व्यवहार में, यह विचार है कि ऑटिस्टिक लोगों को सहानुभूति की कमी है, अन्य चीजों के बीच, ऑटिस्टिक लोगों के दर्द की ओर सहानुभूति को कम करने के लिए खतरनाक प्रभाव पड़ता है।

हाल ही में, समाचार ने तोड़ दिया कि यूएन ने एक मैसाचुसेट्स की विशेष आवश्यकता वाले स्कूल की जांच के लिए अत्याचार के लिए बुलाया है, एक कानून के मुकदमे के बाद 7 घंटे की अवधि में 31 बार बिजली के साथ एक युवा को परेशान किया जा रहा है। यदि हम यह मानते हैं कि व्यवहार संचार है, और "समस्या व्यवहार" अक्सर तनाव और दर्द को संवाद करने का प्रयास करते हैं, तो इसका मतलब क्या होता है जब हम इस तरह के व्यवहारों को "इस प्रकार" व्यवहार करते हैं? क्या इसका कोई मतलब है? अधिक बात, क्या यह मानवीय है? या कोई बेहतर तरीका है?

विकलांग लोगों को प्रभावी रूप से समुदाय में शामिल करना आवश्यक है कि हम अतीत की गलतियों को रोकते हैं। हम यह कैसे करे? हमें क्षमता की कल्पना करने की ज़रूरत है अनुग्रह ग्रहण करें मानवता को मानें

क्यूं कर? निहितार्थ को देखते हुए, वैकल्पिक असंभव है

अपडेट के लिए आप मुझे फेसबुक या ट्विटर पर अनुसरण कर सकते हैं प्रतिक्रिया? मुझे ई मेल करें।

संबंधित रीडिंग

  • मॉर्टन एन गर्नस्बाकर: ऑन होनिंग ह्यूमन (एसोसिएशन फॉर साइकोलॉजिकल साइंस)

    कुछ साल पहले, मैं भाषा और विकास के बारे में एक सम्मेलन में था जब एक श्रोताओं के सदस्य ने एक महत्वपूर्ण बच्चे भाषा शोधकर्ता की थीसिस पर सवाल उठाया था: विलियम्स सिंड्रोम वाले बच्चों के विकास के एक पहलू ने शोधकर्ता के सिद्धांत के लिए बिल्कुल फिट नहीं किया था। प्रमुख बच्चे भाषा शोधकर्ता ने तुरंत जवाब दिया, "ओह, मैंने विलियम्स सिंड्रोम वाले बच्चों को देखा है। वे गिनती नहीं करते हैं वे इंसान भी नहीं हैं वे पूरी तरह से कुछ अन्य प्रजातियों से संबंधित होनी चाहिए। "

    एक हाथ की लहर के साथ, लोगों के एक पूरे समूह ने मानव जाति से मिटा दिया। चुनाव लड़ने वाले शब्द के बिना, मानव जाति के सदस्यों को बलिदान दिया गया – लेकिन एक सिद्धांत बचाया गया।

  • राहेल कोहेन-रोटेनबर्ग: इम्पेथी अंक एक मानवाधिकार मुद्दा है

    सहानुभूति। अधिकांश लोगों के लिए, शब्द मानवता का पर्याय है।
    अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन सहानुभूति कहते हैं "यह गुण जो हमें इंसान बनाता है लेखक डीएच पिंक के अनुसार, सहानुभूति "एक सार्वभौमिक भाषा है जो हमें देश या संस्कृति से परे जोड़ती है। सहानुभूति हमें मानव बनाता है सहानुभूति खुशी लाता है …। सहानुभूति अर्थ की जिंदगी जीने का एक अनिवार्य हिस्सा है। "