आपकी ऑनलाइन डेटिंग शैली क्या है?

रोज़मर्रा की जिंदगी में, ऐसे कई परिस्थितियां हैं जहां हमें विकल्पों के चयन के साथ प्रस्तुत किया जाता है। उदाहरण के लिए, कपड़े खरीदने, कार खरीदने या छुट्टी का चयन करने के लिए लेकिन चुनाव की यह बहुतायत एक अच्छी बात है? यह देखते हुए कि चुनाव की एक विशाल राशि 'अधिक मायने रखती है' प्रभाव का कारण बन सकती है, हो सकती है, और इसके कई कारण हैं क्यों

  • सबसे पहले, संभावनाओं की एक बड़ी संख्या से चयन करने से हमें क्या करना है (जितना संज्ञानात्मक भार कहा जाता है) की मात्रा बढ़ जाती है सोच की यह बढ़ी हुई मात्रा अक्सर हमें अधिक त्रुटियां बनाने के लिए प्रेरित करती है
  • दूसरे, अगर हमें अधिक सोचने की ज़रूरत है, तो अधिक संभावना है कि हम विचलित हो जाएंगे, अप्रासंगिक सुविधाओं को अनदेखा न करें। हम उन चीजों द्वारा तैयार हो जाते हैं जो हमारे मूल चुनाव मानदंडों के लिए प्रासंगिक नहीं थे।
  • अंत में, जब विकल्प के एक बड़े सरणी के माध्यम से वेडिंग करते हैं तो हमें विकल्प चुनने में अधिक समय व्यतीत करना पड़ता है। अगर हमारे पास सीमित समय है, तो यह हमारी क्षमता को कम करेगा, ताकि एक अच्छा विकल्प बन सके।

इसलिए पसंद का एक बहुतायत समस्याएं पैदा कर सकता है, लेकिन क्या विभिन्न प्रकार के लोगों को अलग-अलग विकल्प बनाने के लिए दृष्टिकोण है?

क्या लोग अलग-अलग तरीकों से चुनाव करते हैं?

PathDoc/Shutterstock
स्रोत: पाथडॉक / शटरस्टॉक

इसका उत्तर है कि वे करते हैं। मुझे यकीन है कि हम सब एक ऐसे व्यक्ति के साथ शॉपिंग चला चुके हैं जो दुकान से हमें खरीदने के लिए आगे बढ़ने के प्रयास में भाग लेने के लिए सभी उपलब्ध विकल्पों की पूरी तरह से खोज करने से पहले खरीदना चाहते थे। ये लोग भारी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं का उपयोग करने के लिए प्रतीत होते हैं, और वे अधिक से अधिक पसंद के विकल्प के साथ ऐसा करते हैं। पूरी प्रक्रिया को हमेशा के लिए लगता है, लेकिन अंत में यह वास्तव में इसके मूल्य के विचार की डिग्री है?

कुछ साठ साल पहले, हरबर्ट साइमन (साइमन, 1 9 56) ने लोगों के बीच मतभेदों की पहचान की कि वे निर्णय कैसे लें। साइमन ने सुझाव दिया है कि जो लोग अधिकाधिक विकल्प चुनते हैं, उनमें कई विकल्पों के भीतर सर्वोत्तम विकल्प ढूंढने का प्रयास किया जाता है, और संभव के रूप में एक खोज के रूप में पूरी तरह से करने का प्रयास कर रहा है। पैमाने के दूसरे छोर पर, सैटिसिफ़र्स केवल 'अच्छा पर्याप्त' विकल्प प्राप्त करने की कोशिश करते हैं, जिसके लिए विकल्प की एक सरणी के माध्यम से खोजने की आवश्यकता होती है, जब तक कि वे कुछ ही स्वीकार्यता की दहलीज तक पहुंच पाते। अधिकतम या संतुष्टि के लिए व्यक्ति की प्रवृत्ति को आइटमों का उपयोग करके मापा जा सकता है जैसे कि:

  • "जब मैं खरीदारी कर रहा हूं, तो मेरे पास कपड़े ढूँढ़ने में कठिनाई हो रही है जो मुझे बहुत पसंद है"
  • "जब मैं कार में रेडियो सुन रहा हूं, तो मैं अक्सर अन्य स्टेशनों की जांच करता हूं कि क्या कुछ अच्छा खेल रहा है, भले ही मैं अपेक्षा से संतुष्ट हूं जो मैं सुन रहा हूं"

एक व्यक्ति, जो उपरोक्त मदों के साथ दृढ़ता से सहमत है, को अधिकतम करने की प्रवृत्ति है, और एक व्यक्ति जो दृढ़ता से असहमत होता है उसे संतृप्त व्यक्ति के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा

तो यह सब कैसे ऑनलाइन डेटिंग से संबंधित है?

ऑनलाइन डेटिंग साइटें संभावित भागीदारों की पसंद की एक अपेक्षाकृत अंतहीन राशि प्रदान करती हैं, और पहले विकल्प की इस श्रेणी में एक अच्छी बात लगती है। हालांकि, ऊपर उल्लेख किया गया था, यह मामला नहीं हो सकता है।

हालांकि, ऑनलाइन डेटिंग में पसंद के इस डिग्री में अधिकतम और योजक के निर्णय लेने की रणनीतियों पर अंतर प्रभाव पड़ता है? इस सवाल पर यांग और चीउ (2010) द्वारा जांच की गई, जिन्होंने एक डेटिंग वेबसाइट से एक खोज उपकरण को रोजगार देकर अपनी सबसे ज्यादा वांछनीय रोमांटिक पार्टनर माना जाने के लिए अपने अध्ययन में भाग लेने वालों से पूछा। प्रतिभागियों को पहले से अधिकतम या सरसिसियों के रूप में पहचाना गया था, और फिर या तो बड़ी संख्या में विकल्प या एक छोटे से कई विकल्पों के साथ प्रस्तुत किया गया

शोधकर्ताओं ने पाया कि जब प्रतिभागियों के लिए अधिक विकल्प उपलब्ध थे, तो इससे अधिक खोज व्यवहार हुआ। हालांकि, उन्होंने यह भी पाया कि जो लोग अधिकाधिक थे वे सतीशकों की तुलना में अधिक खोज व्यवहार में शामिल होने की आदत डालते थे, और उन्होंने यह किया कि उनके लिए उपलब्ध विकल्पों की संख्या पर ध्यान दिए बिना। इसलिए ऑनलाइन डेटिंग में, हम अधिकतम विकल्प को अधिक विकल्पों पर विचार करने की उम्मीद करेंगे

उपरोक्त निष्कर्षों के अतिरिक्त, अधिकतम अधिकतर प्रभावों के लिए 'अधिक महत्वपूर्ण बदतर' प्रभाव स्पष्ट हो गया था, सैटिज़िज़र्स के लिए ज्यादा। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, अधिकतम करने के लिए सर्वोत्तम संभव विकल्प खोजने के प्रयास में एक संपूर्ण खोज में शामिल होना शामिल है। हालांकि, इस प्रकार के खोज व्यवहार से अधिक संज्ञानात्मक बोझ लगाया जाता है, जिसका अर्थ है कि अधिकतमलेखकों को अप्रासंगिक जानकारी को नजरअंदाज करने की संभावना कम होती है और इसके बजाय विस्तार से विचार करने में उलझे हो जाता है जो वे मूल रूप से खोज रहे थे। अंतिम परिणाम यह है कि वे अपने सर्वश्रेष्ठ डेटिंग मैच नहीं खोजते हैं।

सबसे अच्छी रणनीति कौन है?

अधिकतम और सतीसा रणनीतियों प्रत्येक के पास अपने फायदे और नुकसान हैं। अगर मैक्सिमजर खोज जारी रखता है, तो बेहतर विकल्प मिल सकता है, जबकि नकारात्मक पक्ष यह है कि वे चुनाव त्रुटियों को बनाते हैं, विचलित हो जाते हैं और विकल्पों की संख्या बढ़ाने के लिए विकल्प चुनने में अधिक समय लेते हैं। इसके अलावा, वे एक और आकर्षक आकर्षक व्यक्ति के लिए लगातार एक विकल्प गमागमन करने की सर्पिल में उलझे हो सकते हैं। दूसरी ओर, satisficers एक अच्छा विकल्प के साथ खत्म नहीं हो सकता है क्योंकि वे मिल गया है हो सकता है वे खोज की है, लेकिन कम से कम वे कम आसानी से विचलित कर रहे हैं, और अपने मूल विकल्प मानदंडों को रखने के लिए आप कौन सी शैली हैं?

संदर्भ

  • साइमन, हा (1 9 56) तर्कसंगत विकल्प और पर्यावरण की संरचना, मनोवैज्ञानिक समीक्षा, 63 (2), 12 9 -138
  • यांग, एमएल और चीउ, डब्लूबी (2010) सर्वश्रेष्ठ रोमांटिक पार्टनर के लिए ऑनलाइन तलाश करना निर्णय गुणवत्ता कम कर देता है: पसंद की मॉडरेटिंग भूमिका – साइबेरसाइजोलॉजी, व्यवहार और सामाजिक नेटवर्किंग, 13 (2), 207-210

मेरी वेबसाइट www.martingraff.com पर जाएं और मुझे चहचहाना @ martingraff007 पर अनुसरण करें

  • बच्चों को सुरक्षित ऑनलाइन और ऑफ़लाइन रहने में सहायता करना
  • क्या आपकी चहचहाना उपयोग खुशी का रहस्य प्रकट कर सकता है?
  • क्या बच्चों को बच्चों में झूठी सफ़ल बनाना है?
  • एक अंतर्मुखी के रूप में आपकी दृश्यता बढ़ाने के लिए 5 टिप्स
  • नौकरी चाहने वालों: "TOT" जोन से सावधान रहें
  • क्या युवाओं के लिए ऑनलाइन रिश्ते स्वस्थ हैं?
  • फेसबुक बनाम फेस-टू-फेस
  • किशोर बंजर भूमि: जनरेशन वी, वर्चुअल जनरेशन पर एक चिकित्सक के फ्रंट-लाइन को देखो
  • हमारे अच्छे एकल जीवन की कहानियां: धन्यवाद, किम कालवर्त!
  • सोशल नेटवर्किंग वर्ल्ड में फ्रेंडशिप का मतलब *
  • Tweens, किशोर, Texting और Sexting
  • क्या फेसबुक पर कम समय आपकी खुशी बढ़ा सकता है? हाँ!
  • फेसबुक: क्या इसका मतलब हर किसी के समान है?
  • Introverts और बेरोजगारी - खाइयों से नोट्स, भाग 1
  • क्या वास्तव में Pinterest के मनोविज्ञान में चल रहा है
  • मुझे, मायस्टीफ़ी और मैं
  • क्या फेसबुक हमारे बच्चों को ऊपर उठा रही है?
  • फेसबुक मंदी
  • 7 लक्षण आप एक अस्वस्थ रीबाउंड रिश्ते में हैं
  • सेरेब्रल स्ट्रोक, मीडिया गेम और जलाने
  • ऑनलाइन सुरक्षा के बारे में असुविधाजनक वार्तालाप
  • आकस्मिक सेक्स साइट्स पर संबंध इच्छाएं और वास्तविकताएं
  • ग्रीष्मकालीन जागृति: मौसम के लिए शीर्ष पांच युक्तियाँ
  • यौन प्रेरक: बच्चों के लिए एक इंटरनेट ख़तरा नहीं
  • बेवफाई, 140 वर्ण या कम में
  • इंटरनेट पर आपको स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्राप्त करना
  • बरमूडा त्रिभुज और एसिओलॉजिकल त्रिकोण
  • यह जटिल है: किशोर, सामाजिक मीडिया और मानसिक स्वास्थ्य
  • जब आप एक पक्ष की आवश्यकता होती है तो मैं केवल आपसे क्या सुनता हूं?
  • चहचहाना: एक विलक्षण व्यवहार
  • फेसबुक के साथ फैट फैट? कैसे सोशल मीडिया ने हमेशा परहेज़ बदल दिया है
  • कौन मेरी वर्चुअल पनीर चलाई?
  • बिल्कुल सही तूफान: ट्विटर, मारिजुआना और द किशोर मस्तिष्क
  • नई मिलेनियम में विवाह संबंधी मामलों
  • लूलू सत्र-स्तन कैंसर प्यार को नहीं हरा सकता है
  • पीढ़ी से सहानुभूति: प्रेरित होने के छह तरीके
  • Intereting Posts
    अधिक आहार और अन्य आप की सिफारिशें कौन से चिकित्सक अधिक ओपिओइड लिखते हैं? मनुष्य की मांस की ज़रूरत है? हनी, मैंने कुछ शहद लाया अनुसंधान अनुभव कैरियर के अवसरों में सुधार कर सकते हैं आप को अधिक क्यों करना चाहिए, और इसे करने के लिए 3 तरीके कनेक्शन के लिए एक कॉल एक एंटीसाइकोटिक का विपणन टीएनआर ने कहा: विवाह क्यों एकल जीवन से बेहतर है? उत्साहित और परिवर्तन चीजें प्राप्त करें अपने बच्चे को स्वयं नियंत्रण विकसित करने में सहायता के लिए 8 कदम हर रोज़ पीड़ा को आसान बनाने में मदद करने के लिए स्वयं-सहानुभूति में दोहन करना विलियम जेम्स द्वारा अभिनीत एक अनुकरणीय व्यक्ति आपके लघु व्यवसाय ब्लॉग के लिए सोशल बुकमार्किंग 5 कारण लोगों को स्वास्थ्य लक्ष्यों के माध्यम से पालन करने में विफल