एक मोनेट की जाँच करें

गंभीरता के लिए अपनी खोज में, "ब्राइट-साइड" भी एक अकादमिक (जो कि सुश्री एहरेन्रेच द्वारा पहले लिखा गया था और इस तरह उसे चकमा देने के लिए बहुत अधिक समय तक जाता है) का पता लगाता है, मार्टिन ईपी सेलेगमन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष , जिनकी पुस्तक "प्रामाणिक खुशी" उसके उद्देश्यों के लिए दर्जी बनायी गयी है वह हंसमुख होने के लिए सांस्कृतिक उन्नति के श्री सेलिगमन के विचारों को पाती है; वह यह सुझाव देकर अपने हाथों में खेलता है कि वे एक कला संग्रहालय में जाते हैं और मॉनेट्स को देखते हैं सुश्री एहरेन्रेइच ने एक कलम के साथ नोट लेने की कोशिश का वर्णन किया, कहा जा रहा है कि वह संग्रहालय में एक का उपयोग नहीं कर सकता है और निजी तौर पर सोच रही है कि वह अपने "मध्यम-वर्ग के विचारों के लिए मज़ेदार नापसंद" कर रहे हैं, लेकिन "उनसे पर्याप्त नफरत करता है उन्हें मेरी महसूस-टिप पेन के साथ मारना। "

यह पैराग्राफ बारबरा एहरेन्रेइच की नई किताब, ब्राइट साइड , की जेनेट मास्लिन की समीक्षा से ली गई है समीक्षा न्यूयॉर्क टाइम्स के 11 अक्टूबर के अंक में हुई।

पुस्तक, और पुस्तक की समीक्षा के लिए, पीटी के पाठकों के लिए कई सवाल उठाने चाहिए- और इस मामले के लिए- इस ब्लॉग के पाठकों यहां दो हैं:

1. क्या बारबरा एहरेन्रेइच की बुनियादी थीसिस- कि सकारात्मक विचारों के निरंतर संवर्धन ने अमेरिका को सही नहीं किया है?

2. क्या अमेरिकी (अमेरिकी) मनोविज्ञान या (अमेरिकी) मनोवैज्ञानिक ने "सकारात्मक सोच" के एक अथक और तर्कहीन प्रचार को बढ़ावा दिया जिससे अमेरिका को कम किया जा सकता है?

चलिए कुछ उत्तर देते हैं:

"सकारात्मक सोच" (जैसा कि सकारात्मक सोच की शक्ति में है) "यह विश्वास है कि अंतर्निहित, मनोवैज्ञानिक कृत्यों भौतिक दुनिया पर एक औसत दर्जे का प्रभाव पा सकते हैं। इसके अलावा, यह विश्वास है कि आशाशील, प्रसन्न विचार होने से एक खुश, स्वस्थ और लंबे जीवन हो सकता है। उदाहरण के लिए: "यदि आप अपने आप में विश्वास करते हैं और सकारात्मक दृष्टिकोण और आत्म-छवि रखते हैं तो आप खुश और सफल हो सकते हैं "इसकी सबसे खराब स्थिति में, और यह है कि एहरेन्रेइच क्या चल रहा है; यह आत्म करने के लिए बाहरी कारकों की एक पूरी तरह अवास्तविक अनदेखी हो सकती है; एक तरह की स्वार्थ है जो अनैतिक और नैतिक दोनों है। दूसरे शब्दों में, इसकी सबसे खराब स्थिति में यह बाहरी वास्तविकता को नजरअंदाज कर देता है और एक काल्पनिक दुनिया बनाता है जहां अहंकार की नहीं बल्कि आईडी की (सेवा के लिए मनोवैज्ञानिक शब्दजाल का उपयोग करने के लिए) प्रतिगमन है। यह अनैतिकता या बल्कि एक-नैतिकता या आईडी की शिशु-पूर्व नैतिकता है (संक्षेप की खातिर मनोवैज्ञानिक शब्दजाल का उपयोग करने के लिए) अपने सबसे अच्छे रूप में, संभवत: उन चीजों के बारे में संतुलित दृष्टिकोण रखने की इच्छा है, जहां कोई न केवल सबसे बुरी संभव रोशनी में देखता है। वर्तमान अमेरिकी जीवन के बारे में कुछ ऐसा है जो केवल एक वास्तविक सकारात्मक दृष्टिकोण नहीं है-किसी भी कीमत पर खुशी का एक सतत पीछा करना शायद ही बहस का मुद्दा है। चाहे सकारात्मक सोच के इस निरंतर पीछा एक लक्षण, एक कारण, या इस का एक प्रभाव निश्चित रूप से बहस का मुद्दा है-और अगर कोई जवाब है-शायद यह है कि यह सभी तीन है

यह सब प्रारंभिक है, मुझे लगता है कि हमारे लिए ब्याज की क्या बात है- अर्थात् एहरेन्रेइच बिग साइकोलॉजी और ए बिग मनोवैज्ञानिक के रूप में इस मामले के दुखद राज्य के भाग और पार्सल लेता है। वह मनोविज्ञान को न तो बेशक, न ही बिग मनोविज्ञानी भी लेता है-इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके प्राथमिक लक्ष्य में मनोचिकित्सा (और बड़ी मनश्चिकित्सा) नहीं है, न ही मान्यता प्राप्त धर्म (जैसे ईसाई विज्ञान) और न ही अनियंत्रित स्व – सहायक चिकित्सक (हालांकि वह इन सभी को शॉट लेते हैं) हम किताब (और NYT में इसकी शायद ही यादृच्छिक समीक्षा) पर प्रतिबिंबित करते हुए, विचार कर सकते हैं कि हमें या तो विशेष रूप से अच्छा लक्ष्य या विशेष रूप से आमंत्रित करने या विशेष रूप से कमजोर बना देता है।

क्या मनोवैज्ञानिक (लाइसेंसधारी मनोवैज्ञानिक – उस मामले के लिए एपीए के सदस्य हैं) जो अवास्तविक और स्वयंसेवा अहंकार का अभ्यास करते हैं या बढ़ावा देते हैं? क्या अवास्तविक आत्म-आकलन के लिए विभिन्न मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणों को बढ़ावा देने से मेरे वर्तमान-मौजूदा माहौल में योगदान होता है? मेरी राय में, इसमें कोई शक नहीं है कि यह ऐसा है। अपनी पुस्तक में, जब मनोवैज्ञानिक इस तरह से स्वयं सहायता के विचार को बढ़ावा देते हैं तो वे सामाजिक संविदा के दिल को कमजोर करते हैं जो सामाजिक सहयोग को संभव बनाता है-यह एक सोलीसिस्टीक, शिशु, जादुई सोच (उज्ज्वल पक्ष पर ध्यान दें), अगर आप इसमें विश्वास करते हैं , यह सच हो जाएगा)।

प्रोफेसर सेलिगमन एक सुविधाजनक लक्ष्य बनाते हैं, वह स्वयं स्पष्ट है बेहोश हृदय के लिए नहीं, आप http://www.authentichappiness.sas.upenn.edu/seligman.aspx पर क्लिक कर अपनी स्वयं की राय बना सकते हैं …

और एक मोनेट की जाँच करें!

  • ऐन रांड पर अधिक मानव प्रकृति के बारे में गलत है
  • एक कारण के साथ विद्रोही: किशोरावस्था में विद्रोह
  • पकड़ो उन्हें अच्छा किया जा रहा है: रेडयुक्स
  • हाथ ऊपर!
  • कार्यस्थल में परिवार की गतिशीलता को फिर से बनाना
  • क्या Optimus प्रधानमंत्री क्या होगा?
  • क्या आपकी कार्यस्थल में वृद्धि की मानसिकता है?
  • क्यों अच्छे लोग पहले समाप्त कर सकते हैं
  • बच्चों को सहयोग करने के लिए 5 सरल लेकिन शक्तिशाली तरीके
  • तांत्रिक नैतिकता: चाय पार्टी और ग्लेन बेक
  • प्रौद्योगिकी: कनेक्टिविटी का विकास
  • विशेषज्ञों पर युद्ध
  • पोर्नोग्राफी Demean महिला क्या है?
  • कौन कहता है कि एक्स्ट्रोवर्ट बेहतर नेताओं को बनाते हैं? भाग 1
  • क्यों संगीत का अध्ययन एक अच्छी बात भाग I है
  • दुनियाँ में क्या खराबी है? हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
  • बोतलबंद उपचार उपचार के लिए दर्दनाक तनाव
  • ट्रम्प, तनाव प्रतिक्रियाशीलता, ट्रांस, और नैतिकता
  • एडीएचडी ग्लोबल चला जाता है: लेकिन क्यों?
  • मिरर, वॉल पर, सभी की गहरी इच्छाएं क्या हैं?
  • नवाचार की संस्कृति बनाने के लिए कंपनियां क्या कर सकती हैं?
  • सकारात्मक शिक्षा, आगे क्या है?
  • एक श्रम दिवस विलाप बाल यौन शोषण से उपचार की प्रक्रिया के बारे में
  • सेवा सीखना: विश्वविद्यालयों के लिए नए नैतिक लक्ष्य और चुनौतियां
  • आपका पक्षपात और विश्वासएं आपके निर्णय पर प्रभाव डाल रही हैं
  • 52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: एक साथ मज़ा है
  • ईर्ष्या "बंदर व्यवसाय" रचनात्मक या विनाशकारी डिजाइन?
  • आपका स्वागत है ब्लॉग पर!
  • लाइनहन नैदानिक ​​अभ्यास में ईमानदारी के लिए मार्ग की ओर अग्रसर करता है
  • आर्थर चू की संकटपूर्ण रणनीति के साथ गलत क्या है
  • सचमुच अच्छी बात
  • एक नि: शुल्क कॉलेज शिक्षा कैसे प्राप्त करें
  • कल्पनाशील, आइडियासिनेक्टिक और स्कीज़ोप्टाल प्रबंधक
  • क्या पालतू बनाना क्या आपको अधिक आकर्षक बनाती है?
  • क्यों खेलना महत्वपूर्ण है
  • 10 लक्षण है कि आप एक Narcissist के साथ संबंध में हैं