प्रतिलिपि बनाई जाती है रचनात्मकता?

अच्छी तरह से पहले कानूनी नियम जैसे पेटेंट और कॉपीराइट थे – जो रचनात्मकता को चिंगारी चाहते थे, वहां मानव बनाने की इच्छा थी लास्कॉक्स, फ्रांस में प्रसिद्ध गुफा चित्रकारी, कम से कम 15,000 साल पुरानी हैं, और रचनात्मक काम हैं जो अब तक बड़े हो सकते हैं। कुछ लोग भी तर्क करते हैं कि एक "कलात्मकता" है जो व्यक्तियों को सुंदरता और अर्थ की चीजों का उत्पादन करने के लिए प्रेरित करता है।

इसके मूल के बावजूद, हम में से बहुत से लोग नई चीजों का निर्माण करने का आग्रह करते हैं, या कम से कम इसके लिए प्राथमिकता रखते हैं, और हम उस वरीयता को जब हम कर सकते हैं – चाहे या नहीं, हमारे नवाचार को प्रतिलिपि के विरुद्ध सुरक्षित किया जाता है। एक लेखक ने इसे सही तरीके से कहा: "एडिसन का जन्म एक आविष्कारक हुआ, बरिशनिकोव एक नृत्यांगना पैदा हुआ था, और कानूनी नियमों का कोई फर्क नहीं पड़ता, एडिसन को बारिशिकोव की तुलना में नाचने से रोकना होगा।"

नकल के खिलाफ कानूनों का आधार, हालांकि, यह है कि मानवता की जन्मजात या सामाजिक रूप से निर्धारित इच्छा एक आधुनिक नवाचार-आधारित अर्थव्यवस्था में पर्याप्त नहीं है नवाचार बनाए रखने के लिए-और उन क्षेत्रों में ऐसा करने के लिए जो समय और धन के महत्वपूर्ण निवेश की आवश्यकता होती है-आर्थिक पुरस्कार के एक विश्वसनीय उम्मीद की आवश्यकता है। यह रचनाकारों और मध्यस्थों-प्रकाशकों, रिकॉर्ड और फार्मास्युटिकल कंपनियों के लिए और दोनों के लिए यह सच है – आधुनिक अर्थव्यवस्था में अक्सर अभिनव कार्य को फंड, व्यवस्थित और वितरित करते हैं।

हमारे कानूनी प्रणाली में, प्रतिफल की अपेक्षा नियमों पर निर्भर करती है जो किसी एक समय के लिए किसी एक रचना पर एकाधिकार की गारंटी देती है और दूसरों की नकल को रोकती है इसका नतीजा यह है कि निर्माता, और प्रतिवादी नहीं, आनंद मिलता है जो नवाचार से जो भी मुनाफा हो सकता है। यह जानने के लिए, निर्माता को बनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है हम इस बुनियादी दृष्टिकोण को नवाचार के एकाधिकार सिद्धांत कहते हैं।

एकाधिकार सिद्धांत और नकली की विनाशकारी शक्ति में इसका विश्वास व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया है। एकाधिकार सिद्धांत अनुकरण के प्रति शत्रुतापूर्ण है क्योंकि नकल, यह सोचा गया है, अनिवार्य रूप से बाद के पुरस्कार को कमजोर पड़ता है। नतीजतन, नकली पहली जगह में नवीनता लाने के लिए प्रोत्साहन को नष्ट कर सकते हैं। यही कारण है कि इतने सारे पर्यवेक्षकों को प्रौद्योगिकी के उभरने, जैसे कि इंटरनेट और फ़िशेशरिंग, इतने भयभीत हैं कि सस्ता और आसान प्रतिलिपि बनाते हैं अधिक प्रतिलिपि, उनका मानना ​​है, इसका मतलब कम रचनात्मकता होना चाहिए।

किंतु क्या वास्तव में यही मामला है? हम और दूसरों ने अभिनव उद्योगों की एक विस्तृत श्रेणी की जांच की है, जो एक तरह से या किसी अन्य में, इस बुनियादी आधार को चुनौती देते हैं। फैशन, भोजन, फोंट, फुटबॉल, वित्तीय नवाचार-इन सभी रचनात्मक क्षेत्रों में और अधिक, नकल नि: शुल्क है और अक्सर कानूनी है। कभी कभी प्रतिलिपि को व्यावहारिकता के मामले के रूप में केवल अनुमति दी जाती है लेकिन सभी में, नवाचार अनुकरण के लिए खुले हैं। एकाधिकार सिद्धांत की रोशनी से, इन उद्योगों को केवल कमजोर रूप से रचनात्मक होना चाहिए। फिर भी विपरीत सच है इन उद्योगों को जीवंत रचनात्मक है

मेरे सहयोगी काल रास्टियाला और मैं हमारी नई किताब, नॉकऑफ इकोनॉमी में इस शोध पर चर्चा करता हूं। और हमें विश्वास है कि नकल और रचनात्मकता के बीच के जटिल संबंधों को बेहतर ढंग से समझना महत्वपूर्ण है। हमारे शोध से पता चलता है कि कई उदाहरणों में, नकल और रचनात्मकता सह-अस्तित्व में हो सकती है। इसका अर्थ यह नहीं है कि प्रतिलिपि हमेशा अच्छा होता है और इसका यह भी अर्थ नहीं है कि हमारे कॉपीराइट और पेटेंट कानूनों को समाप्त करना चाहिए; वे हमारी आर्थिक और सांस्कृतिक जीवंतता में एक महत्वपूर्ण तत्व हैं। लेकिन इसका मतलब यह है कि नकल और नवाचार के बीच का संबंध सामान्यतः विश्वास से कहीं अधिक सूक्ष्म है। हम दोनों के बीच एक स्पष्ट पसंद का सामना नहीं करते हैं कुछ रचनात्मक प्रयासों में नकल का नवाचार पर थोड़ा प्रभाव पड़ता है। और दूसरों में, नकल नवाचार की चिंगारी भी कर सकती है वास्तव में एक दिलचस्प सवाल यह है कि कब और क्यों यह सच है।

हमारी अगली पोस्ट में, हम कुछ प्रयोगशाला अनुसंधान पर चर्चा करेंगे, जो हमने एक (सह लेखक के साथ) किया है, जो रचनाकार, साहित्यिक, या वैज्ञानिक सफलता पर उनके शॉट के बारे में सोच-समझकर आशावादी हैं, इस पर प्रकाश डाला जाता है। और कैसे यह तर्कहीन आशावाद रचनाकारों को उनकी रचनात्मकता में अधिक निवेश करने के लिए नेतृत्व कर सकता है, अन्यथा हम उम्मीद करेंगे। जो कुछ भी हो सकता है, हम सोचते हैं, कुछ अच्छे परिणामों के लिए आगे बढ़ें। । ।

जल्द ही और अधिक।

  • आकार का मामला है ... लेकिन कितना?
  • हमें विकास को क्यों समझना चाहिए
  • गहरी खोदना
  • रजोनिवृत्ति के लिए सभी हार्मोन समान नहीं हैं
  • छुट्टियां आनंददायक हों? मनो-स्मृति सर्पिल और छुट्टियाँ
  • क्या 'बदसूरत बत्तख़' कहानियां सौंदर्य के बारे में महिलाओं को नुकसान पहुँचाए?
  • बॉक्स के बाहर क्रिएटिव सोच: बेहतर है कि यह रिसाव है!
  • हमारे दिल पर विश्वास
  • चंद्रमा पर डंकन जोन्स
  • गलत पहचान का मामला
  • जब चिकन सूप, प्यारा जूते, और तांत्रिक सेक्स पर्याप्त नहीं हैं
  • हनीमून के पास नहीं होना चाहिए
  • क्या मुझे फिर से इस व्यक्ति की तारीख चाहिए? रिश्ते की सफलता का अनुमान लगाने वाले पहले-तिथि व्यवहार
  • क्या आप उस व्यक्ति के लिए विचारशील हैं जिसे आप प्यार करते हैं?
  • बेस्ट वेडिंग ट्रेंड यह है कि स्वतंत्रता का पालन न करें रुझान
  • रंगीन बिल्ली के बच्चे: सर्वश्रेष्ठ बच्चों की पुस्तक कभी
  • कीमोथेरेपी: यह कैसे माध्यम से प्राप्त करें
  • क्या बिल्ली सौंदर्य है, वैसे भी?
  • अपने आप को देखकर परिवर्तन होते हैं आप कितना व्यंजन करते हैं
  • "रोमांस मुझे, आप उचित आदमी!"
  • सितारों की सवारी करें
  • सौंदर्य और भय: एक अलग परिप्रेक्ष्य से धन्यवाद
  • उभरते युवा के पीछे शांत वकील
  • ग्रैमी, एजिसम, और यूथ आइडलटरी के खिलाफ लड़ाई
  • बढ़िया ढंग से एजिंग
  • "सुपरफ्लुएडिटी" और "हॉट हाथ" समानार्थी हैं
  • सेक्स पर साधु: नए साल के लिए क्विप्स और उद्धरण
  • प्यारे का सह-बनाना: हैप्पी वेलेंटाइन डे
  • हमारी कामुक राजधानी मनाते हुए
  • सौंदर्य पर विचार
  • विज्ञान और आध्यात्मिकता
  • बुमेरांग बच्चों को बुमेर माता-पिता पर भरोसा: क्या यह एक सकारात्मक रुझान है?
  • स्व-स्वीकृति में एक पाठ के रूप में सौंदर्य और जानवर
  • हर वजन वाली महिला के अंदर ...
  • आप अभी भी एक परेशानी मैस रहे हैं?
  • लाल (लिपस्टिक) की शक्ति