Intereting Posts
10 भाई-बहन का पछतावा कैरी करने की कोई जरूरत नहीं है प्यार करने वाले रिश्ते जीवन के लिए उद्देश्य और मूल्य प्रदान करते हैं स्कूल में आपके बच्चे के लिए वकालत करना एक बेबी वितरित: भारत में वाणिज्यिक सरोगेट ये 5 प्रश्नों का उत्तर देकर आपके दिन में 25 वें घंटा बनाएँ हैती में अमेरिकी सहायता कार्यकर्ता महान खतरे में कारावास सेल्फी से लेकर सेल्फी तक मुझे अपने बच्चे की पहली नियुक्ति में क्या लाना चाहिए? क्या हम विज्ञापन की दया पर हैं? हम कहानियां बताते हैं कि अराजकता से बाहर हो अकेले लोगों के लिए परम ख़तरा: आप अकेले मरेंगे निंदापत्रों के बारे में एक ब्लॉग क्यों? एक सहायक समुदाय ऑनलाइन कैसे खोजें खुशी के बारे में सोचने वाले कुछ कोटेशन अपने किशोरों के साथ कुछ पेरेंटिंग प्रैक्टिस

लंबी अवधि के लिए प्रोजैक?

न्यू यॉर्क टाइम्स के विज्ञान खंड में आज एंटीडिपेंटेंट्स के दीर्घावधि उपयोग पर एक निबंध प्रस्तुत किया गया है। सीसा मैं ऐसे प्रश्नों को संदर्भित करता हूं जो मैंने सुनवाई में शुरू किया है Prozac: ये दवाएं कैसे पहचानती हैं? लेकिन अधिकांश टुकड़ों में वर्षों तक दवाइयों को लेने के जैविक प्रभावों की चिंता है।

लेखक, रिचर्ड ए फ्राइडमैन, काफी ठीक से कहते हैं कि हमें विस्तारित उपयोग के प्रभावों के बारे में नहीं पता है और बेहतर विपणन के बाद के अध्ययन के बारे में पता नहीं है इस बिंदु पर पर्याप्त बल नहीं दिया जा सकता है चूंकि हमारे पास लंबे समय से एन्टीडिपेसेंट्स पर लोगों की संख्या बहुत अधिक है, इसलिए हमारे लिए गैर-जिम्मेदार है क्योंकि एक समाज के रूप में बहु-वर्षीय अध्ययनों के माध्यम से दवाओं की जांच नहीं की जाती है। इस तरह के शोध को प्रेरित करना कठिन है; कुछ युवा वैज्ञानिकों को प्रकाशन की ज़रूरत होती है काम करने के लिए चुनते हैं जिनके परिणाम सड़क से बहुत दूर उभरेंगे। खाद्य एवं औषधि प्रशासन, जिसने इस दिशा में बच्चे के कदम उठाए हैं, प्रासंगिक जांचों को अनिवार्य कर रहे हैं; नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ मानसिक स्वास्थ्य उन्हें पर्यवेक्षण करना चाहिए।

क्योंकि उनके रोगी अब 31 वर्ष के थे, जब वे पहली बार प्रोज़ैक लेते थे, फ्राइडमैन आत्मिकता, समर्थक और चुनाव के बारे में अनुसंधान का उल्लेख करता है – लेकिन शायद वह जानता है कि उसके रोगी को जोखिम है या नहीं। दवा लेने से पहले वह आत्मघाती थी लेकिन तब से नहीं इसी तरह, वह उन अध्ययनों को संदर्भित करता है जिन्हें मैंने यहां और अन्य जगहों पर बार-बार चर्चा की है, जो अल्पकालिक औषध परीक्षणों के प्रकाशन में पूर्वाग्रह दिखाती है; सकारात्मक, लेकिन नकारात्मक या समनुरूप नहीं, परिणामों को प्रिंट में अपना रास्ता खोजना पड़ता है। फिर, इस चिन्ता का फ्रिडमैन के मरीज के साथ कुछ नहीं है। औसत व्यक्ति के लिए जो भी बाधाएं हैं, फ्रिडमैन के वास्तविक मरीज ने दवाओं पर प्रतिक्रिया दी। उनके लिए, नई शुरुआत की स्वाभाविकता और समग्र प्रभावकारिता के बारे में व्यापक रूप से प्रचारित चिंताओं लाल झुमके हैं।

फ्रिडमैन का मामला सबसे सामान्य परिदृश्य प्रस्तुत करता है दवा पर, एक रोगी बेहतर हो जाता है वह कुछ दुष्प्रभावों का अनुभव करते हैं, या केवल उन जो कम समय में संतोषजनक हैं। फिर, रोग फिर से शुरू होता है, और रोगी को उपचार के लंबे अंतराल की आवश्यकता होती है। सेक्स ड्राइव की हानि जैसे दुष्प्रभाव परेशानी बन जाते हैं। अब, अज्ञात के मुद्दे दर्ज करें: मानसिक और शारीरिक रूप से इसका क्या मतलब है, साल के लिए दवा पर होना है?

अगर हम दवाओं पर अनुसंधान के लिए संसाधनों को आवंटित कर रहे थे, तो हम यहां एक उचित अनुपात रखेंगे, जांच में यह कि किसी रोगी, किशोरावस्था या वयस्क के लिए इसका मतलब है कि जीवनभर में बहुत से एंटीडिप्रेंट्स लेने के लिए।

नोट 4/22 जोड़ा: लंबी अवधि के एंटीडिपेटेंट उपयोग के संभावित लाभकारी प्रभाव से संबंधित विचारों के लिए, मस्तिष्क में दवा और लचीलापन पर मेरी हालिया पोस्टिंग देखें।