आर्ट थेरेपी की नैतिक जिम्मेदारी

© 2016 "What's Holding You Back?" from the visual journals of C. Malchiodi, PhD
स्रोत: 2016 सी। मालच्योद्दी, पीएचडी के दृश्य पत्रिकाओं से "क्या आप को वापस पकड़ रहे हैं?"

आर्ट थेरेपी, एक ऐसा क्षेत्र जिसे मान्यता और पेशेवर समानता के लिए संघर्ष किया गया है, हाल ही में एक संभावित स्रोत से एक स्पॉटलाइट प्राप्त हुआ- वर्तमान व्हाईट हाउस प्रशासन के सदस्य कैरेन पेंस, उपराष्ट्रपति माइक पेंस की पत्नी। संक्षेप में, श्रीमती पेंस, एक जल रंग का कलाकार, ने कई सालों से विभिन्न बच्चों के अस्पताल कला चिकित्सा कार्यक्रमों के मानद अध्यक्ष और बोर्ड के सदस्य के रूप में सेवा की है। व्हाइट हाउस के वेब पेज के मुताबिक, श्रीमती पेंस को उम्मीद है कि वह "बहुत ही बढ़िया राष्ट्रीय भूमिका के माध्यम से कला चिकित्सा के मानसिक स्वास्थ्य पेशे पर एक रोशनी को उज्ज्वल करके बच्चों और परिवारों का सामना करने वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करें"।

आर्ट थेरेपी समुदाय से प्रतिक्रिया करने के लिए श्रीमती पेंस के क्षेत्र को स्पॉटलाइट करने का इरादा सबसे अच्छे रूप में मिश्रित किया गया है। अमेरिकन आर्ट थेरेपी एसोसिएशन के नेतृत्व ने सामाजिक मीडिया पर उनके समर्थन के लिए सार्वजनिक रूप से उत्साह व्यक्त किया है जबकि लंबे समय से स्थायी सदस्यों सहित अन्य ने अपनी परेशानी का हवाला दिया है, कई लोग राष्ट्रीय संगठन और वर्तमान व्हाईट हाउस प्रशासन के किसी सदस्य के बीच सहयोग के लिए विरोध करते हैं। दूसरों की तुलना में अधिक तटस्थ है, जो एक घड़ी और इंतजार की स्थिति है। राष्ट्रीय संगठन के रुख के निहितार्थों को संबोधित करने के लिए, एक समूह, आर्ट थेरेपिस्ट फॉर ह्यूमन राइट्स, जल्दी से फेसबुक पर [वर्तमान में 800 से अधिक सदस्यों में] का गठन किया गया। संक्षेप में, महिलाओं के अधिकारों, स्वास्थ्य देखभाल, एलबीजीटीक्यू मुद्दों, आप्रवासन और मानव अधिकारों सहित सामान्य रूप से ट्रम्प / पेंस व्हाइट हाउस के मौजूदा मंच की वजह से बहुत मजबूत राय सामने आई है।

मेरे लिए, इस अनदेखी कहानी का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा राष्ट्रीय कला चिकित्सा संगठन के लिए प्रमुख अवसर है, जो आम तौर पर सार्वजनिक रूप से किसी भी साझेदारी या गठबंधन के लिए मध्यस्थ है, नैतिकता कोड जो कि सभी श्रेयित कला चिकित्सक के रूप में उपयोग करते हैं अभ्यास के लिए मार्गदर्शन दूसरे शब्दों में, यह इस विचार से आगे बढ़ने का समय है कि श्रीमती पेंस विवाद का केंद्रीय स्रोत है; यह कैसे है कि कला चिकित्सक और उस मामले के लिए, सभी मनोचिकित्सक किसी भी परिस्थिति को संबोधित करते हैं, जहां व्यक्तियों की सेवा के लिए वे मानव अधिकार और सामाजिक न्याय करते हैं, वे संभावित रूप से प्रभावित होते हैं या संघ द्वारा छेड़छाड़ कर सकते हैं। यहां मनोविज्ञान और परामर्श के क्षेत्र में दो उदाहरण हैं जो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच नैतिकता और मानव अधिकारों की चर्चाओं को सूचित करते हैं और इस विशेष अवधि में कला थेरेपी समुदाय के मूल्य के हो सकते हैं:

अमेरिकन काउंसिलिंग एसोसिएशन : कुछ साल पहले, टेनेसी के विधायकों ने कानून भेदभावपूर्ण "धार्मिक स्वतंत्रता" कानून में परामर्श देने वाले पेशे और एलजीबीटीक्यू समुदाय को लक्षित करने के लिए कानूनन में हस्ताक्षर किए, अनिवार्य रूप से परामर्शदाताओं को सेवाओं को अस्वीकार करने और प्रदाता के "दृढ़तापूर्वक सिद्ध सिद्धांतों" के आधार पर ग्राहकों को संदर्भित करने की अनुमति दी। अमेरिकी काउंसिलिंग एसोसिएशन के लिए एक मुद्दा बन गया क्योंकि संगठन ने नैशविले टीएन में अपने 2017 राष्ट्रीय सम्मेलन का निर्धारण किया था संक्षेप में, यह निर्धारित किया गया था कि टेनेसी कानून ने अमेरिकन काउंसिलिंग एसोसिएशन के कोड ऑफ एथिक्स का स्पष्ट उल्लंघन किया है। आखिरकार, एसीए नेतृत्व / प्रशासन ने सम्मेलन स्थल को किसी अन्य साइट पर स्थानांतरित करने का निर्णय लिया क्योंकि नैतिक उल्लंघन शामिल है।

एसीए वेबसाइट सीईओ रिचर्ड यॉप द्वारा एक बयान के माध्यम से इस नैतिकता के फैसले को सारांशित करता है: "यह आसान बनाने का निर्णय नहीं था विचारशील चर्चा के बाद, एसीए गवर्निंग काउंसिल ने हमारी सदस्यता की ओर से कठिन और साहसी निर्णय किया। सभी राज्य विधानों में मैंने एसीए के साथ मेरे 30 वर्षों में पारित किया है, सीनेट बिल 1556 / हाउस बिल 1840 पर आधारित नया टेनेसी कानून सबसे खराब है यह कानून सीधे काउंसिलिंग पेशे को लक्षित करता है, उन लोगों की जरूरतों के लिए सेवाओं से इनकार करता है और एसीए सदस्यों के लिए दुविधा का गठन करता है क्योंकि यह एसीए की आचार संहिता के उल्लंघन की अनुमति देता है। टेनेसी से स्थानांतरित करके, एसीए इस भेदभावपूर्ण कानून को खड़ा है और हम यह सुनिश्चित करने के लिए युद्ध में प्रतिबद्ध हैं कि यह कानून राष्ट्रीय मानक नहीं बनता है। "[क्योंकि कई कला चिकित्सकों को पेशेवर या मानसिक स्वास्थ्य सलाहकारों के रूप में लाइसेंस प्राप्त है, यह मामला उन्हें परिचित हैं क्योंकि वे कला चिकित्सक के रूप में उनकी भूमिकाओं के अतिरिक्त सलाहकारों के रूप में सेवाएं प्रदान करते हैं।]

अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन : ज्यादातर मनोवैज्ञानिक अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन [एपीए] में उच्च स्टेक नैतिकता के मामले से परिचित हैं जो 2007 में शुरू हुआ था और सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी [सीआईए] और पेंटागन के सहयोग से जुड़े थे। संक्षेप में, एक 542 पृष्ठ 2015 की रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया कि प्रमुख मनोवैज्ञानिकों ने सीआईए के साथ मिलकर एक पूछताछ कार्यक्रम पर एजेंसी के अंदर असहमति को प्रभावित करने के लिए काम किया जिसमें यातना भी शामिल था। रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला गया कि अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन [एपीए] के अधिकारियों, विशेष रूप से एसोसिएशन के नैतिकता निदेशक, पेंटागन के साथ मिलकर यह सुनिश्चित करने के लिए कि एसोसिएशन की नीति नीतियों ने पूछताछ कार्यक्रम में शामिल होने के लिए मनोवैज्ञानिकों की क्षमता में बाधा नहीं डाली। एपीए सदस्यों की बड़ी संख्या ने कई वर्षों से अपनी चिंताओं को आवाज उठाई, जिसमें शामिल है कि मानव अधिकारों के मुद्दों पर [विशेष रूप से पानी के बोर्डिंग सहित यातना के मनोवैज्ञानिक प्रभाव] शामिल करने के लिए नेतृत्व को शामिल करने के लिए। एपीए ने अंततः सदस्यों की सार्वजनिक चिल्लाहट को स्वीकार किया और एक लंबे समय से प्रतीक्षित बयान जारी किया कि संगठन मानव अधिकारों के उत्पीड़न या अन्य उल्लंघनों को अनुदान नहीं देगा।

इन दोनों मामलों में कई लोग नैतिकता के सवालों के बारे में चर्चा करना जारी रखते हैं जब कानून [टेनेसी और अन्य राज्यों में भेदभावपूर्ण कानून] साथ ही सरकारी प्रभावों के साथ गठजोड़ मनोचिकित्सा के अभ्यास पर विशेषकर जब वे अप्रत्याशित स्थितियों, नियमों और आवश्यकताओं को प्रत्यक्ष रूप से पेश करते हैं नैतिकता कोड और अभ्यास के मानकों के साथ संघर्ष जब इन प्रकार के प्रभावों की बात आती है, तो सभी संभावित परिणामों की उम्मीद करना असंभव है, उदाहरण के लिए सभी चिकित्सकों ने उन कानूनों के साथ संबंधों और गठबंधनों के विचारों पर विचार करने के लिए उपकृत किया, जिनकी राजनीतिक नीतियों का समर्थन उन नैतिक मानसिक स्वास्थ्य पद्धतियों के विरोध में हो सकता है। । सभी मामलों में, मौजूदा कोडों और मानकों के माध्यम से पेशे के नैतिक अभ्यास के मापदंडों के कम से कम जांच, चर्चा और स्पष्ट करना आवश्यक है। मानवाधिकार फेसबुक समूह के लिए आर्ट थेरेपिस्ट्स के माध्यम से डॉ। क्लारिसा पिनोला इस्ट्स, निम्नलिखित सरल सलाह प्रदान करते हैं: "मैं आपको आग्रह करता हूं कि [दुनिया के लिए एक बयान देने के लिए] संगठन [एनाइजेशन] के लिए एक केंद्रित अनुरोध भेजने के लिए … कि वे इससे बाहर नहीं निकलते आर्ट थेरेपी, आश्रय या सहायता, किसी समूह, किसी भी व्यक्ति, किसी भी लिंग, ज़रूरत में किसी भी व्यक्ति, उनकी जीवन शैली, चोट, धर्म, जाति या किसी अन्य आत्मा के बारे में बिना प्रश्न के; कि वे बहिष्कार में शामिल नहीं होंगे और न ही दूसरों को नुकसान पहुंचाने में सहयोग करेंगे और सहयोग नहीं करेगा। "

हम सब सहमत हो सकते हैं कि मनोचिकित्सा अभ्यास की नैतिकता सबसे अच्छी तरह जटिल है; यह निर्धारित करने के लिए संदर्भ क्या नैतिक है और क्या नहीं है अक्सर द्रव और यहां तक ​​कि अप्रत्याशित भी। कला चिकित्सक असामान्य और कई, विवादास्पद स्पॉटलाइट के प्रति प्रतिक्रिया में अपनी नैतिकता के बारे में बातचीत शुरू करने की एक अनूठी स्थिति में हैं जो अब सार्वजनिक आंखों में अपना क्षेत्र रखे हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पेशेवरों की मदद से वे स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर सकते हैं कि पेशेवर अभ्यास के उनके नियमों और मानकों को अधिकार में मानव अधिकारों और सामाजिक न्याय को प्रदर्शित करते हैं, उन बच्चों, वयस्कों, परिवारों और समुदायों के प्रति अपनी वचनबद्धता को रेखांकित करते हैं। वर्तमान राजनीतिक वातावरण में तेजी से कमजोर हो जाना

अच्छी तरह से रहें और आपकी नैतिकता आपके साथ हो,

कैथी मलच्योडी, पीएचडी

© 2017 कैथी मलच्योदी, पीएचडी