सबक सीखा (कठिन रास्ता) एक जॉब टॉक फ़्रेम कैसे करें

मैंने 2007-2008 में कई सहायक प्रोफेसर नौकरियों के लिए आवेदन किया मैंने कुछ साक्षात्कार किए, लेकिन अंत में मुझे स्कन्क किया गया। मैंने अगले वर्ष कुछ अलग किया और विलियम्स कॉलेज में नौकरी पाने के लिए भाग्यशाली रहा (जो मुझे पसंद है) यहाँ एक सबक है जो मैंने सीखा है

यदि आपके पास सिद्धांत पर बल देने के लिए व्यावहारिक प्रभावों पर जोर देने के बीच एक विकल्प है, तो सिद्धांत पर जोर दें

यह मेरी कहानी है: पहला साल मैंने लागू किया था मैंने सोचा, हे, लोग हमेशा मेरे काम के शैक्षिक निहितार्थ को दिलचस्प लगते हैं। मैं अपने दर्शकों को बोर नहीं करना चाहता, और मुझे पता है कि कमरे में गैर-विशेषज्ञों ने इस बात को बेहतर ढंग से पसंद किया होगा यदि मैं सिद्धांत से थोड़ी दूर रहूं इसलिए मैंने जोर दिया कि संभव सैद्धांतिक व्याख्याओं के बारे में बात करने के बजाय शिक्षकों और छात्रों के लिए मेरा शोध क्या था।

बड़ी गलती। सबसे पहले, आपके दर्शकों को नौकरी की बातचीत में गैर विशेषज्ञ नहीं है यह संकाय है, और खासकर जो लोग आपके क्षेत्र को सबसे अच्छी तरह जानते हैं बाद की नियुक्ति के फैसले में उनकी आवाज का सबसे अधिक वजन होने वाला है। (और यही कारण है कि आपके अनुसंधान का नाटक करने के लिए सीमाएं नहीं हैं, एक बड़ी गलती है-कभी सीमाओं से आगे नहीं बढ़ना, लेकिन उन्हें छिपाए न जाएं।)

लेकिन यहां अधिक महत्वपूर्ण और सामान्य, मुद्दा है। भर्ती में बहुत, बहुत लंबे समय तक निर्णय शामिल है और हम सभी जानते हैं कि अल्पावधि में जो कुछ हम चाहते हैं, वह नहीं है कि हमारे "भविष्य के लोग" क्या चाहते हैं

हम चॉकलेट केक चाहते हैं लेकिन हमारे भविष्य में हम चाहते हैं कि हम ब्रोकोली को चुना जाए। वही फिल्म विकल्पों के साथ प्रदर्शित किया गया है यदि आप मुझसे पूछें कि मैं आज रात क्या फिल्म देखना चाहता हूं, तो मैं एक ब्लॉबस्टर चुनेंगे जो कि सिर्फ मजेदार है। लेकिन अगर आप पूछते हैं कि अगले महीने मैं क्या देखना चाहता हूं, तो मैं और अधिक प्रबुद्ध फिल्मों का चयन करूँगा- मुझे लगता है कि मुझे देखना चाहिए। तो जे जे अब्राम के स्टार ट्रेक के बजाय मैं केनेथ ब्रैनाग के हैमलेट (या कुछ और) का चयन करूँगा।

जब आप एक नौकरी बात करते हैं, ब्रोकोली हो हेमलेट बनें उस फिल्म को अपने दर्शकों को लगता है कि उनके लिए अच्छा है भले ही यह आकर्षक या एक ब्लॉकबस्टर न हो। यही वह दर्शक है- जो कि "मेरे भविष्य की क्या इच्छा है" मोड-चाहता है होने के नाते "सेक्सी" बड़ा समय backfire कर सकते हैं

उदाहरण के लिए: इस ब्लॉग पोस्ट के लिए मैंने मूवी विकल्पों पर शोध के बारे में बात करना चुना। अगर यह एक नौकरी की बात थी, तो मैं वरीयताओं का अधिक क्लासिक उदाहरण का उपयोग करने पर विचार करता हूं, जैसे ग्रुप 1 पूछना, अगर वे चाहें तो 100 डॉलर या फिर 110 डॉलर और समूह 2 से पूछते हैं अगर वे 30 दिनों में $ 100 या 31 दिन में 110 डॉलर चाहते हैं ।

लेकिन बहुत दूर मत जाओ! केनेथ ब्रैनाघ ने हेमलेट को रोचक बनाने का प्रयास किया आप ब्रोकोली पर कुछ नमक डाल सकते हैं। वास्तव में, आदर्श नौकरी की बात में शामिल अनुसंधान शामिल है जो लोग सोचते हैं कि उनके लिए अच्छा है, लेकिन वे सुपर दिलचस्प भी खोजते हैं सही बात यह है कि उन्हें लगता है कि वे सुपर स्वस्थ हो रहे हैं जो अच्छे स्वाद भी लेता है।

यह भी एक संभोग के लिए आदर्श है, लेकिन यह हासिल करना कठिन है। अंतर, एक संभोग के लिए, आप स्टार ट्रेक के पक्ष में गलती कर सकते हैं नौकरी के लिए हेमलेट के पक्ष में बात करते हैं

स्टीफन हॉकिंग ने अपने बेस्टसेलर अ ब्रिफ हिस्ट्री ऑफ़ टाइम के पहले ड्राफ्ट में बहुत सारे फ़ार्मुले डाल दिए हैं। उसके बाद उनके संपादक ने उन्हें बताया कि हर फॉर्मूला बिक्री में कमी आएगी। तो उसने सभी को एक ही बाहर निकाला, ई = एमसी 2 लेकिन यहाँ बात है: यह एक लोकप्रिय किताब के लिए थी। यह उसे काम पर रखा नहीं होता।

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें।