प्रकृति बनाम मस्तिष्क विज्ञान में पोषण

Lisa Langhammer used with permission
स्रोत: लिसा लैंग्म्मर ने अनुमति के साथ प्रयोग किया

आनुवांशिकी का क्षेत्र हमें भरोसा दिलाता है कि हम सभी एक प्रजाति हैं। हालांकि मेरे पास सफेद त्वचा है, मेरे रिमोट, काले-चमड़ी पूर्वजों ने एक अफ्रीकी मैदान पर जंगली जानवरों को ट्रैक किया हो सकता है। फिर भी, एक केंद्रीय बहस यह है कि हम कौन हैं और हम कितना बदल सकते हैं और बदलना चाहिए- प्रकृति बनाम पौधों का विकास, विकासशील मनोविज्ञान के अली बनाम फ्रेज़ियर है; प्रतिस्पर्धा बनाम सहयोग लेकर्स वि। द केल्टिक्स ऑफ़ जटिल सिस्टम सिद्धांत यदि आप मानते हैं कि लोग "कनेक्ट करने के लिए कड़ी मेहनत" हैं और संस्कृति हमें स्वार्थी होने की ट्रेन देती है, तो आप अपने दृष्टिकोण को समर्थन देने के लिए कड़ी विज्ञान में बहुत सारे सबूत पा सकते हैं। हालांकि, अगर आप मानते हैं कि हमारी गहरी इच्छाएं स्वार्थी हैं और हम प्रतिस्पर्धा करने के लिए "कड़ी मेहनत" कर रहे हैं और हमारी ज़्यादा आदिम प्रवृत्ति का सामना करना है, तो आप अपने तर्कों का समर्थन करने के लिए शोध और वास्तविक जीवन उदाहरण पा सकते हैं। इस अनिवार्य प्रश्न के विभाजन के साथ समस्या यह है कि आप अपनी पूरी जटिलता में मनुष्यों को देखने के लिए सीमाएं हैं। मानव तंत्रिका तंत्र को अवधारणा के लिए एक अधिक सटीक और एकीकृत तरीका यह है कि यह "अनुकूलन के लिए कठिन-वायर्ड" है।

जाहिर है, इंसानों में अविश्वसनीय आत्मसम्मान के लिए क्षमता है, खासकर जब बचपन के रिश्तों में क्रूरता के संपर्क में। हिटलर, पोल पोट, और सद्दाम हुसैन को देखो। परन्तु यह न केवल अलग-अलग तानाशाहों या झांसी है जिन्होंने दूसरों पर क्रूर शक्ति का सामना किया है। अफ्रीका में मानव जाति के अपहरण से दक्षिण में अफ्रीकी-अमेरिकियों के दंड के दास व्यापार को बढ़ावा देने के लिए, अमेरिका में दौड़ संबंधों के इतिहास की व्याख्या कैसे की जा सकती है, बिना मानवता में विश्वास करने के लिए गतिशीलता पर विनाशकारी शक्ति का इस्तेमाल करने के लिए लोगों के बड़े समूह? यह मानवीय इतिहास में बहुत बार हुआ है कि वह पोलीअनिश के वास्तविकता के अस्वीकार के साथ खारिज कर देता है इसी समय, दुनिया ने व्यक्तियों और लोगों के समूहों दोनों से करुणा, देखभाल, सम्मान और उदारता के अविश्वसनीय कृत्यों को भी देखा है। मदर टेरेसा, दलाई लामा, और 9/11 के आतंकवादी हमलों के लिए समूहों और व्यक्तियों की भारी प्रतिक्रिया को ध्यान में रखते हैं। हम में से अधिकांश इन दोनों चरम सीमाओं के बीच में कहीं – हमारे दैनिक, क्रूरता और दयालुता के व्यक्तिगत अनुभव से अर्थ का जीवन बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

एक धन्यवाद मैं अपनी सास के साथ एक शान्ति इन और सूट्स पर खर्च किए समय का खर्च करता था- एक बच्चे की सहज क्षमता के बारे में गर्म बहस के लिए बेहतर जगह क्या है नि: शुल्क बुफे नाश्ते का आनंद लेने के बावजूद, मुझे ग्रेटचेन के बयान से असहज महसूस हुआ कि बच्चों का मतलब है वास्तव में, मुझे यह भी पता नहीं है कि मैंने उसे सही ढंग से सुना है, क्योंकि मैंने जो सुना है, उसमें एक मजबूत प्रतिक्रिया पैदा हुई। मेरे बाएं तरफा, तार्किक मस्तिष्क ने ऑनलाइन रहने के लिए सख्त कोशिश की क्योंकि मेरे दायीं तरफ, लग रहा था कि मस्तिष्क मेरे पूरे शरीर को एक प्रतिक्रियाशील, रक्षात्मक शेख़ी में खींच रहा था। उनके वक्तव्य ने मनोवैज्ञानिक ड्राइव सिद्धांतों की तरह बहुत कुछ देखा जो मैंने पहले अपने मनोचिकित्सा निवास में सीखा था और जिसने पिछले 100 वर्षों से मानसिक स्वास्थ्य पर हावी है।

ड्राइव सिद्धांतकारों का मानना ​​है कि एक इंसान की गहरी इच्छाएं स्वार्थी हैं-मुख्य रूप से व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने पर केंद्रित। मानव विकास के इस दृष्टिकोण में, रिश्ते अंत के बजाय अंत के लिए एक साधन है। आक्रामक और यौन ड्राइव सिद्धांत और स्पष्ट रूप से हावी हैं, यह पूर्वोत्तर पुरुष पक्षपातपूर्ण है ड्राइव सिद्धांत को अक्सर "वैज्ञानिक" सबूत के रूप में प्रयोग किया जाता है जो कि किसी सभ्य समाज के लिए अलग-अलग और प्रतिस्पर्धा करना सीखता है। मेरा तार्किक मुझे बताता है कि कार्रवाई में ड्राइव थ्योरी दूसरों के साथ जुड़ने की हमारी शारीरिक क्षमता को कम कर रहा है यह मुझे यह भी बताता है कि ग्रेटचेन दो दशकों से बड़े और समझदार है और उसने तीन बच्चों को समाज के योगदान देने के लिए सफलतापूर्वक उठाया है, जबकि मेरे जुड़वा जुड़ने वाले हैं जो अभी तेरह जैसा कि मैं इस पर विचार करता हूं, मेरा सही मस्तिष्क मुझे एक घुसपैठ का संदेश भेजता है-एक 13 वर्षीय ने ड्राइव सिद्धांत को बनाया होगा। मेरे बाएं-मस्तिष्क ने मुझे एक त्वरित फोन कॉल करने के लिए प्रोत्साहित किया है कि यह देखने के लिए कि मेरे 13 वर्ष के बच्चे होटल के कमरे में अकेले क्या कर रहे हैं।

मतलब के लिए निहित क्षमता के बारे में हमारी चर्चा जल्दी से सामान्य प्रकृति बनाम बना देती है। बहस का पोषण करते हैं। क्या बच्चों को स्वाभाविक रूप से उत्साहित कहा जाता है, अपनी स्वयं की स्वार्थ की जरूरतों के आधार पर न्याय और स्तरीय करने के लिए अद्वितीय मानव क्षमता का अभिनय करना या क्या वे अपने शरीर के लालसा को मानव कनेक्शन और आराम में हर कोशिका से जुड़ने के लिए कठोर हैं? वार्तालाप के अंत में, ग्रेचेन और मैं समझौता तक पहुंचता हूं। बच्चों के पास दोनों क्षमताओं हैं और सबसे अधिक "कड़ी मेहनत" क्या है, वे दोनों तरह के और प्रकार के वातावरणों में जीवित रहने के तरीके को अनुकूलित और ढूंढने की क्षमता है। जब हम मानते हैं कि मानव तंत्रिका तंत्र की सबसे मौलिक क्षमता पर्यावरण के अनुकूल है तो यह देखना आसान है कि, पैक जानवरों या संबंधपरक प्राणियों के रूप में, हम अकेलेपन या पुराने वियोग के मुकाबले स्वस्थ संबंध में बेहतर कार्य करते हैं। यह न केवल दो मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के बीच एक बौद्धिक बहस: न्यूरोप्लास्टिक (मस्तिष्क में परिवर्तन का नया विज्ञान) हमें बताता है कि एक संस्करण को अन्य मौलिक बदलावों पर विश्वास करना ही न केवल अलग-अलग रूप से सोचता है और महसूस करता है, बल्कि यह भी कि हम किस तरह की संस्कृतियों का निर्माण करते हैं ।

  • ब्लैक चाय एंटी-ऑबोजेोजेनिक तरीके में गत माइक्रोबाइम बदलता है
  • क्या बहुत जानकारी नशे में ड्राइविंग के जोखिम को बढ़ा सकता है?
  • महामारी
  • एक लिंग नीति
  • महिलाओं की तुलना में महिला क्यों अधिक धार्मिक हैं
  • गैर-नियोक्ता पुरुष बनाम महिला: सोशल मीडिया मिस द प्वाइंट
  • सिद्धांत # 10: शिक्षा सर्वोच्च धर्मार्थ प्रपत्र है
  • नृत्य तो एक कल है!
  • विज्ञान क्या हमें व्यसन के उपचार के बारे में बताता है
  • पेट्रीसिया मोरेनो चर्चा करता है intenSati: शारीरिक और मन के लिए स्वास्थ्य
  • बच्चों को मानना ​​सीखना
  • एक निराशा के बाद वापस उछाल के 8 तरीके
  • मनोविकृति की आंतरिक दुनिया को समझना
  • क्या हमारी दीर्घायु का निर्धारण करता है?
  • अभिभावकीय अनुलग्नक समस्याएं
  • लड़ाई लड़ाई
  • क्यों मैं तो बाहर जला रहा हूँ?
  • बेरोजगारी के बारे में निराशाजनक सत्य
  • द वर्ल्ड सीरीज ऑफ चाइल्ड बायप्लोर डिसऑर्डर
  • कौन बांझ है? हमारे? बांझपन की अनदेखी करना बंद करो
  • "वास्तविक" सहायता के लिए अवसाद और चिंता को फिर से परिभाषित करना
  • सभी के लिए दिमाग़पन
  • एक 65 साल पुराना से एक खुला पत्र
  • क्या मैंने कुछ कहा है?
  • जब बच्चे सवाल क्यों वे भोजन कर रहे हैं पशु
  • फायरबर्ड रेडक्स
  • किशोर गिरावट में अल्कोहल और सिगरेट का उपयोग करें
  • समान-सेक्स विवाह, जन्म नियंत्रण और धार्मिक अपवादवाद
  • एंड्रोजन, डैडी लिंग आकार डेटा, और विभेदक- K थ्योरी
  • "Xanax मेरा पसंदीदा पाली है"
  • ड्रॉप तीखा टोन
  • मनोवैज्ञानिक हानि के साथ हर कोई उन्माद को प्रगति नहीं करता है
  • अपने को क्षमा कीजिये
  • विनियमन के मिथक
  • मानसिक स्वास्थ्य देखभाल बढ़ाने के लिए क्या वकील क्या कर सकते हैं
  • कौन बढ़ रहा है?
  • Intereting Posts
    माइकल फेल्प्स और आर्कटिपॉल वीर यात्रा की रोमांस कठोरता वी अराजकता: मस्तिष्क नेटवर्क का एक व्याकरण मॉडल विज्ञान से अंधे? अपनी आँखें खोलो अधिक से अधिक तथ्य यह है कि त्वचा-से-त्वचा संपर्क लाभ शिशुओं के मस्तिष्क हर दिन गणना करना क्या आपको बोलना चाहिए? क्या आपको वास्तव में अपने साथी को सब कुछ बता देना चाहिए? फुटबॉल में नेपोलियन कॉम्प्लेक्स: द ब्यूटीफुल गेम बदसूरत मुड़ गया लव: द वर्ड इज़ नॉट द थिंग कुत्ते द्वारा बचाया उद्देश्य के साथ कैसे एक उद्देश्यहीन ब्रह्मांड बन गया चूहे एम्पाथिक हो सकते हैं और जरूरत में अन्य चूहे की सहायता करेंगे लड़कों में विश्वास कैसे करें सीमाओं के बिना ट्रामा अच्छी वस्तुओं की अधिकता?