पेरिस जलवायु वार्ता सीओपी 21, या कॉप आउट?

यदि आप जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं, तो वास्तव में चिंता है, आप संयुक्त राष्ट्र के बारे में जानते हैं- अगले सप्ताह और पेरिस में डेढ़ साल की सीओपी 21 (परिषद की पार्टियों) की बातचीत चल रही है। लेकिन अगर आप ज्यादातर लोगों की तरह हैं, तो आप जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित नहीं हैं, गहराई से नहीं, लगभग 200 देशों की बैठक में ध्यान देने योग्य नहीं है, जिस पर चर्चा है कि पृथ्वी पर जीवन के लिए भारी खतरा कैसे घट सकता है, जैसा कि हम जानते हैं मनुष्य जलवायु और पूरे जीवमंडल के लिए क्या कर रहे हैं

गहरी और व्यापक सार्वजनिक चिंता की कमी, जोखिम धारणा के मनोविज्ञान द्वारा समझाया गया है, इसलिए पेरिस की बातचीत में महत्वपूर्ण प्रगति की तुलना में अधिक चर्चा हो जाएगी। चाहे देश ग्रीनहाउस गैस के उत्सर्जन में वास्तविक कटौती या कानूनी तौर पर बाध्यकारी निगरानी प्रक्रिया के मामले में सहमत हों, यह सुनिश्चित करने के लिए कि देश अपने वादे रखते हैं, इन वार्ता में हुई प्रगति क्या आवश्यक है जलवायु परिवर्तन से गंभीर, भयावह विनाश को दूर करने के लिए गहरी सार्वजनिक चिंता के बिना, राजनीतिक इच्छाशक्ति सरकारों को बड़ी चीजों को करने के लिए धक्का करने के लिए नहीं है, जो इस बड़े खतरे के लिए आवश्यक हैं

सीओपी 21 वार्ता के साथ मेल खाने के लिए बहुत सारे चुनाव और जनमत सर्वेक्षणों का सर्वेक्षण किया गया है। केंद्रीय सवाल पर कि लोग चिंतित लोग वास्तव में क्या हैं, इन निष्कर्ष सभी, आश्चर्यजनक रूप से, बहुत उदास हैं 21 ओईसीडी (अमीर) राष्ट्रों के एक ग्लोब स्कैन सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल आधे लोगों का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन बहुत ही गंभीर समस्या है, और ये प्रतिशत चीन और अमेरिका में सिर्फ एक तिहाई तक आते हैं, दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाएं जो कर रही हैं प्रदूषण के अधिकांश और उन्हें वादा किया है की तुलना में ज्यादा उत्सर्जन को कम करना होगा

Globe Scan
स्रोत: ग्लोब स्कैन

जलवायु परिवर्तन संचार पर येल प्रोजेक्ट द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि दस में से केवल 4 अमेरिकियों को जलवायु परिवर्तन से व्यक्तिगत रूप से खतरा महसूस होता है।

Yale Project on Climate Change Communication
स्रोत: जलवायु परिवर्तन संचार पर येल प्रोजेक्ट

एक और येल सर्वेक्षण में पाया गया कि

… अधिकांश अमेरिकियों ने एक सामान्य अर्थों की रिपोर्ट की है कि ग्लोबल वार्मिंग स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हो सकती है, लेकिन अपेक्षाकृत कम लोग इस प्रकार के नुकसान के प्रकार को समझते हैं या जिन पर सबसे ज्यादा प्रभावित होता है ( मेरा जोर )। शायद एक परिणाम के रूप में, विस्तारित (सरकारी) सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया के लिए केवल मध्य समर्थन है।

एक प्यू सर्वेक्षण में वास्तव में निराशाजनक सबूत पाया गया यूरोप, एशिया और विशेष रूप से अमेरिका और चीन में, चार में केवल एक ही व्यक्ति ही बहुत चिंतित है कि उन्हें जलवायु परिवर्तन से व्यक्तिगत रूप से खतरा है। चीन में, दुनिया का सबसे बड़ा ग्रीन हाउस गैसे का उत्सर्जनकर्ता, यह आंकड़ा सात में सिर्फ एक ही व्यक्ति है।

Pew Research Center
स्रोत: प्यू रिसर्च सेंटर

जलवायु परिवर्तन व्यक्तिगत रूप से धमकी नहीं लग रहा है, और न ही तुरंत धमकी दे रहा है, बड़े उत्सर्जन में कटौती के लिए मजबूत पर्याप्त राजनीतिक समर्थन को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त है। जो बताता है कि न्यू यॉर्क टाइम्स के जस्टिन गिलिस के रूप में, जिन देशों ने पहले पेरिस की बैठकों में जाने का वादा किया है, जबकि इससे पहले वादा किया था, वे वैश्विक जलवायु तापमान को 2 डिग्री सेल्सियस (3.6 डिग्री सेल्सियस) तक अपर्याप्त रखने के लिए अपर्याप्त हैं। डिग्री फारेनहाइट), एक आम तौर पर मान्यता प्राप्त सीमा से परे जो जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को विनाशकारी पाने के लिए शुरू।

असल में, ये देश ऐसे परिवर्तन करने के प्रति वचनबद्ध हैं जो सामूहिक रूप से आवश्यक लक्ष्य से बहुत कम है, एक मरीज की तरह, जो अपने चिकित्सक से सुनकर, स्वास्थ्य सेहत के खतरों से बचने के लिए उन्हें 50 पाउंड खोना चाहिए, काटने में गर्व महसूस करता है बाहर फ्राइज़ नहीं, लेकिन केक और आइसक्रीम नहीं।

प्रतिज्ञा वाले देश स्वैच्छिक हैं, और अधिकतर देशों में महत्वाकांक्षी होने की इच्छा और अनुमानित लागत और उत्सर्जन कटौती की राजनीतिक कठिनाई के बीच समझौता के रूप में स्थापित किए गए थे।

पेरिस में कठिन वार्ताएं गहरा कटौती के बारे में नहीं हैं वास्तव में वे सचमुच हैं कि क्या और कैसे स्वैच्छिक वायदा कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने के लिए, और भारत जैसे बड़े उत्सर्जक देशों, इस पर हेजिंग कर रहे हैं।

निष्पक्ष होने के लिए, बहुत सारी प्रगति की जा रही है, और पेरिस ने प्रगति ध्यान और गति को दिया है। वार्ता, जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन के कार्यकारी सचिव क्रिस्टियाना फिगुरेस ने कहा,

"राष्ट्रों के वैश्विक समुदाय से जलवायु महत्वाकांक्षा के नए युग पर एक स्पष्ट और निर्धारित भुगतान का प्रतिनिधित्व करते हैं।"

और निष्पक्ष हो, दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों की सैकड़ों नाटकीय रूप से अपने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम कर रहे हैं, क्योंकि यह सही दीर्घकालिक व्यावसायिक रणनीति है, इसलिए नहीं कि उपभोक्ता इस तरह के बदलावों के लिए दम घुट रहे हैं।

और निष्पक्ष होने के लिए, दुनिया के कुछ सबसे धनी लोगों (बिल गेट्स, मार्क जकरबर्ग, जेफ बेजोस, अलीबाबा के जैक मा, रिचर्ड ब्रैंसन) ने अपने स्वयं के डॉलर को अपने स्वयं के डॉलर का दान दिया है ताकि नए क्लीन पर शोध करने के लिए ब्रेकथ्रू एनर्जी कोयलाशन बनाया जा सके। ऊर्जा प्रौद्योगिकियां, जैसे कि उन्नत परमाणु ऊर्जा उत्पादन सार्वजनिक दबाव ने यह संकेत नहीं दिया

लेकिन ऊर्जा क्षेत्र दुनिया के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का लगभग एक तिहाई उत्पादन करता है। उद्योग, परिवहन, कृषि, आवासीय, भूमि समाशोधन (रेनफोर्नस्ट बर्निंग), यहां तक ​​कि अपशिष्ट निपटान (कचरे के ढंका और सीवेज उपचार से मीथेन) … भारी आर्थिक क्षेत्रों की सूची मानव-प्रेरित जलवायु परिवर्तन में भी योगदान दे रही है। इन उत्सर्जन को तकनीकी, आर्थिक रूप से और राजनीतिक रूप से मुश्किल से कम करना।

और यह मजबूत और व्यापक सार्वजनिक दबाव के साथ है। जो सिर्फ वहाँ नहीं है और ऐसा नहीं होने की संभावना नहीं है, कम से कम जब तक जलवायु परिवर्तन से वास्तव में गंभीर नुकसान हर जगह नहीं मारा जाता है और अधिक लोगों का एहसास होता है "अरे, यह मेरे लिए हो रहा है, अब!" जो बहुत देर हो जाएगी उस स्तर की चिंता का कम, वादा और रियायतें, जो वास्तविक उत्सर्जन में कटौती के मामले में और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कानूनी तौर पर बाध्यकारी नियंत्रणों के अनुसार, अधिकांश राष्ट्र स्वीकार करेंगे, दोनों ही तरह से दुनिया को दे सकते हैं जितना हमारी चिंता वर्तमान में मांग …। जो लगभग पर्याप्त नहीं है

  • क्या दुखी दोस्तों से कहने के लिए नहीं
  • आपका मानसिक स्वास्थ्य आपके ग्रेड से अधिक महत्वपूर्ण है
  • 140 पात्रों या उससे कम उड़ान में उड़ान भरने का डर
  • खाने की विकारों का इलाज नए तरीके से किया जा रहा है
  • क्रोनिक दर्द और आत्महत्या का जोखिम
  • वृत्तचित्र फिल्म क्रैज़वियस पर फिल बोर्गस
  • दूसरों को समझने के लिए शॉर्टकट
  • किशोर कैसे कॉप
  • क्या यह मनोवैज्ञानिक या आध्यात्मिक आपातकाल है?
  • पतला आदर्श चुनौती
  • प्रदर्शन जवाबदेही: 2016 के लिए एक नया पेरेंटिंग मॉडल
  • गुड थेरेपी अच्छा दुखी है
  • चिकित्सक में है: वास्तव में? हेल्थ केयर डिलीवरी यह भाग 2 होने के लिए उपयोग नहीं करता है
  • क्या आपको सिर्फ इसलिए छोड़ना होगा क्योंकि आप खुश नहीं हैं?
  • क्या "अमेरिका महान फिर से करें" मतलब
  • Obamacare के लिए गलत विज्ञापन
  • उनीवा विलय वेल
  • पीएच.डी. के साथ आप एक फैट वुमन को क्या कहते हैं?
  • कामोत्तेजक, स्वास्थ्य और दीर्घायु: क्या सेक्स को बढ़ावा देना है?
  • अपने को क्षमा कीजिये
  • 3 खुश लोगों को खुश करने के लिए
  • गुरुवार को आभार
  • मैडनेस के प्रथम-व्यक्ति कथाओं पर गेल हॉर्नस्टिन
  • वास्तव में तब होता है जब माता-पिता अपने बच्चों को हिट कर देते हैं
  • आत्महत्या को कवर करने के लिए दिशानिर्देश: हमने कितने लोगों का उल्लंघन किया है?
  • मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सकों के रूप में बाल रोग विशेषज्ञ
  • "संक्रमण में" होने के बारे में अच्छी खबर
  • कॉस्मेटिक योनि सर्जरी महिलाओं के मानसिक स्वास्थ्य पर ध्यान नहीं देता
  • 3 माइंडनेसनेस में व्यस्त होने के नए तरीके
  • मार्च पागलपन में महत्वपूर्ण सबक
  • विरोधी धमकी कानूनों के बारे में हमें क्या बताया नहीं जा रहा है
  • उदास? ड्रग्स लेना बंद करो
  • कार्यस्थल कल्याण कार्यक्रम अंतिम विन-विन बनाएं
  • अवज्ञाकारी बच्चों से निपटने के लिए सुझाव
  • मेरे पड़ोसी को डर्टबैग: लिविंगिंग पर लिविंगिंग पर एक स्मॉल-टाइम क्रूक
  • मानसिक बीमारी और हिंसा