एक प्रथम दर पागलपन

कई महान नेताओं मानसिक रूप से बीमार हैं, मुख्य रूप से गंभीर अवसाद के साथ और कभी कभी उन्माद के साथ। यह पूरी तरह विवादास्पद बयान नहीं है। आमतौर पर इतिहासकारों ने इसे स्वीकार किया है कि अब्राहम लिंकन को गंभीर अवसाद था, और इसी तरह विंस्टन चर्चिल भी किया। दोनों समय पर आत्मघाती थे कुछ अन्य आंकड़े कम प्रसिद्ध हैं लेकिन दस्तावेजी सबूत अपेक्षाकृत मजबूत हैं: जनरल विल्यम शेरमेन को उन चीजों की वजह से आदेश से हटा दिया गया था, क्योंकि वे पागल थे। उन्होंने पटकथाओं के साथ एक मैनीक एपिसोड का अनुभव करने के लिए, बीती बातों पर गौर किया; वह अपने पूरे जीवनकाल में, गंभीर अवसाद के एपिसोड थे, साथ ही कभी-कभी आत्मघाती विचारों के साथ। महात्मा गांधी और मार्टिन लूथर किंग ने किशोरावस्था में आत्महत्या के प्रयास किए, और प्रत्येक में उनके जीवन काल में कम से कम दो गंभीर निराशाजनक एपिसोड थे।

अन्य उदाहरण चरम के रूप में नहीं हैं डायस्टिमिया (हल्के अवसाद) और हाइपरथिमिया (क्रोनिक हाइपोमोनिक लक्षण) की अवधारणा वैज्ञानिक रूप से क्रमशः अवसाद और उन्माद से आनुवांशिक और जैविक रूप से संबंधित असामान्य मस्तिष्क के रूप में अच्छी तरह से मान्य है। उन स्थितियों की परिभाषाओं का उपयोग करते हुए, कुछ नेताओं में हाइपरथिमिक स्वभाव (जैसे थियोडोर और फ्रैंकलिन रूज़वेल्ट और जॉन कैनेडी) के रूप में प्रकट होते हैं

यह कहना नहीं है कि सभी नेताओं की मानसिक बीमारी है। अधिकांश नेताओं ने नहीं किया; सबसे नेताओं मानसिक रूप से स्वस्थ थे। और यह समस्या हो सकती है मानसिक स्वास्थ्य शायद नेतृत्व के लिए उतना अच्छा नहीं होगा क्योंकि लोग अक्सर मानते हैं।

यह मामला होगा यदि मानसिक बीमारी ने कुछ मनोवैज्ञानिक लाभ दिए हैं जो नेतृत्व के लिए उपयोगी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, मनिया, रचनात्मकता से अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। अवसाद, कई मनोवैज्ञानिक अध्ययनों में, यथार्थवाद को बढ़ाने के साथ जुड़ा हुआ है। दोनों लचीलापन बढ़ सकता है मैंने कहीं और मानसिक बीमारी के इन सकारात्मक पहलुओं की घटना के वैज्ञानिक प्रमाणों की समीक्षा की है। यदि यह सबूत सही है, तो यह समझा सकता है कि मानसिक बीमारी क्यों बढ़ सकती है, और मानसिक स्वास्थ्य में बाधा उत्पन्न हो सकती है, संकट का नेतृत्व

ये एक प्रथम दर पागलपन के विषय हैं, अभी प्रकाशित मैं भविष्य के पदों में विभिन्न पहलुओं पर और अधिक विवरण प्रदान करने की योजना बना रहा हूं, जिसमें पाठकों से मुझे मिली टिप्पणियों पर कुछ प्रतिक्रिया शामिल है।

वॉल स्ट्रीट जर्नल में मेरे हाल के लेख के प्रारंभिक प्रतिक्रियाओं और अन्य इंटरैक्शन के जवाब में, मैं चार बिंदुओं पर बल देकर शुरू करूंगा:

1. मेरे उदाहरणों को सरसरी तौर पर नहीं चुना जाता है मैं बताता हूं कि लक्षणों के लिए अच्छा दस्तावेजी सबूत हैं I अतीत से नेताओं का निदान वर्तमान में से अधिक वैध है क्योंकि दस्तावेजी सबूत अक्सर समय के साथ बढ़ते हैं, और दूर के नेताओं के बारे में हमारी भावनाओं को आम तौर से अधिक रहने वाले नेताओं के मामले में अधिक होता है।

2. मैं हर किसी का निदान नहीं कर रहा हूं वास्तव में मैं सबसे नेताओं को स्वस्थ के रूप में निदान कर रहा हूं। केवल एक अल्पसंख्यक बीमार हैं, लेकिन ये सबसे अच्छा संकट के नेताओं के रूप में होते हैं

3. मैं संकट और गैर-संकट के नेतृत्व के बीच भेद कर रहा हूं। जो मानसिक रूप से स्वस्थ हैं वे गैर-संकट स्थितियों में अच्छे नेता हैं, लेकिन संकट के दौरान वे विफल होते हैं। महान मानसिक रूप से बीमार नेताओं के लिए इसके विपरीत

4. मेरी थीसिस के खिलाफ अंतर्ज्ञान कलंक में अपनी जड़ें हैं, मुझे विश्वास है। यह पूर्वाग्रह इस धारणा को धारण करता है कि एक नेता जिसे हम नापसंद करते हैं मानसिक रूप से बीमार होना चाहिए, या मानसिक स्वास्थ्य स्वाभाविक रूप से नेतृत्व के लिए मानसिक बीमारी से बेहतर है। ये विचार मानसिक बीमारी के प्रति झगड़ालू रवैया पर आधारित हैं, यह विचार स्वाभाविक और पूरी तरह से हानिकारक है। मानसिक बीमारी निश्चित रूप से कई मायनों में हानिकारक हो सकती है, लेकिन स्वाभाविक रूप से और पूरी तरह से नहीं

  • 3 नैतिकता के प्रति दृष्टिकोण: सिद्धांत, परिणाम और एकता
  • मैं बीमार हूँ लेकिन मेरे साथ क्या गलत है?
  • खुशी धन लाता है
  • चिंता एक नेतृत्व उपकरण है
  • क्या लोग स्वास्थ्य जोखिम लेने के लिए प्रेरित करते हैं?
  • हार्वर्ड सम्मेलन प्रतिबिंब - भाग I
  • मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक हेरफेर के 14 लक्षण
  • ओपन विवाह में एक अंदर देखो
  • कैसे हमारे शरीर आयु, भाग 5
  • पुरुषों में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार? ऐसा होता है।
  • सैनिकों और वेट्स के लिए नींद की समस्याएं
  • ट्रांसह्यूमनिज़्म के साथ समस्याएं
  • जब अन्य की मदद करना आप को नुकसान पहुँचाए (भाग 2)
  • सभी भावनाएं: स्वास्थ्य से जुड़े भावनात्मक विविधता
  • मास मर्डर एंड द साइंस ऑफ इम्पेथी
  • स्कूल से इनकार और गंभीर सामाजिक निकासी
  • लेखक निकोल बर्नियर विश्वास, अस्वीकृति, और मातृत्व का प्रतीक है
  • मैं किससे बात कर सकता हूं?
  • ज़ेन और आर्ट ऑफ़ आ्वे
  • देखभाल और समुदाय के चारों ओर निर्मित एक सोबेर लिविंग पर्यावरण
  • दस शॉंस्ट आर्ट थेरेपी इंटरवेंशन
  • नए साल में अपने आप से पूछने के लिए प्रश्न
  • कार की कुंजी को दूर रखना हमेशा के लिए
  • रेडोन द्वारा बपतिस्मा: सीधा होने के लिए रोग और क्रोनिक दर्द का इलाज?
  • क्या आप अधिक फ़िट होना चाहते हैं, लेकिन अभ्यास से डरते हो?
  • यूरोडीस चढ़ते हुए
  • बच्चों और आत्महत्या
  • 55 और "लाइड ऑफ़।" अब क्या?
  • महिलाओं के लिए खोज की प्रक्रिया: व्यायाम बनाम शारीरिक कार्य
  • नींद के अनुकूल आहार को तैयार करना
  • ट्रिगर चेतावनियां और मानसिक स्वास्थ्य: साक्ष्य कहां है?
  • ऑफिस क्यूबिक्स साझा करना ... और निदान
  • बचपन की खुशी: सिर्फ बच्चे के खेल से ज्यादा
  • मानसिक स्वास्थ्य और सामाजिक मीडिया के प्रभाव
  • क्या आप एक भौतिक भावना है?
  • दिज एंड यू
  • Intereting Posts
    सेलिब्रिटी पुनर्वसन पर निष्क्रिय आक्रामक उत्पीड़न 4 यह केवल काम करता है अगर आप इसे काम करते हैं हस्तियां और बलि का बकरा "क्या? मैं तुम्हें सुन नहीं सकता, मेरा चश्मा बंद है।" अज़ीज़ अंसारी, 100 फ्रांसीसी महिलाएं, “विच हंट्स” और बैकलैश क्या आप अपनी माँ या पिताजी डेटिंग कर रहे हैं? एप कॉग्निशन शो का नया अध्ययन हम अकेले नहीं हैं क्या फासीवाद अमेरिका आ रहा है? "जब मेरी माँ मर गई, उसने मुझे अपने जीवन का आनंद लेने की कोशिश करने के लिए मूल रूप से कहा" शांति में रहने के लिए जब हर कोई कहता है कि आपको नहीं होना चाहिए कैसे हत्यारे के जेफ Hanneman जीवन का जश्न मनाने के लिए राष्ट्रपति के लिए पोप फ्रांसिस? एक-डाउनशिप के मास्टर सरल तकनीक का पता लगाने के लिए कि कोई भी झूठ बोल रहा है आई-डोजिंग: डिजिटल ड्रग्स और बिनौरल बीट्स हम क्या कह रहे हैं जब हम मासूमियत के बारे में बात करते हैं