डिजिटल साइकोलॉजिकल डिस्कनेक्ट

2002 में, प्यू रिसर्च सेंटर ने इंटरनेट प्रेमी छात्रों के बीच के अंतराल का वर्णन करने के लिए, "डिजिटल डिस्कनेक्ट" शब्द का इस्तेमाल किया, और तब, इतनी समझी नहीं स्कूल प्रणाली जो इंटरनेट के शैक्षणिक मूल्य को अभी तक मान्यता नहीं मिली थी। एक डिजिटल डिस्कनेक्ट का दूसरा रूप एक मनोवैज्ञानिक हो सकता है डिजिटल मनोवैज्ञानिक डिस्कनेक्ट; अर्थात्, कम भावनात्मक जागरूकता और संबंधों की वजह से, जब एक समाज लोगों के साथ सीधे तुलना में उपकरणों के साथ अधिक से अधिक संपर्क करता है तब उभर सकता है। कुछ मार्ग निम्नानुसार हो सकते हैं: 1.) एक डिजिटल समुदाय किसी के विचारों (उदाहरण के लिए, पाठ संदेश) और एक की भावनाओं (उदा।, इमोजी) की कुंद और तुच्छ व्यक्त अभिव्यक्ति की अनुमति देता है; या 2.) इसकी गुमनामी लोगों को अन्य लोगों या उनके प्रयासों के बारे में बहुत कठोर राय व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करती है; या 3.) यह उन लोगों के बारे में तत्काल साइबर स्पेस-उपलब्ध निर्णयों की अनुमति देता है जो हटाए जाने के लिए व्यापक और कठिन हैं; या 4.) अपने और दूसरों के बारे में भावनाओं के अंतरंग और निजी अभिव्यक्ति की कमी।

यदि डिजिटल संचार दूसरों के साथ बातचीत करने का प्रमुख तरीका बनता है, तो हम संचार में सूक्ष्म चेहरे का भाव "पढ़ने", मनोवैज्ञानिक सीमाओं को पहचानने, और देखने और अनुभव करने के माध्यम से समझने की क्षमता को खो सकते हैं कि हमारे संचार को कैसे प्रभावित करता है। अधिक गहराई से, अगर डिजिटल संचार संबंधित के मुख्य साधन बन जाता है, तो यह आमने-सामने पारस्परिक बातचीत को अनावश्यक और असुविधाजनक बना देता है, और इसलिए इसे टाला जाता है।

ऐतिहासिक रूप से, हम आसानी से देख सकते हैं कि तकनीकी नवाचारों ने कैसे प्रभावित किया है और साथ ही हमारे सामाजिक संबंधों को आकार दिया है। उदाहरण के लिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि टेलीविज़न ने अपने परिवार के विचारों (अक्सर आदर्श रूप में) को प्रभावित किया, "दाई" बन गई और कई तरह से परिवार की गतिशीलता बदल दी (उदाहरण के लिए, कई परिवारों में एक टेलीविजन परिवार में बातचीत करने की अधिक संभावना थी वास्तव में अपने परिवार के सदस्यों के साथ इस तरह के संचार में उलझाने की तुलना में एक प्रत्यक्ष और खुलासा तरीके)

जबकि डिजिटल युग में तात्कालिक और विस्तृत कनेक्टिविटी के साथ हमारे जीवन की कल्पना होती है, यह छद्म-कनेक्टिविटी भी बनाता है, जहां "मित्र" संख्या "हजारों" में हो सकती है, फिर भी, वहाँ एक भी जीवित नहीं हो सकता है, उस व्यक्ति को साँस लेने वाला व्यक्ति एक सच्ची भावनात्मक संबंध मानव मनोविज्ञान दूसरों के साथ फिट होने की इच्छा की ओर "कड़ी मेहनत" है किसी के कल्याण की भावना के लिए बनी हुई समस्या महत्वपूर्ण है। मनोवैज्ञानिक रूप से, "मैं इसमें फिट नहीं हूं" का अर्थ विनाशकारी हो सकता है। जब कोई डिस्कनेक्ट हो जाता है, तो यह "कम" से दूसरों को महसूस कर सकता है। इससे अलगाव की भावना, मान्यता की कमी और न्याय का अनुमान लगाना और अस्वीकार कर दिया जा सकता है। या, यह नाराज़ हो सकता है (विमुख, पृथक व्यक्ति द्वारा किए गए हिंसा के बारे में सोचें) या, यह जोखिम-उत्पीड़न करने में योगदान दे सकता है, और अस्वीकृति या बेचैनी के डर के लिए दूसरों से बचने का परिणाम।

दिलचस्प बात यह है कि, डिजिटल युग से पहले भी डिस्कनेक्शन का निरीक्षण किया गया था। 1 9 50 के दशक में, धर्मशास्त्री पॉल टिलीच ने इस विरोधाभास को नोट किया: जैसा कि अमेरिकियों की बढ़ती समृद्धि का अनुभव हो रहा था, वहां एक अलग-अलग टुकड़ी और पूछताछ का भी बढ़ता हुआ अर्थ था। टिलिच ने इस "अकारण" या मनोवैज्ञानिक शून्यता को लेबलित किया, जो दूसरों से कट-ऑफ होने की भावना के रूप में अनुभव किया गया, अपने आप के आसपास रचनात्मक ताकतों से, और दूसरों के साथ कनेक्टिविटी की। जबकि टिलीच ने द्वितीय विश्वयुद्ध के बाद की अवधि को "चिंता की उम्र" के रूप में पहचान की, 21 वीं सदी में, एक और अधिक गहरा वियचन भी हो सकता है।

फिर भी, यह जानना चाहिए कि डिजिटल क्रांति का पारस्परिक संबंध बनाने की उनकी क्षमता में कई लोगों के लिए सकारात्मक प्रभाव पड़ा है। उदाहरण के लिए, कंप्यूटर डेटिंग साइटों की बढ़ती लोकप्रियता के परिणामस्वरूप कई मैचों में शादी और दीर्घकालिक अंतरंग संबंध हैं। इसके अलावा, अन्य लोगों को इसी तरह के विश्वासों या शौकों की तलाश करने वाले व्यक्तियों ने अपने इंटरनेट कनेक्शन के माध्यम से घनिष्ठ संबंध बनाए हैं। एक पृथक या गृह-बाध्य व्यक्ति जो कि किसी के समान हितों से मिलने का मतलब नहीं हो सकता था, अब चैट रूम के माध्यम से ऐसे लोगों तक पहुंच सकते हैं और मिल सकते हैं जाहिर है, किसी भी गतिविधि को चरम पर ले जाया जाता है या विशेष रूप से उपयोग किए जाने वाले व्यक्ति को अन्य चैनलों के विकास और भावनात्मक जुड़ाव के अवसरों को विकसित करने की क्षमता को सीमित करने का जोखिम चलाता है।

विचार करने के लिए महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या प्रौद्योगिकीय अग्रिमों की अगली लहर मानव-व्यक्ति के संपर्क को अप्रासंगिक बताएगी या नहीं। क्या हमारी सभी जरूरतें लगभग पूरी हो सकती हैं? क्या डिजिटल दुनिया में हम अब भावनात्मक रूप से बचने वाले, अलग-अलग, और ब्लिन्डे हुए लोगों की पीढ़ी बनाने का जोखिम चलाते हैं? या, शायद दूसरों के लिए सहानुभूति की कमी से अधिक आत्मनिर्भर व्यक्तियों; यानी, एक समाज, सबसे अच्छा misfits पर और मनोचिकित्सा के सबसे खराब में बना? कुछ लोग इन चिंताओं को तकनीकी फेबबिक डर-माँगर्स के लिए जिम्मेदार ठहरा सकते हैं। लेकिन यह सवाल पूछता है कि जब हम तकनीक को गले लगाते हैं, तो हम क्या खो देते हैं, इस बारे में ध्यान रखना चाहिए। लोगों के लिए सकारात्मक भावनात्मक और भौतिक कनेक्शन सहानुभूति के लिए प्रेरित करते हैं, जो मानव अनुभव का एक गंभीर आयाम है। यह दयालुता, चिंता और परार्थ को बढ़ावा देता है; यह मानव आत्मा को खिलाती है और ऐसा कुछ है जिसे हम खोना नहीं चाहते हैं