वास्तविक अख़बार शीर्षक: "विवाहित पुरुष बेहतर पुरुष"

पाठक मुझे दिसंबर में प्रकाशित एक अध्ययन की रिपोर्ट भेज रहे हैं। कुछ अखबारों के लेख (उदाहरण के लिए, यह एक और यह एक) शीर्षक के तहत दिखाई दिया, "विवाहित पुरुष बेहतर पुरुष"। गंभीरता से यदि आप उसमें कुछ भी गलत नहीं देखते हैं, तो इस पर गौर करें: कल्पना कीजिए कि आप एक प्रमुख समाचार पत्र के संपादक थे। क्या शर्तों के तहत आप "व्हाइट लोग बेहतर लोगों" जैसी एक शीर्षक के प्रकाशन की अनुमति देंगे? सही – आप नहीं करेंगे

मान लीजिए, हालांकि, यह एक नया प्रकाशित अध्ययन था जिसमें यह सुझाव दिया गया कि काले लोगों की तुलना में सफेद लोग बेहतर हैं। क्या आपको संपादकीय के रूप में मनन करने के लिए पर्याप्त होगा, "व्हाइट लोग बेहतर लोगों" शीर्षक के साथ जाने के लिए? क्या यह बात है कि सफेद लोग क्या बेहतर थे या क्या आप शीर्षक की अनुमति देते हैं, "सफेद लोगों को बेहतर लोग", भले ही अध्ययन लोगों के एक पहलू के बारे में हो? और निष्कर्षों की ताकत के बारे में – क्या आप इस तरह के एक शीर्षक को प्रिंट करने से पहले वास्तव में बड़ा होना चाहिए? या फिर, क्या आप किसी भी परिस्थिति में इस तरह की एक शीर्षक मुद्रित नहीं करेंगे?

विवाहित और एकल पुरुषों के वास्तविक अध्ययन में वापस आना, प्रेस विज्ञप्ति की शीर्षक थोड़ा कम व्यापक था। उसने कहा, "क्यों विवाहित पुरुष बेहतर व्यवहार करते हैं।" यह अभी भी एक व्यापक सामान्यीकरण है, लेकिन कम से कम एक योग्यता ("करने के लिए") है। एक अन्य संस्करण को एक बहुत अधिक ध्यान दिया गया था जो रॉयटर्स की रिपोर्ट थी। उस व्यक्ति का शीर्षक था, "विवाहित पुरुष अच्छे हैं, और यहां क्यों है।"

अध्ययन और परिणामों में पहली नज़र

बहुत सारे लोग एक त्वरित प्रेस के आधार पर प्रेस विज्ञप्ति, या मीडिया कहानियों से ज्यादा नहीं पढ़ते हैं, इसलिए यहां कुछ है जो आप पढ़ते हैं यदि आप पढ़ते हैं:

  • जब वे 17, 20, 24 और 2 9 साल के थे, तो पुरुष जुड़वाँ के 28 9 जोड़े (188 समान जुड़वाएं) में असामाजिक व्यवहार का मूल्यांकन किया गया था। (अधिकांश का जन्म 1 9 73 और 1 9 78 के बीच हुआ था।)
  • 17 वर्ष की आयु में कोई भी शादी नहीं हुई थी; 2 9 साल की उम्र से, 5 9% विवाहित हुए।
  • "17 और 20 की उम्र में असामाजिक व्यवहार के निचले स्तर वाले पुरुषों की उम्र 29 से अधिक होने की संभावना है"
  • "एक बार पुरुषों का विवाह हुआ, असामाजिक व्यवहार की दरें भी और अधिक गिरावट आईं"

  पद्धति ने आशाजनक लग रहा था, और मूल अनुसंधान रिपोर्ट पढ़ने के बाद भी मुझे प्रभावित हुआ लेखकों को जुड़वाओं के सैकड़ों जोड़ों तक पहुंच है, और समय के साथ ही पुरुषों का पीछा किया गया। एक जुड़वां अध्ययन, और उस पर एक अनुदैर्ध्य, वैवाहिक स्थिति के निहितार्थ का पता लगाने के संबंध में यह उतना ही अच्छा है जितना।

लेकिन ज़ाहिर है, प्रेस विज्ञप्ति पढ़ने के बाद मेरे पास अभी भी सवाल थे, जिनमें एक भी पढ़ा था, जिसके बाद भी इसका जवाब नहीं दिया गया था:

  • क्या वास्तव में असामाजिक व्यवहार के रूप में गिना?
  • एकल और विवाहित पुरुषों के बीच अंतर कितना बड़ा था?
  • तलाकशुदा पुरुषों के लिए क्या परिणाम थे?
  • 2 9 साल बाद क्या होता है?

आखिरकार, बिल्कुल, मैं इस बारे में पूछना चाहता हूं कि इसका अर्थ क्या है (इसके अलावा अर्थ के बारे में क्या दावा किया जा सकता है)।

"बेहतर" या "बेहतर व्यवहार" से उनका क्या मतलब है? यहां वास्तविक मानदंड हैं

तो क्या असामाजिक व्यवहार के रूप में गिनती की? मूल पत्रिका लेख में, प्रासंगिक व्यवहारों में से केवल कुछ ही उल्लेख किए गए थे। मैं पूरी सूची देखना चाहता था, और मुझे रॉबर्ट हरे द्वारा इस लेख में मिला। (यह अन्य जगहों पर भी उपलब्ध है।) यहां सभी 10 मापदंड हैं:

1. एक से अधिक वर्षों के लिए कभी एक मोनोग्रामस रिश्ते को कायम नहीं रखा है

2. लगातार काम के व्यवहार को बनाए रखने में असमर्थ

3. वैध व्यवहार के संबंध में सामाजिक मानदंडों के अनुरूप नहीं है

4. चिड़चिड़ा और आक्रामक

5. वित्तीय दायित्वों का सम्मान करने में विफल रहता है

6. आगे की योजना के लिए असफल, या आवेगी है

7. सच के लिए कोई संबंध नहीं है

8. लापरवाह

9. माता-पिता के रूप में कार्य करने की क्षमता का अभाव

10. पछतावा नहीं

आप सही तरीके से # 1 पढ़ते हैं। यदि आप एक इंसान हैं जो दिल में एकमात्र है, और आपके पास एक विवाह नहीं है (उनका रोमांटिक अर्थ है) जो एक वर्ष से अधिक समय तक चला है (हे, आप दिल में एकमात्र हैं – आप अकेले होने की तरह – शायद आप डॉन ' आमतौर पर रोमांटिक रिश्तों का पीछा करते हैं), तो अकेले ऐसा माना जाता है कि जैसे-जैसे असामाजिक व्यवहार का लक्षण दिखता है, जैसे कि पश्चाताप की कोई भावना नहीं होती है या सच्चाई का कोई संबंध नहीं है या कानून तोड़ना या कार्यस्थल में एक परत होने के नाते या माता-पिता के रूप में कार्य करने की कोई योग्यता नहीं है।

मैं देख सकता हूं कि कुछ संस्करणों में "कभी भी एक वर्ष से अधिक समय के लिए एक मोनोग्रामस रिश्ते कायम नहीं" समस्याग्रस्त हो सकता है अगर, उदाहरण के लिए, आप अपने अविनाशी प्रेम और किसी अन्य व्यक्ति के प्रति समर्पण की प्रतिज्ञा करते हैं, केवल महीनों में ही चले जाते हैं, और आप इसे बार-बार करते हैं, तो वह सुसंगत काम के व्यवहार को बनाए रखने में असमर्थता कहते हैं, वास्तव में, जब मनोचिकित्सा विशेषज्ञ रॉबर्ट हरे ने अपनी संशोधित मनोचिकित्सा चेकलिस्ट का निर्माण किया, तो उन्होंने "कई अल्पकालिक वैवाहिक संबंधों" का मानदंड शामिल किया।

अध्ययन में हम विचार कर रहे हैं, हालांकि, मानदंड अलग-अलग है – "एक साल से भी अधिक समय तक एक विवाह सम्बन्ध कायम नहीं किया गया है।" यदि आप संतुष्ट हैं तो आप अकेले हैं और रोमांटिक रिश्तों का पालन नहीं करते हैं, तो आपके खिलाफ असामाजिक व्यवहार पैमाने

फिर भी, यह केवल एक आइटम है यदि एकल और विवाहित पुरुषों के बीच का अंतर बड़ा है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता या हो सकता है कि शोधकर्ताओं ने उस मद को अपने विश्लेषण में अलग रखा

विवाहित पुरुष और एकल पुरुष के बीच अंतर कितना बड़ा था ?

तालिका 1 में लेखकों ने असामाजिक व्यवहार के लक्षणों की औसत संख्या की सूचना दी कि क्या पुरुष 2 9 साल की उम्र में एकल या विवाहित पुरुष थे। पहले की उम्र (17, 20, और 24) की पंक्तियों के लिए औसत संख्या में लक्षण दिखाते हैं वही पुरुषों जब वे छोटे थे (याद रखें कि 17 साल की उम्र में, उनमें से कोई भी अभी तक विवाहित नहीं हुआ है, लेकिन 59% 2 9 साल की होगी।)

आयु 17: सिंगल = 1.08, विवाहित = 0.75 (अंतर = .33)

आयु 20: एकल = 1.48, विवाहित = 1.18 (अंतर = .30)

आयु 24: एकल = 1.42, विवाहित = 1.04 (अंतर = .40)

आयु 29: सिंगल = 1.2 9, विवाहित = 0.83 (अंतर = .46)

ये कुछ आंकड़े हैं जो लेखकों को अपने दो बिंदु बनाने के लिए उपस्थित होते हैं: (1) उन पुरुषों, जो 2 9 साल की उम्र में अकेले रहेंगे, 17 साल की उम्र में पहले से ही अधिक असामाजिक व्यवहार दिखाते हैं, जो शादी करेंगे, भले ही 17 साल की उम्र में कोई भी विवाहित नहीं हो अभी तक। (2) शादी करने के बाद, एकल और विवाह के बीच असामाजिक व्यवहार में अंतर भी अधिक है।

ये सब सच है। लेकिन वास्तविक संख्या को देखो! किसी भी उम्र में किसी भी समूह के लक्षणों की सबसे बड़ी संख्या 1.48 है। अब उन असामाजिक व्यवहारों में से अधिकांश बहुत खराब व्यवहार हैं, इसलिए उनमें से एक या दो (जिन पर निर्भर करता है) होने में कोई छोटी सी बात नहीं हो सकती है लेकिन अब उन संख्याओं को देखें जो अधिक महत्वपूर्ण हैं – विवाहित और एकल पुरुषों के बीच असामाजिक व्यवहार की संख्या में अंतर। प्रत्येक अंतर आधा लक्षण से भी कम का औसत है

इसलिए ये सुर्खियों के पीछे के निष्कर्ष हैं, "विवाहित पुरुषों को बेहतर पुरुषों।" 2 9 साल की उम्र में एकल पुरुष एक-एक सामाजिक-सामाजिक व्यवहार की रिपोर्ट करते हैं, और विवाहित पुरुष एक-एक सामाजिक-सामाजिक व्यवहार के तहत रिपोर्ट करते हैं। जहां तक ​​मैं यह बता सकता हूं कि एक व्यवहार में "एक वर्ष से अधिक वर्षों तक एक विवाह संबंध कायम नहीं किया जा सकता है।" यदि लेखकों ने इस मद को अलग रखा है, तो उन्होंने ऐसा नहीं कहा।

केवल 1 विरोधी-सामाजिक व्यवहार में शामिल होने का मतलब यह नहीं है कि आपके पास असामाजिक व्यक्तित्व विकार है इसके लिए, आपको उनमें से कम से कम 3 में संलग्न होना होगा (प्लस कुछ अन्य मानदंडों को पूरा करना)। तो अध्ययन में पुरुषों के कितने 3 या अधिक असामाजिक व्यवहार में लगे हुए हैं? लेखकों ने हमें बताया: 3. 9% उन्होंने यह भी अनुमान लगाया कि विवाह के कारण असामाजिक व्यवहार में 30% की कमी आई है। ये सब अस्थायी और योग्य है लेकिन इसके साथ ही एकल और विवाहित पुरुषों के बीच वास्तविक मतभेदों के बारे में संकेत प्राप्त करें। समीकरणों को सुलझाने, मैं 13 एकल पुरुषों के साथ असामाजिक व्यवहार विकार और 9 विवाहित पुरुषों के साथ आया। यह 4 पुरुष (28 9 एकल और 28 9 विवाहों में से) का अंतर है। यह भी आपको बताता है कि सुर्खियों के पीछे क्या है जो दावा करते हैं कि विवाहित पुरुष बेहतर पुरुष हैं

क्या तलाकशुदा पुरुषों के लिए परिणाम थे? 2 9 साल बाद क्या हुआ ?

तलाकशुदा पुरुषों के लिए परिणाम क्योंकि वैवाहिक स्थिति, जैसे कि स्वास्थ्य या खुशी के अन्य निहितार्थों के अध्ययन में तलाकशुदा लोग कभी-कभी उन लोगों की तुलना में बदतर पड़ते हैं जो हमेशा अकेले रहे हैं जब ऐसा होता है, तो जोखिम अकेला नहीं रह रहा है, शादी हो रही है और फिर अविवाहित है आप यह नहीं कह सकते कि विवाहित होने से तुम्हारी जिंदगी बेहतर हो जाती है अगर वह केवल उन लोगों के लिए सच है जो शादी करते हैं और शादी करते हैं।

28 9 जुड़वां जोड़ों में से केवल 18 तलाकशुदा पुरुषों थे, और लेखकों ने उन्हें पृथक रूप से विश्लेषण करने के बजाय एकल के रूप में कोडित किया। उन्होंने यह भी पूरी तरह से बाहर जाने की कोशिश की, और कहा कि इसमें कोई अंतर नहीं है। तलाकशुदा पुरुषों के भविष्य के वर्षों में फिर से देखने के लिए मूल्य होगा, जब उनमें से अधिक होने की संभावना है संबंधित प्रश्न यह है कि क्या असामाजिक व्यवहार की दर बदलती है जब पुरुष तलाकशुदा होने से शादीशुदा होने से बदलाव करता है, और यह दर उन पुरुषों की तुलना किस तरह की है जो अकेले रहती हैं?

हम नहीं जानते कि 2 9 साल बाद क्या होता है, क्योंकि डेटा संग्रह (इस अध्ययन में रिपोर्ट किए गए) उस युग में खत्म हो गया। यह महत्वपूर्ण है, यद्यपि। जैसा कि लेखकों ने ध्यान दिया, "शुरुआती वयस्कता में असामाजिक व्यवहार अधिक सामान्य है।" इसलिए उच्चतम दर लेखकों को किसी भी आयु वर्ग के समूहों में पाया गया 1.48 व्यवहार थे विवाहित और एकल पुरुषों के बीच सबसे बड़ा अंतर 0.46 व्यवहार था। पिछले 2 साल की तलाश में, समग्र दर में कमी की संभावना है। शायद अंतर भी होगा,

मेरी अगली पोस्ट में (यहाँ यह है), मैं इन सवालों के परिणाम का वास्तव में क्या मतलब है, और कौन वास्तव में अच्छा है, शादीशुदा पुरुषों या एकल पुरुषों के प्रश्नों को संबोधित करेंगे

अद्यतनः यहां पामेला पॉल द्वारा न्यू यॉर्क टाइम्स का एक स्तंभ है, जिसमें मेरे बिंदु का हिस्सा शामिल है

[इस अध्ययन की रिपोर्ट के बारे में सिर के लिए नतालिया, लॉरेन और देब के लिए धन्यवाद।]

  • क्यों हम अभी भी स्पैंक (मारो) बच्चे हैं? भौतिक (शारीरिक) सजा के साथ समस्या
  • हमारे अपने रूढ़िवादी और प्राणियों की तलाश में
  • Statins- नई नंबर रैकेट
  • आप अधिक वजन या मोटापे से ग्रस्त हैं?
  • ह्विसल्ब्लोअर्स
  • दीपक के बारे में सब कुछ
  • शक्ति को बढ़ावा देने के व्यायाम अपने जीवन के लिए साल जोड़ा जा सकता है
  • सुनहरा नियम
  • अपने "जीवन शक्ति" की पहचान कैसे करें
  • अपने "भावनात्मक रीसेट बटन" कैसे स्थापित करें
  • क्या स्वास्थ्य बीमा विरोधी जीवन है?
  • मौत और Transhumanism
  • जीवन सुंदर बनाम जीवन कठिन है और फिर आप मर जाते हैं
  • अंधेरे किशोरावस्था रोमांस
  • ये कौन हैं "मानसिक रूप से बीमार" लोग हम इतने के बारे में सुनते हैं?
  • अनिद्रा के दवा प्रबंधन
  • क्या यह हमेशा एक टर्फ युद्ध है? वयस्क बेटियां और उनकी माताओं
  • सौंदर्य की हीलिंग पावर
  • टिम रशर्ट की मृत्यु से सीखने के लिए सबक
  • राष्ट्रीय वियतनाम के दिग्गज अनुदैर्ध्य अध्ययन, भाग 2
  • अर्थव्यवस्था को मापना
  • सेलिब्रिटी आत्महत्याएं नकल की मृत्यु हो सकती हैं?
  • हानि और छेद वाम मोर्चा पीछे
  • अजीब और गर्व
  • बेटी डेवोस एलजीबीटी छात्रों को प्रतिबंध लगाने वाले स्कूलों के साथ ठीक है
  • हमें और अधिक अनुष्ठान और अनुकंपा के नेताओं की आवश्यकता क्यों है
  • प्रलय का आह्वान "धमकाने" का आरोप है
  • गलत मज़ा
  • अप्रयुक्त संपत्ति: दिमाग में छिपी संभावित
  • न्यूरोकॉन्सेल्सिंग शिक्षा प्रभाव आयु अलग करता है?
  • क्या व्यक्तिगत मानसिकता में वृद्धि हमारे मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रही है?
  • पशु इच्छामृत्यु और दर्दनाक तनाव
  • क्या आप अपने पालतू जानवरों को अपने दोस्तों को पसंद करते हैं?
  • 10 चीज़ें जिनके लिए आभारी रहें
  • आज के कॉलेज छात्र इतना भावुक रूप से नाजुक क्यों हैं?
  • हेल्थ केयर समिट में सटीक 25 शब्द हैं: भाग I
  • Intereting Posts
    नैतिकता की कितनी नींव हैं? रीगन और क्लिंटन की तरह “अमेरिका को फिर से महान बनाएं” क्या हम सब ठीक नहीं हो सकते? समावेशन और विविधता के लिए समय मैं उसे कहीं भी एक लाइनअप से बाहर ले सकता है वह एक बड़ा निशान था एक अपमानजनक वेलेंटाइन माइकल किमेल का 'गायांडल' का संक्षिप्त वर्णन यही कारण है कि मैंने आपके ईमेल पर प्रतिक्रिया नहीं दी है फीनिक्स जोन्स: जहां शक्ति पैदा हुई है और लचीलापन रहता है यह क्या है कि हम वास्तव में हमारे पार्टनर से चाहते हैं? कभी भी भूल जाओ: 9/11 के स्थायी मनोवैज्ञानिक प्रभाव "आध्यात्मिक खुफिया" क्या है? आप काम पर चिंता से बच नहीं सकते- लेकिन आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं खोने का ड्रीमिंग वजन: नोड का नोड आइसमैन कॉमेथ: ओ’नील ने प्रसिद्ध प्ले कैसे बनाया यह वास्तव में आपके बारे में सब कुछ है