क्या लोग देख रहे हैं अच्छा गूंगा?

इन विषयों में रुचि रखते हैं? सापेन प्रकृति पर जाएं

बेटी और वेरोनिका स्मार्ट थे, लेकिन कम सुन्दर दिखने वाली मिज के रूप में स्मार्ट नहीं थे

एक बच्चे के रूप में, मेरी पसंदीदा गतिविधियों में से एक आर्ची कॉमिक के साथ कर्ल करना था विचित्र रूप से, यह प्रकट हुआ कि हास्य के पात्रों की शारीरिक आकर्षण और उनके मानसिक तीक्ष्णता के बीच एक व्यस्त संबंध थे। उदाहरण के लिए, पैक में सबसे चतुर लड़की मिड्ज थी, जो कि बैटी या वेरोनिका की तरह दिखती नहीं थी, इसी तरह, डेल्टन डैली, नदी के दराज के दराज में सबसे तेज चाकू, बड़ी मूस जैसी शारीरिक रूप से आकर्षक नहीं थी।

क्या आकर्षक लोग कम आकर्षक लोगों की तुलना में डंबर करते हैं? अधिक आम तौर पर, चीजें-उत्पाद, लोग, गतिविधियां-जो कि अधिक उपयोगी और व्यावहारिक या सार्थक होने के लिए सुखद और मनोरंजक हैं?

स्मार्ट, लेकिन नॉट-अस्ट-हॉट मिज

रेबेका नेलर और मैंने लोगों, उत्पादों और गतिविधियों की सुखद क्षमता और उनके कार्यात्मक क्षमता (जो कि उनकी उपयोगिता, व्यावहारिकता आदि) के बीच संबंधों के बारे में लोगों की मान्यताओं का परीक्षण करने के लिए कई अध्ययनों का आयोजन किया।

हमारे परिणाम के लिए समर्थन दिखाते हैं, हम जो शब्द कहते हैं, अधिक मज़ा = कम अच्छा अंतर्ज्ञान। एक अध्ययन में, हमने प्रतिभागियों को एक तस्वीर दिखाया, जिसे हमने बताया कि उन्हें एक विशेष कैमरे ने लिया था। फिर, प्रतिभागियों को "रंग संकल्प," और "संपूर्ण गुणवत्ता" के संदर्भ में तस्वीर को रेट करने के लिए कहने से पहले, हमने उन्हें कैमरे की तस्वीर दिखाया, जो कथित रूप से फ़ोटो ले ली थी आधा प्रतिभागियों को विश्वास था कि एक रंगीन, "मजेदार दिखने वाला कैमरा" फोटो ले लिया था, जबकि बाकी सभी सहभागियों ने यह मान लिया था कि एक भूरे रंग का, सादे दिखने वाले कैमरे ने इसे ले लिया था। जैसा कि आपने अनुमान लगाया है, प्रतिभागियों ने बाद के कैमरे को रंगीन संकल्प और समग्र गुणवत्ता दोनों के संदर्भ में उतनी ही अधिक तस्वीर के रूप में रेट किया।

जैसा कि एक और पोस्ट में पहले से ही उल्लेख किया गया है, यह तथ्य कि लोगों की वास्तविकता या धारणा वास्तविकता की धारणाओं को आकार देने के लिए नई नहीं है: हम हर समय ऐसा करते हैं। हालांकि, इस विशेष खोज के बारे में क्या दिलचस्प है, लोगों का मानना ​​है कि मज़ेदारता कार्यशीलता से व्युत्क्रम से संबंधित है
"अधिक मज़ा = कम अच्छा" अंतर्ज्ञान कम से कम तीन अलग-अलग स्रोतों पर आधारित है। पहला स्रोत धार्मिक संदेश है दुनिया के प्रमुख धर्मों (ईसाई धर्म, इस्लाम और हिंदू धर्म सहित) के अधिकांश आध्यात्मिक विकास के लिए आत्मविश्लेषण के महत्व को उजागर करते हैं। इस प्रकार, इन धर्मों का सुझाव है कि जो चीजें सुखद या सुखद हैं वे "आपके लिए अच्छे" नहीं हैं

दूसरा स्रोत सामाजिक-सांस्कृतिक संदेश है: चारों ओर देखो, और आप देखेंगे कि हम उन संदेशों से घिरे हुए हैं जो मस्तिष्क और भलाई के बीच नकारात्मक संबंध का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, भोजन के लिए विज्ञापन स्पष्ट रूप से या अस्पष्ट तरीके से इस विचार को मजबूत करते हैं कि स्वस्थता और स्वाभाविकता एक साथ नहीं जाते हैं। इसी तरह, हमें अक्सर बताया जाता है कि स्वादिष्ट भोजन अस्वास्थ्यकर है

अंतर्ज्ञान के लिए अंतिम स्रोत, कम से कम मेरे लिए, सबसे दिलचस्प है: यह संदेश है कि देखभाल करने वाले अपने बच्चों को बताते हैं।

यह समझने के लिए कि देखभाल करनेवाले अंतर्ज्ञान का प्रचार करते हैं, विचार करें कि जब कोई बच्चा ऐसा कुछ करना चाहता है जो उसे सुखद लगता है और उसके देखभालकर्ता को खतरनाक लगता है, जैसे सोफे पर कूदना देखभालकर्ता कुछ ऐसा कहने की संभावना है, "ऐसा मत करो, आप नीचे गिर जाएंगे और खुद को चोट पहुँचा सकते हैं!" इस तरह के संदेश में नकारात्मक संबंधों पर जोर दिया गया है जो बच्चा सुखद अनुभव करता है, और देखभाल करने वाला व्यक्ति क्या सोचता है खतरनाक है, इस प्रकार विचार यह है कि आनंदिता कार्यशीलता से व्युत्क्रम से संबंधित है अब, एक और परिदृश्य पर विचार करें, जिस में बच्चा कुछ नहीं करना चाहता है क्योंकि यह उबाऊ है (होमवर्क की तरह) और देखभालकर्ता सोचता है कि कार्यात्मक है। देखभालकर्ता यह कहने की संभावना रखता है, "केवल वे बच्चे जो अपने होमवर्क करते हैं, वे जीवन में सफल होंगे!" फिर, इस तरह के संदेश में आनंद और कार्यक्षमता के बीच नकारात्मक संबंध का संकेत मिलता है।

जब बच्चा उस गतिविधि में संलग्न होता है जिसे वह पसंद करता है और देखभाल करने वाला सोचता है कि यह कार्यात्मक है जैसे तैराकी-देखभालकर्ता को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है। इसी तरह, जब बच्चा उस गतिविधि से बचना चाहेगा जिसे वह आनंद नहीं लेता और देखभाल करने वाला सोचता है कि वह काम नहीं कर रहा है जैसे बियर पीना-देखभालकर्ता को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है इन स्थितियों, जो आनंद और कार्यक्षमता के बीच सकारात्मक संबंध को जोर देने के अवसर प्रदान करते हैं, अप्रयुक्त हो जाओ।

दूसरे शब्दों में, देखभाल करने वालों और उनके बच्चे के बीच नियमित बातचीत, आनन्द और कार्यशीलता के बीच नकारात्मक संबंध को सुदृढ़ करती है, भले ही वास्तविक, वास्तविक दुनिया, इन दो आयामों के बीच के संबंध शून्य हो सकते हैं।

अब, यह सब केवल अकादमिक हित का होगा यदि अधिक मज़ा = कम अच्छा अंतर्ज्ञान लोगों को चोट नहीं पहुंचाया। लेकिन यह कम से कम दो तरीकों से कर सकता है सबसे पहले, जो लोग अंतर्ज्ञान की सदस्यता लेते हैं, वे उन लोगों की तुलना में कम प्रसन्न रहते हैं जो नहीं करते हैं। यह समझना आसान क्यों है: अगर आपको लगता है कि मज़ेदार चीजें आपके लिए खराब हैं, तो आप मजेदार गतिविधियों (जैसे पार्टिशनिंग) के लिए खुद को दंड देने की संभावना रखते हैं। अंतर्ज्ञान की सदस्यता लेने से, आप मानते हैं कि हर चांदी के बादल में एक अंधेरे परत है।

दूसरा, जो लोग अंतर्ज्ञान की सदस्यता लेते हैं, और अपने चचेरे भाई के लिए "अधिक आकर्षक = कम बुद्धिमान" अंतर्ज्ञान, दूसरों पर आकर्षण का जुर्माना लगाने की संभावना है नायलर और मैंने पाया कि जब एक प्रोफेसर को "अच्छा दिखने" और "मज़ेदार" कहा जाता था, तो छात्रों ने सोचा कि वे उससे कम एक अन्य प्रोफेसर की तुलना में सीखेंगे, जिन्हें कम सुखी और मज़ेदार प्यार कहा गया था। हालांकि इसके लिए हमारे पास प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं हैं, ऐसा लगता है कि महिलाओं के लिए आकर्षण का जुर्माना विशेष रूप से दिया जाता है: कम से कम, बहुत अधिक महिलाएं मानती हैं कि उन्हें गंभीरता से नहीं लिया जाता क्योंकि वे आकर्षक हैं।

बंद होने से पहले, मैं एक अन्य मुद्दे पर टिप्पणी करना चाहूंगा। जैसा कि आप में से कुछ ने नोट किया है, मैंने जिस घटना को अभी वर्णित किया है, वह अच्छी तरह से स्थापित प्रभामंडल प्रभाव निष्कर्षों को चलाता है। प्रभामंडल प्रभाव के अनुसार, आकर्षक लोगों, जब उनके कम आकर्षक समकक्षों की तुलना में, स्वचालित रूप से अधिक सकारात्मक लक्षणों के साथ, अधिक गर्मी और बुद्धिमत्ता से व्यावसायिकता और ईमानदारी से प्रभावित हो जाते हैं। हम हेलो प्रभाव निष्कर्षों के साथ अधिक मजेदार = कम अच्छे निष्कर्षों को कैसे सुलझ सकते हैं?

हालांकि हमने इस मुद्दे को अभी तक पूरी तरह से नहीं खोजा है, हमारी प्रारंभिक निष्कर्ष बताते हैं कि जब हम एक आकर्षक व्यक्ति से मिलते हैं, तो दोनों प्रभाव एक साथ होते हैं यही है, भले ही हम उनके अच्छे लगते द्वारा उठाए जाते हैं, हम एक साथ इस संभावना का मनोरंजन करते हैं कि उनके अच्छे लगते संकेत खुफिया की कमी हैं इनमें से कौन से दो प्रभाव "जीत" की संभावना विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है, जिसमें व्यक्ति मुठभेड़ के पहले कुछ मिनटों में कैसे व्यवहार करता है। सुप्रसिद्ध लोग जो जल्दी से अपने क्रेडेंशियल्स स्थापित करते हैं, प्रभामंडल के प्रभाव के बिना आकर्षकता दंड के बिना लाभ काटा जा सकता है। दूसरी तरफ, आकर्षक लोग जो कपटपूर्ण बोलने या मूर्खतापूर्ण टिप्पणी करते हैं उन्हें बेवकूफ़ बना दिया जा सकता है।

इसलिए, अगर आप खुद को औसत से ऊपर दिखने के मामले में देखते हैं (अधिकतर हमें लगता है कि हम हैं), सुनिश्चित करें कि आप आकर्षकता दंड को कम करने के लिए कदम उठाते हैं

इन विषयों में रुचि रखते हैं? सापेन प्रकृति पर जाएं

  • होलोसीन में सामूहिक खुफिया -2
  • डिस्लेक्सिया आपको वापस पकड़ने की ज़रूरत नहीं है
  • हम आत्मसम्मान के बारे में क्यों देखभाल करते हैं, और इससे भी ज़्यादा क्या मायने रखता है
  • सुनने की सीमाएं (आपके शरीर को)
  • एक आशावान प्रेमी एक निराश मित्र को समाप्त कैसे करता है
  • 5 मानसिक आदत जो सोचने की आपकी क्षमता को सीमित कर सकते हैं
  • भावनाओं को न चुनें
  • रियल हो रही है: 7 हमारे प्रामाणिक सेल्व्स बनने की समस्याएं
  • प्रतिभाशाली विरासत क्या है?
  • पशु को अधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है, बड़ा पिंजरों नहीं
  • व्यक्तिगत इंटेलिजेंस इनसाइड एंड आउट
  • मार्च तक दस पाउंड खो? क्यों यह एक अच्छा विचार नहीं है
  • मार्क जकरबर्ग के लिए एक बेहतर विचार: एक सुपर इंटेलिजेंस गोली
  • होमो डेनिअलस: चूहे जानवर नहीं हैं, जलवायु परिवर्तन वास्तविक है
  • "नताशा आइंस्टीन" चिंपांज़ी वेलेदिक्तोरियन
  • जब आलोचना का अर्थ: सीखना अधिक प्रत्यक्ष होना
  • हमेशा बुरी तरह से बंद हो रहा है?
  • सैम का सागा
  • होली समस्या
  • आपकी प्रशंसा करने के लिए कौन खुश होगा?
  • अमेरिका और ब्रिटेन में खुफिया धूम्रपान से कैसे प्रभावित होता है?
  • हमारे नक्शे हैं झूठ: कैसे इंटरनेट हमारी दुनिया देखें reshapes
  • एक प्रेमी लेने की बुद्धि पर
  • जब चिकन सूप, प्यारा जूते, और तांत्रिक सेक्स पर्याप्त नहीं हैं
  • एनबीए फाइनल के मनोविज्ञान
  • प्लेटो ने अपना मतपत्र डाला
  • इंटेलिजेंस के फैसले के बारे में थर्ड ग्रेडर्स के विश्वास
  • आधिकारिक का मन
  • अगला शेरिल सैंडबर्ग खोजना
  • कक्षा में रचनात्मकता का सृजन
  • कुत्ते की कहानियां पढ़ने के लिए मज़ेदार हैं लेकिन अक्सर हम क्या जानते हैं
  • आनुवंशिक चौराहे पर आपका स्वागत है
  • मध्य-मध्य-जीवन संकट
  • मूवी कैसे चुनें
  • उपकरण कि सहायता विशेषज्ञ निर्णय लेने
  • कक्षा में अपमानजनक और अनुचित शब्द