Intereting Posts
52 तरीके दिखाओ मैं तुम्हें प्यार करता हूँ: सर्कल का विस्तार करें क्या आप जादू में विश्वास करते हैं? टाइगर वुड्स और हस्तियों के साथ हमारे जुनून आप स्नातक हो सकते हैं, लेकिन टेस्ट आ रहे हैं अनसेन इंजेरी: पोस्ट-कंसीसिनल सिंड्रोम क्या आपके पैर आपके मस्तिष्क को नियंत्रित करते हैं? मदद नहीं कर सकता आपको कैसा लगता है? हाँ तुम कर सकते हो! कैसे बनाम सीमाओं की क्षमता की कोशिश कर रहा है रिश्ते की समस्या को तोड़ना एक अवसाद का एनाटॉमी: भाग I Amicitia बुरे रिश्ते की सलाह आप ले जा बंद कर सकते हैं आपके जीवन से बाहर निकलने की आवश्यकता के 5 प्रकार के लोग क्या यह एक बिल है? एक समस्या को समझें, और इसे हल करने के लिए असंभव बनाओ

डिंकस्ट्रक्चिंग पर्सनैलिटी

यहाँ व्यक्तित्व के बारे में एक पहेली है हम सभी का मानना ​​है कि हमारे पास एक व्यक्तित्व है, और हमें लगता है कि दूसरों को भी ऐसा करना आसान लगता है। वास्तव में, हम आम तौर पर दूसरों के व्यक्तित्वों के प्रभाव का अनुमान लगाते हैं (सामाजिक मनोवैज्ञानिकों को 'मौलिक रोपण त्रुटि' कहते हैं) हम पांचवें कारक मॉडल जैसे रूपरेखाओं का उपयोग करके व्यक्तित्व को भी सफलतापूर्वक माप सकते हैं, और एक उचित (अगर अपूर्ण) समझौता स्तर है जिसमें हम खुद को देखते हैं और दूसरों को हम कैसे देखते हैं

तो समस्या क्या है? बुनियादी कठिनाई यह है कि जितना अधिक हम व्यक्तित्व को देखते हैं, उतना ही कठिन होता है। व्यक्तित्व के लिए एक अच्छा रूपक मोज़ेक है; आपको टाइल के सभी छोटे टुकड़ों में पैटर्न देखने के लिए वापस खड़े होना होगा।

मेरा अपना शोध निष्पादन और व्यक्तित्व लक्षण जैसे कि अतिरंजना, चिंता और भावुकता के बीच संबंधों से संबंधित है। ऐसा लगता है कि व्यक्तित्व प्रभावित करता है कि एक व्यक्ति कितनी अच्छी तरह ध्यान दे सकता है, स्मृति से जानकारी प्राप्त कर सकता है और जल्दी से प्रतिक्रिया करता है दरअसल, व्यक्तित्व लक्षण और विभिन्न संज्ञानात्मक कार्यों के बीच संबंध पाए गए हैं। लेकिन, वे अक्सर आकार में बहुत कम होते हैं और इस पर निर्भर होते हैं कि अध्ययन कैसे चलाया जाता है। चिंता काफी ध्यान से घाटे से जुड़े हुए हैं, उदाहरण के लिए, लेकिन, किसी भी अध्ययन में, अक्सर बहुत से चिंतित लोग होंगे जिनके ध्यान से सिर्फ ठीक ही काम किया जा रहा है।

संज्ञानात्मक प्रदर्शन के अलावा अन्य अनुसंधानों की अभिव्यक्ति में व्यक्तित्व मायावी है व्यक्तित्व अनुसंधान में सबसे रोमांचक घटनाओं में से एक लक्षणों की आणविक आनुवंशिकी है – अलग-अलग जीन को खोजने जिनके विविधताएं ('बहुरूपता') लक्षणों से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, एक जीन में एक बहुरूपता जो संक्रमण के दौरान (5-एचटीटीएलपीआर) संकुचन में सेरोटोनिन को पुन: आरंभ करती है, प्रश्नावली से मापा जाता है और अमिगडाला (चिंता के लिए एक महत्वपूर्ण मस्तिष्क संरचना) की प्रतिक्रिया के साथ। फिर से, हालांकि, ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के मार्कस मुनाफो और उनके सहयोगियों ने दिखाया है, व्यक्तित्व के साथ संबंध छोटे आकार में होते हैं, और हमेशा नहीं मिलते।

सामाजिक मनोविज्ञान में, हम यह स्वीकार कर सकते हैं कि अतिरिक्त मित्रों अपने दोस्तों के साथ बात कर रहे हैं, कि वे मजाक करना पसंद करते हैं और वे कार्य सेटिंग में सशक्त होते हैं। औसतन, अतिरिक्त गुण इन गुणों को प्राप्त करते हैं। लेकिन, जैसा कि डेन सर्वोन (शिकागो में इलिनोइस विश्वविद्यालय) ने दिखाया है, किसी भी व्यक्ति के 'अतुलनीय' के पास विशेषताओं का विशेष सेट काफी भिन्न होता है यह जानकर कि किसी को अनावृत किया गया है, हमें यह बता नहीं सकता कि वह व्यक्ति किसी विशेष सेटिंग में कैसे व्यवहार करेगा। डैन का मानना ​​है कि मानक व्यक्तियों का वर्णन करने में अतिरिक्त व्यक्तित्व का निर्माण बहुत ज्यादा नहीं होता है; इसके बजाय, हमें एक से अधिक संज्ञानात्मक और भावनात्मक प्रक्रियाओं की जटिलता के रूप में व्यक्तिगत व्यक्तित्व को देखना होगा। मैं पूरी तरह से सहमत नहीं हूं (मैं बाद में किसी पोस्ट में क्यों समझाऊंगा), लेकिन मुझे लगता है कि दान को व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में बहुत परंपरागत सोच की सीमाओं को इंगित करना सही है।

मेरे ब्लॉग का शीर्षक अकेले स्व और व्यक्तिगत संज्ञानात्मक और तंत्रिका प्रक्रियाओं की बहुलता के बीच इस तनाव को दर्शाता है जो किसी तरह स्वयं का समर्थन करने के लिए मिलकर काम करते हैं। मुझे विश्वास नहीं है कि या तो व्यक्तित्व या स्वयं एक भ्रम है लेकिन मुझे यह भी विश्वास नहीं है कि हमें सिर में कोई भी 'व्यक्तित्व' केंद्र मिल सकता है। वास्तव में, मुझे लगता है कि व्यक्तित्व कई संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के संपर्क से उभर रहे हैं, और मुझे उम्मीद है कि भविष्य के पदों में और आगे इस बुनियादी विचार का पता लगाएंगे।

इस ब्लॉग को शुरू करने के लिए मुझे आमंत्रित करने के लिए मैथ्यू हुटसन ऑफ साइकोलॉजी टुडे का धन्यवाद करना एक अच्छा मुद्दा है मैट ने मुझे व्यक्तित्व और अनुभूति पर ब्लॉग करने के लिए कहा, जो मैं करेगा। लेकिन मैं व्यक्तित्व की भावनात्मक पक्ष के बारे में लिखने की स्वतंत्रता भी ले रहा हूं, और यह कैसे संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं से भी अयोग्य है। उदाहरण के लिए, मेरे अनुसंधान हितों में से एक अन्य भावनात्मक बुद्धिमत्ता है, और मैं इस बात पर टिप्पणी करना चाहता हूं कि व्यक्तित्व के लिए यह नया निर्माण अलग-अलग प्रक्रियाओं को दर्शाता है।

बाद के पदों में व्यक्तित्व के जटिल और मायावी तंत्र पर अधिक …।