Intereting Posts
क्या समान-सेक्स विवाह समलैंगिक पुरुषों के स्वास्थ्य में सुधार? कैटी पेरी की तरह क्यों नहीं हस्तियाँ, लोगों को आई संपर्क बनाने के लिए चाहते हैं? दर्शन विषाक्त कारपोरेट टेस्टोस्टेरोन: पैथोलॉजिकल नेताओं और गिलिल्लास इन पिन स्ट्रिपेड सूट्स भूल गए मरीजों के लिए वास्तव में, रट्स से बचने के लिए कैसे मेरी कैरियर की सलाह एक 16 साल पुरानी है एक चट्टान बंद कूद पोषण की मिथक क्या किसी तारीख के लिए पूछना बेहतर है या पूछने की प्रतीक्षा है? एप्स का ग्रह सच कैसे है? मानव लचीलापन और प्राइमेट अध्ययन 113 चीनी "शर्म" शर्तें शारीरिक गतिविधि के टॉनिक स्तर आपका वागस तंत्रिका उत्तेजित करता है हमारी अगली पीढ़ी की रक्षा करना ट्रांसजेंडर कर्मचारी: उनके अधिकार क्या हैं? मस्तिष्क चोट जागरूकता: संयुक्त हम खड़े / विभाजित हम पतन

अभी भी आगे सड़क के साथ यात्रा की

"जब मेरी प्यारी पहली बार मेरे सामने नग्न होकर खड़ा होता है, तो मेरी सारी खुशियां मेरे लिए पूरी तरह से खुली होती हैं; खौफ। क्यूं कर? अगर सेक्स एक वृत्ति से अधिक नहीं है, तो मैं सिर्फ सींग का या भूखा क्यों नहीं महसूस करता हूं? ऐसी सरल भूख प्रजातियों के प्रचार का बीमा करने के लिए पर्याप्त होगी। क्यों भय? श्रद्धा से लिंग को क्यों जटिल होना चाहिए? "

श्रद्धा से लिंग को क्यों जटिल होना चाहिए? अच्छा प्रश्न। यौन भावनाओं को इतनी गहराई से क्यों छूना चाहिए, लगभग कभी-कभी धार्मिक भावनाओं के समान ही?

ऊपर उद्धृत मार्ग के लेखक एम। स्कॉट पेक ने इसे 1 9 78 में द रोड कम ट्रैवल में प्रकाशित किया था एक महिला की नग्न निकाय के रूप में धार्मिक भय के साथ उनकी मुठभेड़ एक पुस्तक के अधिक उद्धृत वर्गों में से एक है।

एक समय पर लिखा गया जब अमेरिका के 1 99 0 की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ प्यार का संबंध खट्टा हो रहा था, द रोड कम ट्रैवल ने अधिक टिकाऊ, पुराने जमाने वाले मूल्यों पर लौटने का सुझाव दिया। पेक ने सिखाया कि मनोवैज्ञानिक विकास के लिए अनुशासन की आवश्यकता होती है, और यह कि सबसे ज्यादा मनोवैज्ञानिक दर्द के परिणामस्वरूप किसी की समस्याओं का सामना करने के लिए अनुशासन और साहस नहीं होने के कारण होता है।

यद्यपि द रोड कम ट्रेवल ने अनुशासन पर जोर देने के साथ शुरू किया, फिर भी यह दावा करने के लिए चला गया कि अनुशासित जीवन के पुरस्कार में आध्यात्मिक और यौन प्रेरणा भी शामिल हो सकती है – भगवान के कई उपहारों पर आश्चर्य की भावना।

"भय" के ऊपर के पारगमन ने कई पाठकों को विशेष रूप से प्रेरित किया कामुकता के चमत्कार पर पेक की आश्चर्य की भावना सेक्स के लिए आध्यात्मिक आयाम के कई लोगों के अंतर्ज्ञान के साथ छिपी हुई थी।

पेक और ओपन शादी

संभवत: द रोड कम ट्रैवलड के पहले-बार पाठकों के लिए तत्काल स्पष्ट नहीं किया गया था कि "प्रेमी" का अर्थ शायद पेक की पत्नी नहीं हो सकता है। किसी को यह जानने के लिए बारीकी से पढ़ना पड़ा कि पेक वास्तव में गैर-मोनोमामा की वकालत कर रहा था।

किताब में पहले, एक फुटनोट में टक दिया, पेक ने निम्नलिखित लिखा था:

"जोड़ों के साथ मेरा काम ने मुझे निष्कर्ष निकाला है कि खुले विवाह एकमात्र परिपक्व विवाह है जो स्वस्थ है और आध्यात्मिक भागीदारों के विकास और विकास के लिए गंभीर रूप से विनाशकारी नहीं है।"

"ओपन विवाह" मूल रूप से यौन आज़ादी का मतलब नहीं था यह मूल रूप से एक जोड़े में विभेदित व्यक्तियों के रूप में लोगों का सम्मान करने का अर्थ था – जो कि 70 के दशक में से बाहर आने के लिए बहुत अच्छे विचारों में से एक था। यह अभी भी एक अच्छा विचार है

लेकिन समय के साथ, "खुले विवाह" शब्द का मुख्य रूप से यौन गैर-विवाह-सम्बन्धों का उल्लेख किया गया – जो 1 9 70 के दशक में रॉस ड्वाथैट ने अपने हालिया न्यूयॉर्क टाइम्स के कॉलम "अधिक परफेक्ट यूनियनों" में अस्थायी रूप से ऊपरी-मध्यम वर्ग तूफान से अमेरिका। "

जैसा कि दुतत लिखते हैं, "1 9 70 के दशक के मध्य में, केवल 51 प्रतिशत सुशिक्षित अमेरिकी सहमत हुए कि व्यभिचार हमेशा गलत था। यथार्थवाद के इस प्रकोप से मजबूत किया जा रहा है, लेकिन उनके विवाह रिकॉर्ड संख्या में विघटित हो गए हैं। "

मैं उस समय एक किशोर था, और युग को स्पष्ट रूप से याद किया हवा में उत्साह पड़ोस में तलाक के लगभग साप्ताहिक घोषणाएं

पेक ने अपने उद्यम के लिए गैर-मोनोगैमी में भारी कीमत चुकाई। अटकलें हैं कि शायद इसने अपनी पत्नी को तलाक देकर योगदान दिया हो, और अपनी बेटियों से विमुख हो जाने के लिए। पेक ने यौन प्रेरणा के लिए अपनी खोज और आत्म-अनुशासन के आदर्श को सुलझाना मुश्किल पाया।

क्या हम फिर से वापस जा रहे हैं?

1 9 70 के खुले विवाह आंदोलन को जब एड्स और रीगनवाद का सामना करना पड़ा तो चुपचाप घाव हो गया। लेकिन इंटरनेट युग में इसके पुनरुद्धार के संकेत हैं।

नैतिक गैर-मोनोमामा के अधिवक्ताओं जैसे डैन सैवेज का सुझाव है कि सेक्स के लिए शादी के बाहर जाने से वास्तव में एक लंबे समय के जोड़े के यौन और भावनात्मक जीवन को एक साथ मिल सकेगा।

रॉस ड्थैट और शमूली बोटेक जैसे आलोचकों ने इस नए नैतिक गैर-विवाह को एक पुरानी गलती का पुनरावृत्ति माना। हफ़िंगटन पोस्ट में बोटेक कहते हैं कि यह यौन स्वतंत्रता का एक पुरानी आदर्शवादी विचार है जिसे लंबे समय से बदनाम किया गया है।

जब मैं डयूटाट और बोटेक का कहना है कि हम फिर से यूटोपियन जा रहे हैं, जैसे 70 के दशक में, मैं असहमत हूं। यह एक और अधिक आशाजनक समय था जब जन्म नियंत्रण और यौन आज़ादी लगने लगी एडन गार्डन के लिए एक रास्ता प्रदान करते हैं।

अब हम एक और अधिक व्यावहारिक दुनिया में रहते हैं। हम स्व-वास्तविकता में रुचि नहीं रखते हैं, या चरम अनुभवों को प्राप्त करने में, यौन या अन्यथा। अब हम चिंतित हैं कि हम खट्टे जाने से संबंध रखने के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि हम अपने स्वास्थ्य लाभों और गैस की कीमत के बारे में चिंतित हैं।

हम अच्छी तरह से अपनी कामुक रोमांच के पेक को ईर्ष्या कर सकते हैं, और सेक्स के माध्यम से धार्मिक ज्ञान के लिए उनकी खोज। आज हम दुखी लेकिन समझदार हैं पूर्वजों को पता था कि हमें क्या पता चल गया है: आप मुक्ति के साथ एरोस के साथ गड़बड़ नहीं कर सकते

इस तरह के ईमानदार, बातचीत किए गए गैर-विवाह-सम्बन्ध में सैवेज समर्थक – क्या यह बुद्धिमान है? नैतिक? क्या यह संभव है? जैसा कि मैंने "मोनोगैमी लाइट" में पिछले हफ्ते लिखा था, उत्तर व्यक्तिगत दंपत्ति पर निर्भर हो सकते हैं। और युगल के सामाजिक समुदाय और धार्मिक विश्वासों पर।

अजीब बात है, हालांकि, सेक्स हमेशा नैतिकता और नैतिकता के बारे में तर्कों की ओर जाता है। ऐसा क्यों है?

हो सकता है कि पेक धर्म के करीब होने के बारे में सही था। हमें अपनी प्रेरणा और एकजुट करने की क्षमता, साथ ही साथ हमें विभाजित करने की क्षमता में

कॉपीराइट © स्टीफन स्नाइडर, एमडी 2011

www.sexualityresource.com न्यूयॉर्क शहर

ट्विटर पर डॉ। स्नाइडर का पालन करें: www.twitter.com/sexualityToday

इस लेख की तरह? इसे फिर से ट्वीट करें! (निचे देखो)