Intereting Posts
क्यों अरब मीडिया में राजनीतिक बदलाव क्यों चल रहे हैं? चलो चलने का सही तरीका क्या है? याहू कानून मुकदमा प्रबंधन प्रबंधन से अधिक शुरू चेतावनी! जब आप अकेला हो तो ऑनलाइन की तिथि न रखें डिजिटल के लिए एक गुप्त-और गैर-डिजिटल-अभिभावक ट्रिगर चेतावनी सभी के बाद कोड नहीं हो सकता है मेरी माँ पर सेक्स, रोमांस, और एक अक्तूबरदार होने के नाते पिताहीन पीढ़ी अर्थ मिल गया? एक काम क्यों करना बनाना एक प्लास्टिक जोकर से सबक गैसलाइटिंग या खराब संचार? डबल ड्यूटी: जब माता-पिता और बच्चे को ध्यान देना डेफिसिट डिसऑर्डर होता है आशा दूसरों को विफल एक रणनीति नहीं है काटने कुत्तों और खतरनाक नस्लों आप नफरत कैसे करते हैं डेटिंग और कैसे एक बेहतर, आराम तिथि करने के लिए

क्या 2012 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए ऊंचाई तय होगी?

यदि सभी को अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव जीतने की जरूरत है तो किसी के विरोधी की तुलना में लम्बे होना चाहिए तो यह 6 नवंबर 2012 को मिट रोमनी के लिए आसान जीत होगी । वर्तमान राष्ट्रपति के ऊपर 6'2 "(1, 88 सेंटीमीटर) रोमनी टावरों में एक इंच से एक इंच

क्या एक एकल इंच अमेरिकी चुनाव में कोई फर्क पड़ता है? यह कहना मुश्किल है नए शोध से यह पता चलता है कि राष्ट्रपति की ऊंचाई से कोई फर्क पड़ता है और यह भी बताता है कि हम क्यों चाहते हैं कि हमारे नेता बड़े और मजबूत हों।

हाल ही में लीडरशिप क्वार्टरली में लेख, उत्तेजक शीर्षक "लंबा दावे के साथ? अमेरिकी राष्ट्रपतियों की ऊंचाई के बारे में भावना और बकवास " डच वैज्ञानिकों की एक टीम ने 178 9 के बाद से 56 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के परिणाम देखे1 ग्यारह चुनावों को बाहर रखा गया था क्योंकि कोई प्रतिद्वंद्वी उम्मीदवार नहीं थे, उम्मीदवार ऊंचाई में भिन्न नहीं थे, या ऊँचाई डेटा अनुपलब्ध थे।

सबसे पहले, उन्होंने राष्ट्रपति की ऊंचाई और समान जनसमूह (सेना के आंकड़ों के आधार पर) से औसत पुरुष आबादी के बीच मतभेदों की जांच की। केवल सात राष्ट्रपतियों औसत पुरुष की तुलना में कम हो गई हैं : जेम्स मैडिसन, बेंजामिन हैरिसन, मार्टिन वैन ब्यूरन, विलियम मैकिंली, जॉन और जॉन क्विन्सी एडम्स और ज़ैची टेलर। मैडिसन 5ft4 के साथ सबसे कम था और लिंकन 6'4 "के साथ सबसे ऊंचे थे। दिलचस्प बात यह है कि हाल के चुनाव में राष्ट्रपति की ऊंचाई बढ़ी। इससे पता चलता है कि एक टीवी प्रभुत्व युग की ऊंचाई में अधिक मायने रखता है, मूलतः क्योंकि देश में हर कोई अपनी आंखों से अंतर देख सकता है।

क्या लम्बे उम्मीदवार चुनाव जीतने की संभावना है? साक्ष्य थोड़ा यहाँ मिश्रित है। 45 चुनावों के उनके विश्लेषण से पता चलता है कि लम्बे उम्मीदवार 26 गुना (58%) जीता और 1 9 गुना (42%) खो गया। 2 हालांकि, यह दो आरक्षणों के साथ आता है सबसे पहले, हाल ही में चुनाव में ऊँचा लाभ अधिक था। दूसरा, जब दोनों उम्मीदवार पहले कभी कार्यालय नहीं चलाते थे, तो सबसे ऊंची उम्मीदवारों ने केवल 52% समय ही जीता था।

फिर भी, अमेरिकी राष्ट्रपति पद के मतदान प्रणाली की जटिलताओं को देखते हुए, यह लोकप्रिय वोट के हिस्से को देखने के लिए उपयुक्त है। इस पर विचार करते समय, लम्बे उम्मीदवार ने 67% समय जीता जो एक स्पष्ट ऊंचाई नेतृत्व लाभ दिखाता है।

शोधकर्ताओं ने यह भी देखा कि क्या ऊंचाई भविष्यवाणी कर सकती है कि राष्ट्रपति को फिर से निर्वाचित किया गया था या नहीं। आंकड़े बताते हैं कि पंद्रह राष्ट्रपति जो फिर से निर्वाचित हुए थे, वे लगभग दो इंच लंबे राष्ट्रपतियों की तुलना में लम्बे थे, जो फिर से निर्वाचित नहीं थे। इस प्रकार, पुनः निर्वाचित अध्यक्ष राष्ट्रपतियों की तुलना में लम्बे थे, जो फिर से निर्वाचित नहीं थे। यह ओबामा के लिए बुरी खबर है

ऊँचाई क्यों चाहिए? हाल ही के एक अध्ययन में यह बात सामने आई है 3 हमने व्यापारिक नेताओं के 256 प्रतिभागियों की तस्वीरों को रेट करने के लिए दिया। प्रतिभागियों के आधे भाग में एक ही नेता का एक संस्करण देखा गया जिसमें उन्होंने छोटा देखा (जैसे, जॉन शॉर्ट) और दूसरा आधा जहां जॉन ने देखा फिर हमने प्रतिभागियों से उन लोगों को उनके नेतृत्व गुणों के संदर्भ में रेट करने के लिए कहा। एक ही व्यक्ति के लम्बे संस्करणों को अधिक नेता-जैसी के रूप में मूल्यांकन किया गया था इसके अलावा, महिलाओं के नेताओं के मुकाबले पुरुषों के लिए ऊँचा नेतृत्व लाभ अधिक है।

तो हमारे प्रतिभागियों ने जॉन टॉल की अगुवाई क्यों की? हमने पाया कि उनके प्रभुत्व और स्वास्थ्य के बारे में धारणाओं के साथ ऐसा करने के लिए कुछ था लम्बे नेताओं के लिए हमारी प्राथमिकता शायद जैविक रूप से कठिन हो गई, क्योंकि एक खतरनाक पैतृक वातावरण में एक शारीरिक रूप से मजबूत नेता के बाद जीवन और मृत्यु के बीच का अंतर हो सकता था। 4

हमारे निष्कर्ष यह भी दिखाते हैं कि लम्बे महिलाओं को कम नेता की तरह माना जाता था जैसे कि छोटे पुरुषों की तुलना में भी। लेकिन लम्बे महिलाओं को छोटी महिलाओं की तुलना में बेहतर नेता माना जाता था। फिर भी यह प्रभुत्व के साथ कुछ नहीं करना था लम्बे महिला नेताओं को अधिक बुद्धिमान के रूप में मूल्यांकन किया गया।

सब कुछ, इन नए निष्कर्षों का सुझाव है कि जब यह ऊंचाई की बात आती है तो 1 इंच से अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम का निर्धारण करने में फर्क पड़ सकता है। इसलिए लोकप्रिय वोट जीतने में Romney का एक स्पष्ट लाभ है । ओबामा को हरा करने के लिए पर्याप्त है या नहीं, यह देखना बाकी है।

जब यह पूर्ण रूप से शिक्षित हो जाता है, तो ओबामा को अपना ट्रम्प कार्ड मिशेल खेलने पर विचार करना चाहिए क्योंकि पहले प्रतिद्वंद्वी मिशेल ओबामा के बीच लड़ाई में उनके प्रतिद्वंद्वी एन रोमनी की तुलना में बहुत बढ़िया है

———————-

1. स्टुलप, बून्क, वेरहुलस्ट एंड पोलेट (2012)। लंबा दावे? अमेरिकी राष्ट्रपति की ऊंचाई के महत्व के बारे में भावना और बकवास नेतृत्व तिमाही

2. मरे एंड शमिटज़ (2011) गुफाओं का आदमी की राजनीति सामाजिक विज्ञान तिमाही

3. ब्लेकर, रोपा, डेसिंग, वीरेंड, हर्सबर्ग, और वान वुगट। (2013)। पुरुषों और महिलाओं में ऊंचाई के बढ़ते लाभ: लंबा नेताओं के विचारों के बारे में विकासवादी मनोविज्ञान की भविष्यवाणियां जांचना। समूह प्रक्रियाएं और इंटरग्रुप रिलेशंस

4. वान वुगट, होगन और कैसर (2008)। नेतृत्व, अनुयायी, और विकास अमेरिकी मनोवैज्ञानिक

www.professormarkvanvugt.com