Intereting Posts
क्या हमें मानव बनाता है? एक खेल बनाने के लिए बर्न्स कम चोट उत्तरजीविता बदलें सार्वजनिक कारणों से डरने के 5 कारण नहीं बैडट्रिक्स और यौन इच्छा की प्रकृति बायोफिलिया प्रभाव: प्रकृति की चिकित्सा शक्ति की खोज क्यों साझा नहीं आना स्वाभाविक रूप से? एक भ्रम क्या है? छाया मान और, कहते हैं, माइली साइरस फ्लैश और नोएक्सिस्टेंट स्टैंडर्ड डीआईडी ​​मेड मिक्स सारा पॉलिन की बहस प्रदर्शन: उसके व्यक्तित्व की धारणाएं बदल गईं क्या "मस्तिष्क खेलों" अपने दिमाग को तेज करें? क्यों "यह मामला क्यों है?" जब छात्र प्रेरणा और प्रदर्शन की बात आती है एआई पुनर्जागरण का क्या कारण है आप लचीलापन बना सकते हैं

पैराडाइज लॉस्ट: अ हिस्ट्री ऑफ़ द 200 200 साल

अधिकांश इतिहासकार अब 2012 में बराक ओबामा के पुन: चुनाव के रूप में निर्णायक घटना को इंगित करते हैं। यूएस कांग्रेस में अपनी पार्टी की कम शक्ति के बावजूद, या शायद इसके कारण, राष्ट्रपति ओबामा ने कार्यकारी क्रम के माध्यम से शीघ्र ही कार्य किया, ताकि संयुक्त राज्य में सभी अवैध एलियंस राज्य अमेरिका। (उस समय, "अनुपयुक्त" निष्पक्ष सही "गैरकानूनी" के लिए प्रचलित शब्दगामी था।) स्वाभाविक रूप से, इस कार्रवाई को अधिक अवैध आप्रवासन के लिए, और न्यू एकोर्न जैसे पक्षपातपूर्ण संगठनों के प्रयासों के लिए, चुंबक के रूप में संचालित किया गया था, पूर्व अवैध लोगों की संख्या और यहां तक ​​कि अभी भी-अवैध, जल्द ही अमेरिका में वोट करने के लिए पंजीकृत हो गए थे पारदर्शी डेमोक्रेट पार्टी की आकांक्षा है कि इन नए मतदाताओं के भारी प्रभाव भी उदार डेमोक्रेट साबित होंगे। अकेले ही यह किसी भी रिपब्लिकन के लिए कभी भी अमेरिका में राष्ट्रीय स्तर पर कार्यालय के लिए चुने जाने के लिए असंभव बना, और डेमोक्रेट को एक वर्चुअल एक-पक्ष राज्य में सत्ता को मजबूत करने की अनुमति दी। जो लोग कोठरी कुलपति होने का डेमोक्रेट पर संदेह किया था, उन्हें बौद्धिक रूप से सही साबित किया गया था, अगर उस विशुद्ध रूप से अकादमिक विजय का आनंद लेने की अनुमति नहीं दी गई है

विचित्र रूप से, निर्णायक '08-12 चुनावों से पहले, अनुपालन वाले अमेरिकी मीडिया ने उम्मीदवार ओबामा को अपने संबंधित आप्रवासी अमांति नीति से संबंधित योजनाओं के बारे में कभी नहीं कहा। करीब और विवादास्पद '12 वोट के बाद लंबे समय के बाद, यह ज्ञात हो गया कि अगर वह डेमोक्रेट्स के कुख्यात "ग्राउंड गेम" (पढ़ें: राष्ट्रव्यापी चुनाव धोखाधड़ी) के लिए नहीं, तो उनकी पार्टी ने वास्तव में व्हाइट हाउस का नियंत्रण खो दिया होता और इतिहास बहुत भिन्न होता।

फिर, जैसे कि उन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता होती है, अगले डेमोक्रेट कांग्रेस ने हाल ही में वोट धोखाधड़ी को कम करने के लिए सीमित उपायों को निरस्त कर दिया। इससे उन्हें कुछ चुनावों को चोरी करने के लिए कार्टे ब्लैंच दिया गया, जो वे वैसे भी "जीत" नहीं कर रहे थे। एक अन्य नीरस अधिनायकवादी स्पर्श को "कार्ड चेक" कानून के माध्यम से राष्ट्रीय श्रम बल के संघटन के लिए मजबूर किया गया था। पिछली पीढ़ी में, यह उल्लेखनीय है कि तानाशाही के संक्रमण कितना आसान हो सकता है, और यह अमेरिका के मामले में था। (1 9 30 के दशक में जर्मन नाजी चुनाव और बाद में "सक्षम कानून" याद किया गया।) अमेरिका में गरीब, भोली रिपब्लिकन 2012 अभियान की ओर इशारा करते थे कि यह वास्तव में एक वास्तविक चुनाव नहीं होगा, वस्तुत: , शिकागो शैली

पिछली खबर के लाभ के साथ आगे के विश्लेषण से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में क्या हुआ था, यह बताने वाले पहले संकेतों को उजागर किया गया। राजनीतिक रूप से गलत भाषण के कम-ग्रेड दमन, उदारवादी 'रूढ़िवाद के लिए असहिष्णु मजबूरी के लक्षण के रूप में, अमेरिका में ओबामा के अग्न्याभवन के पूर्व दो दशकों में महामारी बन गई थी। (यह सब कॉलेज के परिसरों में उदारवादी दर्शकों की प्रवृत्ति के साथ शुरू हुआ, जिनके साथ वे असहमत बोलने वाले किसी भी व्यक्ति को चिल्लाते थे।) डेमोक्रेट्स के स्थायी अधिग्रहण के बाद, अधिक से अधिक डेमोक्रेट-नियुक्त अदालतें मिलीं, पहले, राष्ट्रपति ओबामा की किसी भी आलोचना और, डेमोक्रेट की किसी भी आलोचना, गैरकानूनी "अप्रिय भाषण" करने के लिए, इसी तरह के आपराधिक दंड के साथ, जिनमें से कुछ पहले नहीं देखे गए हैं

अगले 4 फीट सुप्रीम कोर्ट के वोटों के आधार पर चुने जाने वाले निष्पक्षता सिद्धांत की फिर से लगाई गई, जो वैकल्पिक मीडिया में विपक्ष के आखिरी निशाने पर लगाए गए। और हुक और बदमाश ने 2010 में पारित स्वास्थ्य देखभाल का राष्ट्रीयकरण किया, नागरिकों के जीवन पर शाब्दिक मौत पकड़ पकड़ पाने का डेमोक्रेट का सपना हासिल किया। हां, कुख्यात "मौत के पैनल" बहुत ही वास्तविक साबित हुए। हालांकि अनुमान कमजोर हैं, ओबामा केयर नौकरशाह पैनलों की मौत के बारे में ऐतिहासिक सहमति, इसके संचालन काल के दौरान प्रति वर्ष लगभग 60 लाख निर्दोष है। हमारे साथी इतिहासकारों के अधिकांश वास्तव में उस नंबर की दुखद विडंबना के प्रति सचेत हैं

यह मुकुट छूने के बाद बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया गया, जिसने डेमोक्रेट तानाशाही को पैसे और क्रेडिट पर गला घोंट दिया। ऐतिहासिक राय यह भी मानती है कि सरकार द्वारा आतंकवाद के आतंकवाद के एक साधन के रूप में सियोन और क्रिस्टलनाचट के प्रमुखों के प्रोटोकॉल के बीच कहीं ओबामा के होमलैंड सिक्योरिटी उपकरण में विरोधी-रूढ़िवादी भय अभियान शुरू होता है। युग के बयाना और विनम्र चाय पार्टियर्स ने कभी भी राज्य के दुश्मनों की भूमिका नहीं की, लेकिन फिर भी भयानक उत्पीड़न का सामना किया।

एक अन्य अग्रदूत एक "व्यक्तिगत विनाश की राजनीति" थी, जिसे राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा अलग-थक कर दिया गया था, लेकिन 1 99 0 के दौरान उन लोगों के प्रति उग्र रूप से अभ्यास किया गया था जो उन्हें धमकी देते थे। एक मार्मिक उदाहरण के रूप में, शायद उस समय की सबसे अधिक रिपोर्ट की गई घोटाले में यह बताया गया कि क्लिंटंस ने एक निरपराध व्यक्ति को जेल में रेलवे की कोशिश की, क्योंकि वह उनके रास्ते में था। इस तरह की बिली डेल नामक एक आदमी के साथ ऐसा किया गया था, जिसने उनके पास व्हाइट हाउस ट्रैवल ऑफ़िस में संरक्षण के लिए प्रतिष्ठित क्लिंटन की स्थिति थी। अब याद है? (छोटी बातों पर व्यवहार मानव आत्मा में एक तुच्छ खिड़की हो सकती है।) पीछे मुड़कर देखें, यह सीमावर्ती सीमा है कि अमेरिकी जनता ने अग्रणी डेमोक्रेट्स द्वारा इस नैतिक सनक और क्रूरता के निहितार्थ को समझ नहीं पाया। हत्या और संभवत: बलात्कार की कमी, क्या निर्दोष व्यक्ति को कैद करने की कोशिश करने से भी कुछ बुरा है? यही है, यदि डेमोक्रेट इस पर दबाव डालते हैं, तो क्या वे क्या करेंगे, इसकी कोई सीमा है? अमेरिका को पता लगाना था

दूसरे शब्दों में, अमेरिका में उदारवादी डेमोक्रेट अनजाने में उनके सच्चे स्तालिनवादी प्रवृत्तियों के बारे में वर्षों से संकेतों से खुलासा कर रहे थे। वास्तव में, डेमोक्रेट्स के अन्य ऐसे समकालीन आंदोलन थे जो उनके एजेंडे के किसी भी विरोध को क्रूर करने के लिए भारी-भरकम, यहां तक ​​कि क्रूर थे, यानी, एक खून का राजनीतिक अभिविन्यास "हम केवल आपको बर्बाद नहीं करेंगे, हम आप पर मुकदमा करेंगे।" 1 9 60 और 70 के दशक की उनकी पार्टी के युवा कट्टरपंथियों, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय अल्ट्रा-बाएं के सिद्धांतों को पूरी तरह से अपनाने के लिए प्रकट किया था, वास्तव में, और जैसा कि वे वृद्ध के रूप में नहीं बदलते थे। "पिंको" साथी यात्रियों के रूप में, वे कारचिपूर्ण थे? यह सभी के साथ सच हो गया है, और फिर कुछ।

* * *

अमेरिकियों के सुंदर और प्रिय संविधान (अभी भी दुनिया भर में मॉडल के रूप में माना जाता है) के क्या? उदारवादी न्यायविदों ने पहले से ही वर्षों से इसे अनदेखी कर दिया था, इसलिए यह केवल उनके राष्ट्र की कानूनी आधार के लिए एक छोटा कदम था लगभग तुरंत अप्रासंगिक हो गया क्योंकि पुराने सोवियत संविधान हमेशा ही रहा है, विडंबनापूर्ण रूप से।

इस क्लासिक मामले में घटनाओं की लुभावनी गति के बारे में बताते हुए कि कैसे स्वतंत्रता के विश्व इतिहास के प्रतिद्वंद्वी ने यह सब खो दिया है, यहां वर्णित अनुक्रम को पूरी तरह से उजागर करने में पांच साल से कम समय लगता है। यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो उनके क्रिप्टो-तानाशाही के साथ, अमेरिकी डेमोक्रेट्स (तथाकथित) ने तेजी से अपनी विश्व-प्रमुख अर्थव्यवस्था को आगे बढ़ाया। (बहुत कम अमेरिकी नागरिकों को यह भी पता था कि उनकी अर्थव्यवस्था के राष्ट्रपति जीडब्ल्यू बुश के तहत सात सैकड़ों साल का विकास हुआ था, जो लगभग ओबामा के पहले चुनाव के समय तक फैला था। मीडिया के प्रचार के कारण, उन्होंने सोचा कि उनका देश अंतहीन मंदी में रहा है। , शायद सर्वोच्च, विडंबना और ब्रह्मांड अन्याय: यह उन डेमोक्रेट थे जिन्होंने लगभग 2008 के अपने देश के वित्तीय संकट और आतंक का कारण बना दिया था, और फिर उन्हें कुल नियम से पुरस्कृत किया गया क्योंकि वे दोष को हटाने में सफल रहे! अगर अमेरिकी मतदाताओं को इतना डूबा नहीं था- अमेरिका में उदार शिक्षा प्रतिष्ठान द्वारा 40 साल की कदाचार से, वे डेमोक्रेट्स के धुम्रपान के माध्यम से देख सकते थे और समझ सकते हैं कि डेम खुद कैसे हैं, जिनमें फैनी मॅई और फ़्रेडी मैक अधिकारी शामिल हैं, उन सभी बुरे ऋणों को मजबूर किया, और उसके बाद के पतन अमेरिका ऐसा कभी नहीं होता, ऐसा लगभग ऐसा ही होता है जैसे डेमोक्रेट ने योजना के अनुसार चार दशक की उथल-पुथल योजना को अंजाम दिया था। इसे हिस्टो के रूप में माना जाना चाहिए विकृत परिणामों के महान उदाहरणों में, जो कि एक महान उद्देश्य, घर के स्वामित्व को विस्तारित करते हैं, को बेहिचक राजनैतिक हस्तक्षेप, अति-विनियमन और भ्रष्ट दुरुपयोग के कारण देश की मृत्यु में ट्रांसमिग्रेट किया जा सकता है।)

अपने गढ़वाले वाशिंगटन सैलून के आराम से, नए अमेरिकी तानाशाहों ने कम परवाह किए, हालांकि, जाहिरा तौर पर, क्योंकि वे नागरिक अधिकारों के बारे में उनकी कठोर पद के बावजूद, वास्तव में उनके अर्थशास्त्र या उनके लोगों के कल्याण के बारे में बहुत परवाह नहीं करते थे जो लोग हमेशा से जानते थे कि अमेरिकी डेमोक्रेट, ढोंगी, वैध थे, इसके लिए वह क्या है। बाद में डेमोक्रेट नौकरशाही के खुदाई के आंतरिक दस्तावेजों की पुष्टि के बाद, उन्होंने वास्तव में समाजवाद को लागू करने के लिए जानबूझकर अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया। उदाहरण के लिए, पेंशन फंड परिसंपत्तियों के साथ राष्ट्रीय दिवालियापन के माध्यम से बाहर निकलता है, और यहां तक ​​कि मुद्रा का मूल्य भी समाप्त हो गया, नागरिकों पूरी तरह से सरकार पर निर्भर हो गईं यह, वास्तव में, शुरुआत से ओबामा का उद्देश्य था, जैसा कि कार्यालय में अपने पहले कुछ वर्षों से स्पष्ट होना चाहिए था।

लेकिन क्यों, कुछ लोगों को शुरू में आश्चर्य हुआ, क्या बराक ओबामा उस देश को नष्ट करना चाहते थे, जिनकी बेटियों में बड़ा होगा? समकालीनों ने जल्द ही अपने कोण के बारे में सीखा क्योंकि पूरे ओबामा परिवार उन्हें पूरे अफ्रीका और एशिया में उपलब्ध कराए गए निजी महलों में स्थानांतरित कर चुके थे- जहां वे अमेरिका के नश्वर और विजयी, अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए शत्रुओं का आनंद लेते थे।

एक अन्य बात यह है कि ओबामा के समय के मस्तिष्क-मृत अमेरिकी मतदाताओं ने याद नहीं किया: आप 20 साल एक अमरीकी विरोधी नेता, रेव। यिर्मयाह राइट के करीबी दोस्त और पति के रूप में खर्च नहीं करते हैं, और अमेरिका विरोधी आतंकवादी, विधेयक के साथ मिलकर काम करते हैं ऐयरर्स, जब तक कि आप स्वयं नहीं, अमेरिकी विरोधी हैं।

इसके अलावा, उस अज्ञानी विवाद पर कि क्या बराक ओबामा एक समाजवादी थे, यदि अमेरिकी जनता उदार शैक्षिक भ्रष्टता से मस्तिष्क क्षतिग्रस्त न हो, तो उन्होंने यह तर्क दिया हो सकता था क्योंकि ओबामा के सीनेट का वोटिंग रिकॉर्ड एक स्वीकृत समाजवादी बाएं था, सैंडर्स वरमोंट का, तब ओबामा खुद को और अधिक चरम समाजवादी या उसके बावजूद कुछ भी होना चाहिए! अगर हम केवल ओबामा युग के अमेरिकी जनता से संपर्क कर सकते हैं, तो हम उन आइंस्टीन के लिए एक और बड़ा संकेत के माध्यम से आसान बना सकते हैं: ओबामा का कुल व्यक्तिगत इतिहास मार्क्सवादी था एक मार्क्सवादी पैदा हुआ और उठाया, और बाद में शिकागो में एक समाजवादी सेल का सदस्य था, वह खुद को अपने पूरे जीवन के साथ मार्क्सवादियों से घिरा था, यहां तक ​​कि उनके प्रशासन के लिए कुछ भी नियुक्त किया था। उसे ले लो? नहीं, उन्होंने कभी नहीं किया

पाठकों को यह भी निश्चित रूप से पता है, उनके प्राथमिक विद्यालय के इतिहास से, ओबामा शासन के बाद एक पीढ़ी, उत्तराधिकारी अमेरिकी शासक के बदसूरत विवरण, जिसे "अमेरिकी कैलिगुला" के नाम से जाना जाता है, जबकि यह कहा जाता है कि "पूर्ण शक्ति पूरी तरह से भ्रष्ट हो जाती है। "

लेकिन यह ऐसी अतिताप और भ्रष्टता थी जिसने अंतिम पतन का कारण बना दिया (अमेरिकी देशभक्तों द्वारा सोशलिस्ट राज्य अमेरिका या यूएसएसए के संघ में रहने के लिए तैयार नहीं होने वाले कुछ भयंकर विद्रोहों के बाद), विदेशी लेनदारों द्वारा उनके राज्य के शेष के लिए सैट्री रिसीवरशिप, और पूर्वी गोलार्ध द्वारा बाद में विश्व प्रभुत्व "चीनी शताब्दी" में समापन हुआ – जिसने अराजक मध्य पूर्व से बाहर आने वाले किसी भी गंभीर अंतरराष्ट्रीय उपनिवेश की जगह ली। अमेरिका के परंपरागत रूप से सौम्य नेतृत्व के बिना पूर्वी भूख का विरोध करने के लिए, अंधेरे युग द्वितीय एक समय के लिए दुनिया पर हुआ था, लेकिन सौभाग्य से, हम अब स्वर्ण युग की जांच और सराहना करने में सक्षम हैं, जो कि मूल रूप से गठित संयुक्त राज्य अमेरिका में सन्निहित और बढ़ावा है। (अमेरिकी काल की एक अन्य डेमोक्रेट रणनीति अपने देश की अद्वितीय सफलता को अस्वीकार या कम करती थी। इतिहासकार अभी भी संघर्ष करते हैं कि यह दृष्टिकोण घरेलू रूप से इतना राजनीतिक रूप से प्रभावी हो सकता था।)

नोट: वफादार अमेरिकी सेना अपने सबसे देशभक्त देशवासियों के खिलाफ एक समाजवादी तानाशाही के साथ क्यों होगी, इस बारे में अधिक अस्पष्ट प्रश्न का उत्तर देने के लिए, सिविल संघर्ष के समय तक ओबामा ने अपने पूरे एजेंटों को सेना के पूरे पदानुक्रम में स्थापित किया था। याद भी कैसे, अपने पहले चुनाव पर, श्री ओबामा ने अपनी घरेलू सेना बनाने का वादा किया था यह बल तब था जब ओबामा को इसकी ज़रूरत थी।

* * *

कुछ आधुनिक विद्वानों का मानना ​​है कि अमेरिकी त्रासदी केवल राष्ट्रीय जीवन-चक्र के अंत में गहराई में टर्मिनल की कमजोरी के कारण, कितने चरमपंथी परिवारों का विकास, गिरावट और गिरावट का एक नियमित मामला दर्शाता है। फिर भी यह वास्तव में प्रतीत होता है कि यह अमेरिका के लिए नहीं हुआ है आवश्यक स्थिति, दुखद दोष, 20 वीं सदी अमेरिका में सार्वजनिक शिक्षा का बाएं दमनकारी घुसपैठ प्रतीत होता है। यदि अपने लोकतंत्र के गिरने से पहले अमेरिकी नागरिकों की दो पूरी पीढ़ियों के स्कूलों में मूल्यों और मानकों को त्यागने के लिए नहीं, तो वह नागरिक-एक बेहतर शिक्षित व्यक्ति-उदारवादी डेमोक्रेट (बाद में उजागर हुए) ऐसे महत्वपूर्ण पारगमन के समय में, समाजवादी और एकमुश्त मार्क्सवादी के रूप में राजनेताओं के रूप में, विशेष रूप से घातक और घातक 2008-12 के चुनाव। एक ईमानदार मीडिया ने भी मदद की होगी, लेकिन वे "डेमोक्रेट्स" के साथ मिल कर थे, जब तक कि बहुत देर हो चुकी नहीं थी। एक और पहलू, यह सुनिश्चित करने के लिए, उसी अवधि के दौरान रिपब्लिकन सौम्यता थी, जिसे उनके अंतिम राष्ट्रपति बुश ने विपक्षी पार्टी और मीडिया के लिए बयानबाजी छिद्रण बैग के रूप में अपनी भूमिका को स्वीकार करते हुए किया था।

कई सबक अमेरिकी इतिहास के अंत में व्याप्त हैं, जैसा कि हम सभी जानते हैं, जैसे कि एक महान शक्ति कितनी आसानी से खत्म हो सकती है – विडंबना यह है कि इस प्रकरण में प्रतिद्वंद्वी सोवियत साम्राज्य ने कुछ साल पहले किया था। लेकिन अमेरिका कठिन और आगे गिर गया, और कभी भी ठीक नहीं हुआ। हमारे ऐतिहासिक अनुदान बिंदु से यह कि 21 वीं सदी के शुरुआती वाटरशेड युग के अमेरिकी मतदाताओं से पूछना चाहता है, अगर हम कर सकें, "आप इतने बेवकूफ कैसे हो सकते हैं?" हम जवाब जानते हैं: वे इसकी मदद नहीं कर सके। उनके जल्द-से-जल्द तानाशाह ने उन्हें इस तरह से बनाया, कम से कम उनमें से पर्याप्त, और उस स्थिति में न केवल गति में प्रक्रिया निर्धारित की लेकिन उनके कयामत को बंद कर दिया।

आरआईपी, यूएसए। वास्तव में आपके पास कुछ विशेष, एक वास्तविक "शांगरी-ला" या यूटोपिया की सबसे करीबी बात है, जो कि हमारी दुनिया कभी भी देखी जाएगी, जिसे हम "ईमानदार इतिहासकार भूमिगत" कहते हैं, वे अक्सर वैसे ही प्रशंसा करते हैं।

एक अंतिम विडंबना, हालांकि: अमेरिकियों ने कभी भी उम्मीद नहीं की थी कि उनके लेख मैंडरिन और अरबी में लिखा जाए।

सम्मानजनक रूप से सबमिट किया गया,

डॉ बु-हू नो-मो यूएसए

इतिहास के प्रोफेसर

बीजिंग विश्वविद्यालय

बीजिंग, चीन के संयुक्त राज्य अमेरिका

डॉ ओसामा अल-हुसैन

पश्चिमी पुरातनता के प्रोफेसर

अराफात-ओबामा विश्वविद्यालय

मोहम्मद शहर (पूर्व में तेल अवीव), फिलिस्तीन

नवंबर, 2212

_______

असली लेखक लंबे समय से पंजीकृत डेमोक्रेट था। पूर्वानुमान के साथ असहमत किसी को पूर्व खंडन: यह वर्तमान तथ्यों और प्रवृत्तियों का केवल एक न्यूनवादी एक्सट्रपलेशन है।