नैतिकता गलत समझा – भाग 2

पिछली बार के आसपास मैंने प्रस्ताव दिया कि नैतिकता समूह के रहने का एक अनिवार्य परिणाम है, और यह कि – ग्रह पर सबसे अधिक सामाजिक प्रजातियों के रूप में – हमारे पूर्वजों के समूहों में रहने का एक व्यापक इतिहास था। उस विरासत के कुछ हिस्से में दूसरों के उपचार के बारे में गहरी चिंताएं शामिल हैं। इस तरह के उपचार के लिए नियम हमें नैतिकता को कहते हैं। मुद्दा यह था कि एक व्यक्ति जो स्व-रुचि, अनैतिक तरीके से लगातार काम करता है, वह समूह सदस्यता के लाभों को खो देगा और एक अलग प्रजनन नुकसान पर होगा। इस तरह के एक व्यक्ति को अल्पकालिक शोषण लाभों का आनंद ले सकते हैं, लेकिन किसी की पूर्वजों की तुलना में संभवतः कम संभावना होगी यह दृश्य – स्पष्ट रूप से विकासवादी मनोविज्ञान में निहित है और मेरी पुस्तक गुफाओं का आदमी तर्क में चर्चा – स्वभाव की ओर इंगित नहीं करता है जब यह नैतिकता को समझने के लिए समय आता है।
लेकिन रुको, आप कह सकते हैं धर्म कहां आता है? क्या आप इनकार कर रहे हैं कि धर्म में नैतिकता के बारे में कुछ कहना है? बिलकूल नही। यह कहने के लिए काफी है लेकिन नैतिकता की जड़ों को स्पष्ट करने में इसका कोई विशेष रूप से उपयोगी नहीं है। कई बार विनोदी बात यह है: इससे पहले कि मूसा पर्वत से नीचे आया और अपने लोगों को बताया कि "तू मारना नहीं चाहिए," क्या वे वास्तव में मानते हैं कि एक-दूसरे से उबरने के लिए ठीक है?
नैतिकता के नियमों को संहिता देने में धर्म बहुत अच्छा है जो पहले से कहीं कम या कम है। वे जो हम पहले से ही जानते हैं, नियम पुस्तिका में कुछ "thous" और "शटल" जोड़ते हैं और एक पंचलाइन के रूप में ईश्वर का भय देते हैं। यह एक विजेता युग्म है यह उन नियमों के बारे में बोलने वाले पवित्र लोगों की ओर जाता है, चर्च के समर्थन के लिए नियमों का डर दूर हो जाएगा।
कल्पना कीजिए कि धार्मिक बहस एक व्यक्तविश्वासी नास्तिक के बारे में क्या सोचते हैं जो अपने पसंदीदा देवता को हटाना चाहते हैं, साथ ही साथ उस देवता का डर, समीकरण से। क्यों, पूरी चीज कार्ड के घर की तरह गिर जाएगी, है ना? यह अराजकता होगी सड़कों में निपुणता हत्या और तबाही जैसा कि कुछ प्रचारक डार्विन के खिलाफ अपने रेंट में कहने में अभ्यस्त हैं, "यदि आप उन्हें सिखाते हैं तो वे बंदरों से उतरते हैं, तो वे बंदरों की तरह व्यवहार करेंगे।"
उनमें से कुछ अग्नि और गंधक वाले प्रचारक एक मुहावरा बदलते हुए शक्तिशाली हैं। आपको उस के लिए उन्हें ऋण देना होगा दुर्भाग्यवश, तथ्यों को सही होने पर वे बहुत ही निर्लज्ज नहीं हैं सार्वजनिक वार्ता में कम से कम आधे दर्शकों को यह जानने में हैरान हैं कि डार्विन ने कभी यह नहीं कहा था कि मनुष्य बंदरों से उतरते हैं। यह विचार केवल गलत है लेकिन इसे एक अच्छा धर्मोपदेश या ध्वनि काटने के रास्ते में जाने न दें। और कभी भी इस बात का कोई दिक्कत नहीं है कि जेल में दोषी अपराधी के बीच धार्मिक विश्वास की दर बहुत अधिक है। चलो एक विवादों में से बाहर रखें और हम इस तथ्य को भी दफनाने दें कि कोई भी कभी नहीं दिखाया है कि, एक समूह के रूप में, नास्तिकवाद किसी भी कम आस्तिक या किसी और की तुलना में नैतिक हैं।
एक सार्वजनिक बहस में इन बातों को बनाने में एक समस्या यह है कि वे शायद ही कभी तत्काल प्रभाव पड़ता है आपको रूपांतरण के उस क्षण को देखना अच्छा लगेगा- हम जो कुछ भी कह रहे हैं वह चर्चों में हर समय होता है, जब कुछ नास्तिक पापी अचानक प्रकाश देखता है उन यादगार क्षण हैं लेकिन जब आप आस्तिकताओं के खिलाफ बहस कर रहे हैं तो उन्हें देखने की अपेक्षा नहीं करें। सबसे अच्छा आप के लिए उम्मीद कर सकते हैं कुछ नए तथ्य या तर्क के टुकड़े को उजागर करने के लिए है जो कि धीरे-धीरे, कठोर तरीके से विचारधारा बदल रहे हैं, खुद विकास की तरह, दर दर्द धीमा है

हांक डेविस
गुफाओं का आदमी तर्क के लेखक
www.cavemanlogic.com

  • डिप्रेशन के लिए नींद थेरेपी क्या उपचार करेगी?
  • क्या आप बहुत ज्यादा चिंता करते हैं?
  • क्या दूसरों को पुरुषों को आकर्षक बनाता है?
  • कैसे काम करने के लिए केवल वास्तव में आप क्या करना चाहते हैं
  • "युवा" पर चर्चा करते हुए, जेन फोंडा "सुपरफ्लुएविटी" पर छूता है
  • एलजीबीटी किशोर के लिए ऑनलाइन सामाजिक सहायता
  • अमेरिकन आइडल के एडम लैम्बर्ट जैसे जेम्स डर्बिने टॉरेटे और एस्परगेर की धारणा को बदल देंगे
  • आप क्या करेंगे? हम क्या भविष्यवाणी करेंगे?
  • अपने मेडिकल रिकॉर्ड Googling
  • कैसे कुत्तों हमें दिखाएं दुनिया में क्या हो रहा है
  • जादुई सोच और अविवाहित बेटियों: बचपन और परे
  • पुस्तक समीक्षा: जॉन हेटन द्वारा "द टॉकिंग क्योर"
  • बीएस में डूबना (चेतावनी: बुरे मूड ब्लॉगिंग आगे)
  • न करें चिकन और चीटो लेडी
  • डेविड वाकर पर स्वदेशी पीपल्स और पश्चिमी मानसिक स्वास्थ्य
  • मनश्चिकित्सा और फ्रेंकस्टीन
  • माता-पिता और बच्चे संघर्ष में
  • बेवकूफ कनेक्टिविटी
  • क्या होगा अगर हम हमारी खुशी लाते हैं, इसके बारे में क्या गलत है?
  • सॉफ्टबॉल (और खेल) के लिए एकदम सही अभ्यास
  • भावनात्मक आघात और मनोविश्लेषण पर रॉबर्ट स्टोलोर्ज़
  • आप खुश रहना सीख सकते हैं और अधिक आशावादी वास्तव में।
  • क्या हम अपनी भावनात्मक दुःख का कारण बनाते हैं?
  • बेघर के पालतू जानवर: अनुलग्नक आंकड़े और सामाजिक सहायता
  • क्या एक पसंदीदा माता-पिता है?
  • क्या रॉबिन विलियम्स आत्महत्या हमें अवसाद के बारे में सिखा सकते हैं
  • भावनाओं को पुनर्विचार करना
  • डैनियल टमटम - भाग VI, व्यक्तिगत परिवर्तन के साथ रचनात्मकता पर बातचीत
  • भेद्यता
  • प्रिय सफेद लोग?
  • निर्धारित करने के 5 तरीके किसे आप भरोसा कर सकते हैं
  • साक्षरता के लिए क्वांटम लीप?
  • यौन दुर्व्यवहार के दावों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करना
  • कौन सी माता-पिता क्या आपको अधिक प्यार है?
  • आपके घावों को कैसे बखूबी दिखा सकता है
  • बच्चों की सहायता करना माता-पिता की पीड़ा
  • Intereting Posts
    जिज्ञासु आलोचना? या क्या आपको रक्षात्मक मिलता है? कैसे ओवर-लर्निंग एक कौशल को ठोस कर सकता है दो नावें और हेलीकाप्टर: तनाव प्रबंधन पर विचार गब्बी डगलस पशु दुरुपयोग के बारे में देखभाल करने के लिए मानव मनोविज्ञान के साथ बहुत कुछ है मन-बोतलिंग मैलारके, चिकित्सा, या कदाचार? शारीरिक गतिविधि क्रोनिक दर्द के लिए एक दवा मुक्त अमृत हो सकता है क्या मनोचिकित्सा फ़ेस्ट बन गया है? लेखन जीवन: नेटली गोल्डबर्ग के साथ एक साक्षात्कार जब माता-पिता ओव्हरेडेल्यूड होते हैं हम क्यों हेलुकेट आज का राजनीतिक ध्रुवीकरण उच्च संघर्ष तलाक की तरह है जादुई मैत्री-क्षणों का निर्माण Hangovers हम उम्र के रूप में मुश्किल हिट अपने सेक्सी पर हो रही है!