Intereting Posts
सफलता और नेतृत्व एक ही चीज़ नहीं हैं आभार: प्रत्येक के लिए सफलता को परिभाषित करना क्रिसमस के 12 स्लेश: “Gremlins” मन का तर्क एक गन हत्या के बाद हम कह रहे अर्थपूर्ण चीजें शारीरिक भाषा यह सब कहते हैं: हिलेरी छुपाता है, डोनाल्ड Emotes गिलहरी से बचने के बारे में सीखना विवाह बहुत अच्छे रिश्तों को नष्ट कर देता है आप दर्द का अनुभव भी सीख सकते हैं, यहां तक ​​कि दर्द के अनुभव के बिना भी आत्मकेंद्रित और बाल रोगी द्विध्रुवी विकार क्या हम अपनी आंत से महसूस करते हैं? टीबीआई सुनवाई हमेशा डी एंड डी के रचनाकारों के लिए आभारी रहो किसी भी परिवर्तन में मदद करने के लिए आश्चर्यजनक चाल जादुई सोच: बिस्तर के नीचे क्या हो रहा है?

मस्तिष्क को सेक्स करना, भाग 2: फ़ंक्शन, एनाटॉमी, और संरचना

मेरी पिछली पोस्ट, "सेक्सिंग द ब्रेन (अर्ली डेज़)" ने अवधारणात्मक विषमताओं के संदर्भ में सेक्स के अंतर पर विचार करने के लिए प्रारंभिक दृष्टिकोण पर विचार किया। मैग्लोन (1 9 80) के निष्कर्ष पर यह पद समाप्त हो गया कि पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में अधिक पार्श्वआती हुई थी, जो लेवी की (1 9 71) अवधारणाओं का समर्थन करते थे। यह निष्कर्ष निश्चित था क्योंकि यह 1 9 80 में मिल सकता था। हालांकि, मैकगोल्न सेक्स के मतभेदों का अनुमान नहीं कर सका।

इस परिप्रेक्ष्य से, इस बहस में मेरा योगदान एक मेटा-विश्लेषण के रूप में आया है जो अवधारणात्मक विषमताओं में लिंग अंतर की मात्रा को मापता है। मेरे 1996 के मेटा-विश्लेषण (वॉयर, 1 99 6) में, मैंने दृश्य, श्रवण और स्पर्श संबंधी रूपरेखाओं में अवधारणात्मक विषमताओं के उपायों पर विचार किया और लेवी के परिकल्पना के लिए कुछ समर्थन प्रदान किया। हालांकि, हमें दूर नहीं ले जाना चाहिए! प्रभावों को कोहेन डी के आसपास 0.07 (पुरुषों की तुलना में अधिक महिलाएं) और एक व्यक्तिगत अध्ययन में परिलक्षित होता है, इसके लिए महत्व प्राप्त करने के लिए 2000 से अधिक प्रतिभागियों का नमूना आवश्यक होगा! वास्तव में, इस परिमाण के निकट एक प्रभाव को लिंडबर्ग, हाइड, पीटरसन और लिइन (2011) द्वारा गणित की क्षमताओं के संदर्भ में कोई भी लिंग अंतर नहीं दर्शाया गया था। मेरा 2011 मेटा-विश्लेषण (वॉयर, 2011), केवल द्विचिक सुनने के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यहां तक ​​कि छोटे प्रभावों को दिखाया, साथ में कोहेन डी के आसपास 0.05 था। मानसिक मतभेदों की यह परिमाण निश्चित रूप से एक प्रमुख उम्मीदवार नहीं है, जो संज्ञानात्मक सेक्स के अंतर को समझाने के लिए महत्वपूर्ण है जो मानसिक रोटेशन टेस्ट (वॉयर, वॉयर, और ब्रायडेन, 1 99 5) में 0.94 के विज्ञापन के रूप में बड़े हो सकते हैं। इसलिए, मेरा दृढ़ विश्वास यह है कि अवधारणात्मक विषमताओं में लिंग अंतर इतना छोटा है कि उन्हें व्यक्तिगत अध्ययन में खोजना संभवतः यादृच्छिक नमूना उतार-चढ़ाव को दर्शाता है। वास्तव में, मैं आमतौर पर प्रतिभागियों के विचारों को अपने वर्तमान अवधारणात्मक विषमताओं के वर्तमान अध्ययन में शोर मानता हूं और जब तक मुझे कार्य की प्रकृति के कारण सेक्स का मुख्य प्रभाव न होने की उम्मीद है (उदाहरण के लिए, एक स्थानिक कार्य में )।

कैसे मस्तिष्क में रचनात्मक और संरचना सेक्स के अंतर के बारे में? इस क्षेत्र में प्रारंभिक प्रयासों को यह तय करने की दिशा में तैयार किया गया था कि क्या लिंग विभेदों को कॉर्पस कॉलोसम शरीर रचना में मौजूद था या नहीं। तर्क यह था कि, यदि पुरुष पुरुष की तुलना में कम पार्श्व्रण हैं, तो उन्हें बेहतर अंतरस्वातंत्र्य संचार भी होना चाहिए, जो कि बड़े कार्पस कॉलोसम (या कॉर्पस कॉलोसम के विशिष्ट भागों में कम से कम बड़े क्षेत्रों) में दिखाई देता है। 1 9 80 के दशक में (और पहले, निश्चित रूप से) शारीरिक मस्तिष्क के अंतर को देखने का एकमात्र उपलब्ध तरीका पोस्ट-मार्टम माप था। विचित्र रूप से पर्याप्त, संभवतः इस पद्धति (डी लाकोस्टे-उटासमिंग एंड होलोवे, 1 9 82) का उपयोग करते हुए कॉर्पस कॉलोसम में सेक्स के अंतर के लिए समर्थन का सबसे व्यापक रूप से उद्धृत स्रोत केवल महिलाओं में थोड़ी सी बड़ी splenium (पी = .08) पाया गया। फिर भी, इसका उद्धरण शायद ही कभी इस तथ्य का उल्लेख करता है

कॉर्पस कॉलोसम से संबंधित संरचनात्मक और संरचनात्मक डेटा दो अलग-अलग मेटा-विश्लेषणों का उद्देश्य था (कम से कम) जिसमें पोस्टमार्टम और संरचनात्मक इमेजिंग अध्ययन शामिल थे। चूंकि कुल मस्तिष्क का आकार आमतौर पर पुरुषों में बड़ा होता है, हम इस फैक्टर के सुधार के बाद प्राप्त निष्कर्षों पर चर्चा करेंगे। तदनुसार, ड्रिसेन और राज़ (1 99 5) ने 46 अध्ययनों को समझाया और निष्कर्ष निकाला कि पुरुष की तुलना में कुल कार्पस कॉलोसम क्षेत्र (लेकिन भूस्खलन नहीं क्षेत्र) महिलाओं में बड़ा था। बिशप और वहल्स्टेन (1 99 7) ने तर्क दिया कि वे डॉरिसन और राज़ की तुलना में एक बड़ा नमूना से कॉर्पस कॉलोसम के सापेक्ष आकार और आकारिकी का और अधिक पूर्ण मूल्यांकन का इस्तेमाल करते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि आम तौर पर कॉर्पस कॉलोसम के आकार या आकार में कोई भी सेक्स मतभेद नहीं थे, और विशेष रूप से स्पैनिश मैं ड्रिसेन और राज़ की तुलना में बिशप और वहल्स्टेन अध्ययन को अधिक निर्णायक मानता हूं क्योंकि यह सापेक्ष आकार के अभिकलन के लिए एक अधिक परिष्कृत दृष्टिकोण माना जाता है। दिलचस्प बात यह है कि "प्रेस ऑफ द प्रेस" के ताजा, लुडर्स, टोगा और थॉम्पसन (2014) में मस्तिष्क के आकार में पुरुषों और महिलाओं से मिलान हुआ और निष्कर्ष निकाला कि "मस्तिष्क के आकार में व्यक्तिगत मतभेद कार्पस कॉलोसम के शरीर विज्ञान में स्पष्ट यौन अंतर के लिए खाते हैं "(लुडर एट अल।, 2014, पृष्ठ 823) हैरानी की बात नहीं, एक नए समन्वय आधारित मेटा-विश्लेषण (अभी तक चर्चा किए गए विश्लेषणों में आकार के प्रभाव के विपरीत) भी कॉर्पस कॉलोसम मात्रा या घनत्व (रूइग्राक एट अल।, 2014) में सेक्स के अंतरों का पालन करने में विफल रहा।

इस बिंदु पर, ऐसा लगता है कि मेटा-विश्लेषणात्मक सबूत से निष्कर्ष निकाला गया है कि अवधारणात्मक विषमताएं और शारीरिक / संरचनात्मक कॉर्पस कॉलोसम माप मस्तिष्क में सेक्स के अंतर की उपस्थिति का समर्थन नहीं करते हैं। मेरी अगली पोस्ट नवीनतम सबूतों पर विचार करेगी, अधिक आधुनिक माप विधियों पर भरोसा करती है, जो न्यूरोइमेजिंग पर अधिक निर्भर करती है।

संदर्भ

बिशप, के एम, व व्लास्टेन, डी। (1 99 7)। मानव कार्पस कालोसॉम में सेक्स के अंतर: मिथक या वास्तविकता? न्यूरोसाइंस और बायोबहेवायरल समीक्षा, 21, 581-601

डेलाकोस्टे-उटामिंग, सी।, होलोवे, आरएल, 1 9 82. मानव संकाय कॉलोसम में लैंगिक दिमाख़वाद। विज्ञान, 216, 1431-1432

ड्रिसेन, एनआर, और राज़, एन, (1 99 5)। लिंग, आयु और सौहार्द का प्रभाव मानव कॉर्पस कॉलोसम आकृति विज्ञान: एक मेटा-विश्लेषण मनोचिकित्सा, 23, 240-247।

लेवी, जे। (1 9 71) मानव मस्तिष्क की पार्श्व विशेषज्ञता: व्यवहार अभिव्यक्तियाँ और संभव विकासवादी आधार जे.ए. किगर, जूनियर (एड।) में, व्यवहार का जीव विज्ञान (पीपी.159-180) कोरवालिस: ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी प्रेस

लिंडबर्ग, एस.एम., हाइड, जेएस, पीटरसन, जेएल, और लिइन, एमसी (2011)। लिंग और गणित के प्रदर्शन में नए रुझान: एक मेटा-विश्लेषण मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 136, 1123-1135

लुडरर्स, ई।, टोगा, एडब्ल्यू, और थॉम्पसन, पीएम (2014)। आकार का मामला क्यों होता है: मस्तिष्क की मात्रा में मतभेद, आंशिक शरीर रचना में स्पष्ट लिंग अंतर के लिए। NeuroImage। (ऑनलाइन लेख: doi: 10.1016 / जे.एनयूरोमा 2013.09.040)

मैकगोन, जे। (1 9 80) मानव मस्तिष्क असमानता में सेक्स के अंतर: एक महत्वपूर्ण सर्वेक्षण। व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 3, 215-263।

रुइग्राक, एएनवी, सलीमी-खोरशेदी, जी, लाइ, एम-सी। बैरन-कोहेन, एस, लोम्बोर्रो, एमवी, टाइट, आरजे, और सिकलिंग, जे। (2014)। मानव मस्तिष्क संरचना, न्यूरोसाइंस और बायोबाहैवैयैरलल समीक्षा, 39, 34-50 में सेक्स अंतर का एक मेटा-विश्लेषण।

वॉयर, डी। (2011)। द्विचिक सुनवाई में सेक्स के अंतर मस्तिष्क और अनुभूति, 76, 245-255

वॉयर, डी। (1 99 6)। कार्यात्मक पार्श्वकों में पार्श्विकता के प्रभाव और लिंग के अंतर के परिमाण पर। पार्श्विकता, 1, 51-83

वॉयर, डी।, वॉयर, एस।, और ब्रायडेन, एमपी (1 99 5)। स्थानिक क्षमताओं में लिंग के अंतर की परिमाण: एक मेटा-विश्लेषण और गंभीर चर का विचार। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 117, 250-270