Intereting Posts
उपभोक्ता मामलों में एक सबक पढ़ने के लिए हर कंपनी की आवश्यकता है क्या महिलाएं निजी तौर पर चीजें लेती हैं? कार्य की प्रतिष्ठा: एक-आकार-फिट-सभी वर्कहाउस को कस्टम-फिट कार्यस्थल में परिवर्तित करना नए श्रमिकों के लिए सलाह माता-पिता कैसे बदल सकते हैं, किशोरावस्था के प्रारंभ को कह सकते हैं महत्वपूर्ण प्रश्न अनजान हैं मैरी शेली और आधुनिक विश्व बाल रोगी द्विध्रुवी विकार, भाग II की भूगोल यह क्या चलने के लिए ले जाता है बेदी दयालु अध्ययन से पता चलता है कि हम अपने आप को अंतिम पंक्ति में रखते हैं ग्रीन चिमनी में बच्चों और जानवरों को एक दूसरे की सहायता करना सोनिया ली: लिंग, प्रेम और ईमानदारी जहां मन-दिमाग से आता है कार्यशील माँ के अवसर प्रक्रियात्मक रचनात्मकता नए तरीकों को शामिल करती है

एक संत भाग 2 की आलोचना

मानविकी पर विक्टर फ्रैंकल: मेरे आलोचकों का जवाब दो भाग

यह माइकल ब्लूम के उत्तर में है, जिन्होंने पिछली पोस्ट पर टिप्पणी करने के लिए समय लिया (टिप्पणी अनुभाग देखें)।

यह सच है कि माइकल ब्लूम और मेरे पास एक संक्षिप्त ईमेल एक्सचेंज था, जब उन्होंने खुद को एक एनयूयू छात्रपूर्व और जैवइथाइस्ट के रूप में पेश किया मुझे आशा थी कि वह उन यहूदियों पर किए गए प्रयोगात्मक मस्तिष्क की सर्जरी, जो वियना के लगभग 1 940-42 के चरम परिस्थितियों में आत्महत्या कर चुके थे, नैतिक मुद्दों पर कुछ प्रकाश डालेंगे। जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में वर्णित किया है कि कई यहूदियों ने निर्वासन के लिए बुलाया जाने के बाद "मासादा" समाधान चुना, विशेष रूप से बुजुर्ग श्री ब्लूम ने "Belmont रिपोर्ट" लगभग 1 9 78 की पेशकश की क्योंकि चिकित्सा प्रयोगों के लिए नैतिक सिद्धांतों को नियंत्रित करने पर सहमति हुई थी। रिपोर्ट को विषय या किसी जिम्मेदार संरक्षक द्वारा सहमति की आवश्यकता है इसके लिए भी प्रयोगों की अपेक्षा की जाती है कि वे अच्छे से अधिक नुकसान न करें और उचित अच्छी तरह से माना जाने वाली प्रक्रियाओं पर आधारित हों। जब मैंने शोध किया तो मेरे मन में समान मानदंड थे, और फिर फ्रैंकल प्रयासों के माध्यम से विचार किया। मैं इस निष्कर्ष पर आया हूं कि परिस्थितियों में मैं खुद या किसी प्रियजन पर की जाने वाली प्रक्रियाओं को नहीं चाहूंगा जैसा कि मैंने अपनी किताब में बताया था कि बर्लिन के अन्य डॉक्टरों ने इसी तरह की परिस्थितियों में फ्रैंकल के ध्रुवीय विपरीत रुख अपनाया था और इस पर बहस की कि क्या आत्महत्या का समर्थन करना है। इसके अलावा यह भी स्पष्ट था कि फ्रैंकल के पास बहुत कम प्रशिक्षण था और ऐसे प्रयोगों का प्रदर्शन करने का कोई अनुभव नहीं था। दूसरी ओर, नाजियों द्वारा "संभव युद्धकालीन उपयोग के लिए" प्रयोगों का समर्थन किया गया था। चूंकि बेलमॉर्ट रिपोर्ट 1 9 70 के दशक में तैयार की गई थी, फ्रैंकल के प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं के बाद (हालांकि टस्केजी प्रयोगों के बारे में खुलासे के जवाब में) श्री ब्लूम ने दावा किया कि यहूदी 1 9 40 के दशक में "समर्थक जीवन भावनाओं" को नियंत्रित नैतिक सिद्धांत मिलेगा। इसके बाद उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने "जीवन-धमकी अवसाद से पीड़ित रोगियों पर उपन्यास तरीकों का उपयोग करके फ्रैंकल के साथ कोई संघर्ष नहीं देखा, उन्हें जीवित रखने की कोशिश और रख दिया; या उन्हें फिर से जीवित करना। वे अपने अंत की ज़िंदगी में नहीं थे, जैसे कि एक बहुत बुजुर्ग व्यक्ति। "श्री ब्लूम के उत्तर से यह स्पष्ट हो गया कि उन्होंने मेरी किताब में चर्चा पूरी तरह से पचाने नहीं की थी (उदाहरण। मसाडा समाधान काफी आम था। परिस्थितियों, वे उदास नहीं बल्कि गुस्से में थे, आत्महत्या करने वाले अधिकांश बुजुर्ग थे, और फ्रैंकल की पेशेवर प्रशिक्षण की कमी) मैंने पूछा कि क्या वह उचित अध्याय पढ़ चुका है। उनका जवाब हां था, लेकिन तब सभी डॉक्टरों में बैठकर सत्तावादी थे और सिर्फ इसलिए कि उन्होंने ट्रम्प के लिए मतदान किया, इसका यह अर्थ नहीं है कि वह मोनफोर्ट एट अल के सहयोगी हैं फिर उन्होंने कहा, "मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि आप सनसनीखेज के साथ इस प्रकरण को आवर्धक नहीं बना रहे हैं। मुझे यकीन नहीं है कि इसमें से कोई भी वास्तव में मायने रखता है। लोपोपैथी और विक्टर फ्रैंकल के अनुयायी बहुत छोटा दिखते हैं। "मैं जवाब देने पर या तो एक्सचेंज को छोड़ देता हूं" मुझे लगता है कि आप सही हैं। यह बहुत कम मायने रखता है। "

तो मुझे थोड़ा आश्चर्य हुआ जब श्री ब्लूम ने मेरी साइकोलॉजी टुडे पर तैनात किया था, जिसने विक्टर फ्रैंकल की साक्षात्कार न करने की आलोचना की थी। दरअसल उसने मुझे बुल्स बुलाया, जिसने मुझे लंदन के पूर्व छोर से एक अंग्रेजी मित्र की याद दिलाया जो अक्सर जोर से कोंकने के साथ चर्चा को बंद करने की कोशिश की थी "बुलशेत ए बुल्सशीटर की कोशिश न करें" यह हमेशा एक चुरके पैदा कर रहा था लेकिन मैं समझ नहीं सका कि वह चीजों के बारे में गहराई से क्यों नहीं सोचना चाहता था। ऐसी ही नस में श्री ब्लूम सतह पर चीजों को रखने के लिए पसंद करते हैं। उनकी पोस्ट में उनके प्रयासों की उनकी सतह का सार भी वास्तविकता से गलत है क्योंकि फ्रेंकल अब गोइंग इंस्टीट्यूट से जुड़ा नहीं था, जब उन्होंने प्रयोगात्मक सर्जरी किया था। संदर्भ को समझने के लिए विवरण उन्होंने अपने सारांश को मेरी 2005 की जर्मन किताब में निष्कर्ष पर पोस्ट करने का सारांश भी दिया – जिसे मैंने 2001 में लिखा था। जैसा कि मैंने इस पोस्ट में वर्णन किया था, मैंने इस निष्कर्ष को साझा किया था इसलिए मैं अपनी आगामी पदों में उस यात्रा से परे मेरी यात्रा का विस्तार कर सकता हूं।

हो सकता है कि ऐसा हो, श्री ब्लूम की आलोचनाओं ने मुझे विक्टर फ्रैंकल के साथ एक साक्षात्कार की तलाश न करने के अपने फैसले की परिस्थितियों को दोबारा गौर किया। मैं इन पदों में क्या करने की कोशिश कर रहा हूं, मेरे अनुभव को सर्वनाश के एक विद्वान के रूप में प्रदान करता है और जिस यात्रा पर यह लगेगा यह कुछ लोगों के लिए दिलचस्पी हो सकती है और मैं माइकल को धन्यवाद करता हूं कि मुझे फ्रैंकल के साथ एक साक्षात्कार का पीछा न करने के लिए अपने "निर्णय" के संदर्भ में अधिक विस्तार से वर्णन करने के लिए उकसाया।

प्रारंभ में मैं एक संरक्षक की सलाह का पालन कर रहा था कि फ्रैंकल के कद के द्वारा "लिया" न लेने के लिए, एक महत्वपूर्ण दूरी रखना और एक संत चरित्र विज्ञान नहीं बना। चूंकि मैं एक बौद्धिक जीवनी में व्यस्त था, जो कि 20 वीं शताब्दी के बावजूद फ्रैंकल की खोज पर केंद्रित था, और एक पारम्परिक जीवनी नहीं थी, मैंने सोचा कि मेरे पास सभी आवश्यक सामग्री हैं जिनकी मुझे जरूरत थी। इसलिए उन्हें साक्षात्कार वास्तव में मेरा ध्यान या चिंता नहीं था जब मैंने 1996 में वर्ल्ड कॉरपोरेशन ऑफ लाॅग्रोरेपी में भाग लिया, जहां फ्रैंकल को मुख्य भाषण के तौर पर साक्षात्कार दिया गया था, तब मैंने अपने परिवार के सदस्यों से मुलाकात के बाद उनकी साक्षात्कार के बाद से ही अपने पुस्तक प्रकाशित किए थे। । मुझे यकीन नहीं हो पाया था, लेकिन वे मैत्रीपूर्ण से कम लग रहे थे और मुझे लगा कि उन्होंने मुझे युवा इतिहासकार के रूप में मान्यता दी और गंभीरता से पूछे और उनके दादाजी के बारे में पूछताछ करने वाले प्रश्न पूछे। मैंने एक साल पहले प्रयोगों के बारे में कैलिफोर्निया रॉबर्ट लेस्ली के बर्कले में विक्टर फ्रैंकल आर्काइव और मेमोरब्लिया सेंटर के नाममात्र निदेशक से पूछताछ की थी। यद्यपि उसने अपने संग्रह में फ्रैंकल पर भारी मात्रा में सामग्री इकट्ठी की थी और फ्रैंकल पर एक पुस्तक भी लिखी थी, उन्हें प्रयोगों का कोई ज्ञान नहीं था। ऐसा हो सकता है कि मुझे फ्रैंकल के प्रयोगों को "वीर प्रयासों" के साथ-साथ थ्रेसेइन्सटैक्ट से औशविट्ज़ तक ले जाने के उनके विवरण के विवरण के रूप में पढ़ाने के लिए दंग रह गया, जिसने सुझाव दिया कि उन्होंने आशविट्ज़ में अपनी अद्यतित जीवनी में महत्वपूर्ण समय व्यतीत किया।

विक्टर फ्रैंकल की साक्षात्कार के सुझाव 1997 की गर्मियों में एक युवा छात्र से आए थे जो यूनिवर्सिटी मेडिकल आर्काइव में काम कर रहे थे और जाहिरा तौर पर फ्रैंकल को पता था। मुझे लगता है कि उनका नाम जोकिम विदर था। इस विचार के बारे में चर्चा करने के लिए मैं कैफ ब्लॉ स्टर्न में उनके और मेरे अच्छे दोस्त कार्ल फॉलेंड से मिला था। कार्ल और जोचिम दोनों ने सोचा था कि मुझे इस विचार का पीछा करना चाहिए और हमने एक रणनीति और संभव प्रश्नों पर चर्चा की। युद्ध के दौरान अपने फैसले के बारे में ईमानदार होने के लिए मुझे कद के महान व्यक्ति के लिए पेंडिंग की रणनीति से उत्साहित नहीं था। इसलिए मैंने इसे आगे बढ़ाने का फैसला नहीं किया। मुझे उस समय पता था जब मुझे बाद में पछतावा हो गया था – लेकिन मैं अपनी आंतों के साथ सहज बोलने के लिए गया था।

अभिलेखागार में मेरे पास एक और महत्वपूर्ण अनुभव था जो कि गर्मियों में पिछले तीन वर्षों में मैंने ऑस्ट्रियाई प्रतिरोध के संग्रह का दौरा किया था। मेरा संपर्क एलिज़ैथ क्लेपर था और हर साल उसने अधिक उपयोगी साबित कर दिया, जो मैंने अपने रोगी के दृढ़ता से उसके आश्चर्य को जिम्मेदार ठहराया। इसके अलावा एक महत्वपूर्ण बदलाव आया जब मैंने उसे अपनी पुस्तक में वर्णित तथाकथित वाल्देइम प्रकरण की ऊंचाई पर फ्रैंकल और वॉल्डहेम की एक तस्वीर दिखायी। मौका के माध्यम से मैंने फ्रीडम पार्टी संग्रह से तस्वीर ली थी। 1997 की गर्मियों में भी पहली बार मैं संग्रह के निर्देशक वोल्फ़गांग नेउगेबाउर को पूरा करने में सक्षम था वोल्फगैंग मेरे संरक्षक एंडी रबीनबाक के एक पुराने दोस्त थे और मैंने खुद को एंडी के छात्र के रूप में पेश किया मैं बहुत उत्साहित थी क्योंकि वोल्फगैंग ऑस्ट्रिया में इच्छामृत्यु के प्रमुख विशेषज्ञ थे और मैं फ्रैंकल के दावे पर अपनी राय चाहता हूं और ओटो पोएट्ज़ल ने इच्छामृत्यु के प्रयासों को तोड़ दिया था। साक्षात्कार कम था, लेकिन मेरे पास एक सीधा सी बात थी, लेकिन मैं चाहता हूं कि जवाब देने वाला प्रश्न उत्तर दिया। मैंने पूछा, "फ्रैंकल ने दावा किया कि वह और पॉएट्ज़ल सब्ज़ेटेड यूथनेसिया हैं जिसका मतलब है कि वह मरीजों और अनुरोध के परिस्थितियों के लिए पूछ रहा था और इसलिए उचित जानकारी थी उन्होंने युद्ध के बाद "लोगों के परीक्षण" में साक्ष्य क्यों नहीं दिया? इससे उसे नैतिक रूप से दोषी ठहराया जा सकता है, नहीं? मुझे अभी भी वोल्फगैंग की नीली भूरी आंखों की याद में याद आती है क्योंकि वह संग्रह के पीछे शांति से अपने डेस्क के पीछे बैठे थे। उनका जवाब कम था, "फ्रैंकल ने किसी भी प्रकार के मस्तिष्काशी को तोड़ दिया नहीं।" साक्षात्कार उस समय के अंत में समाप्त हो गया, लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या फ्रैंकल ने इच्छामृत्यु को तोड़ दिया नहीं था – उसने ऐसा क्यों कहा?

ऐसा लगता है कि फ्रैंकल ने पोएत्ज़ल की रक्षा में मदद करने के लिए तोड़फोड़ की कहानी का आविष्कार किया था, जिसे युद्ध के बाद की जांच के दौरान जांच की जा रही थी। दरअसल, फ्रैंकल ने पहली बार अपनी लिखी गई गवाही में तोड़फोड़ का वर्णन किया है जिसमें पोएट्ज़ल के समर्थन में उनकी फाइल शामिल है। मुझे एल्से पेप्पेनहम याद है जो पोएट्ज़ल के तहत विश्वविद्यालय में काम करने से पहले वियना से पलायन कर रहा था कि पोत्ज़ल को एंस्लल्सुस ने काफी प्रसन्न किया था और अपने कॉलर में एक नाजी पिन के साथ काम करने के लिए आया था। वह नाजी पार्टी के सदस्य भी थे और उन्होंने मसले पर बीमार होने के लिए सार्वजनिक रूप से तर्क दिया था "यह लोगों के भविष्य के लिए अपरिहार्य है।" शायद फ्रैंकल ने पोएट्ज़ल को बचाने के लिए तोड़फोड़ की कहानी को सम्मिलित किया फ्रैंकल भी क्रिप्टिक रूप से सुझाव देते हैं कि उनकी आत्मकथा में यही मामला है जब वह वर्णन करता है कि पोएट्ज़ल, पोएट्ज़ल के साथ एक युद्ध के बाद की यात्रा के बाद फ्रैंकल की छतरी, दोनों छत्रों के साथ, और अंत में केवल अपनी छतरी के साथ छोड़ दिया।

बीस साल के आखिरी सालों से पीछे मुड़कर यह स्पष्ट रूप से 1 99 7 में फ्रैंकल से पूछना चाहिए था; दो छतरियों की कहानी का महत्व क्या है? आपने उस विशेष कहानी क्यों लिखी?

अंत में, हालांकि मुझे समय नहीं पता था कि वोल्फगैंग और एलिसैबाट ने 1 99 3 में फ्रैंकल से इंटरव्यू किया था। जैसा कि उन्होंने फ़्रैंकल को साक्षात्कार के अंत में मेडिकल प्रयोगों के बारे में जांच की, आखिर में प्रयोगों को "नाज़ी-एस्क" कहा और फिर " यह समय का माहौल था। "जैसा कि मैंने अपनी किताब में तर्क दिया" ऐसा लगता है कि फ्रैंकल ने पर्याप्त रूप से 'वायुमंडल' को अवशोषित कर लिया था, जिससे कि वह अपनी गतिविधियों को सहयोग पर सीमाबद्ध कर रहे थे। "श्री ब्लूम के विपरीत, मुझे नहीं लगता यह चीजों को सनसनीखेज बनाने की कोशिश के रूप में है – बल्कि ध्वनि, विचारशील निर्णय। शायद अगर मैंने उस समय फ्रैंकल का इंटरव्यू लिया होता, तो उन्होंने मुझे भर्ती कराया होगा और प्रयोगों को ज़िंदगी बचाने के लिए वीर प्रयासों की तुलना में अधिक नाजी-एस्क भी थे। संभवतया उन प्रयोगों के बारे में प्रश्न हो सकते थे, और नाजियों को उनके लिए दिलचस्पी क्यों थी और वह उन पर एक लेख कैसे प्रकाशित कर सके। और किस डिग्री के लिए उन्होंने अपनी पहल पर या नाजियों को खुश करने के लिए प्रयोग किया। उन प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया गया है, लेकिन मैं किसी दिन एक अन्य युवा इतिहासकार युद्ध के दौरान वियना के रोथिल्ड्स अस्पताल का इतिहास लिखूंगा और हमारे पास और अधिक स्पष्टता और शायद उन सवालों के जवाब होंगे।