Intereting Posts
क्या ओबामा प्रशासन आपको गैस-गज़लर को स्टिकर-शॉक देने के लिए चाहती है? 10 अच्छी चीजें एकल लोग जो आपको लाभ दे सकते हैं, बहुत मिड-लाइफ वजन मुद्दों से निपटने: एक 5-कदम योजना बाध्यकारी यौन व्यवहार के परिणाम बुखार क्या मेरा नया डॉक्टर एक रोबोट बन जाएगा? आभारी पुरुष शादी विषाक्त महिलाओं के लिए है? मनी मैटर्स पार्ट IV भाग I: बराक ओबामा की शक्ति को "मैनली मैन" के रूप में उदय डीएमटी: वास्तविकता, काल्पनिक या क्या करने के लिए गेटवे? ड्रीम ऑन: बिली जोएल ने 2012 में आपकी रात की यात्रा के दौरान कब्जा किया कैप्टिव एक्सपर्ट्स पर रिसर्च भ्रामक परिणाम पैदा करती है कड़वा: प्रेम का विष हुकिंग अप स्मार्ट – और गंदे बदलने की आदतें

"स्वादिष्ट" सोना खुदाई का विरोधाभास

शब्द "सोना खोदनेवाला" एक महिला या पुरुष जो मुख्य रूप से अपने भौतिक लाभों के लिए एक रोमांटिक संबंध का पीछा करता है, जो कि पैसे या उपहार के लिए रिश्तेदार के बराबर या उससे अधिक के बराबर है। कानूनी और कानूनी संगतता के अनुरूप, हम अमीर साथी को "दाता" और "स्वर्ण खोदनेवाला" के रूप में "डोनेई" के रूप में देखेंगे। इसके अलावा, सुविधा के लिए, हम महिला सर्वनाम के साथ पुरुष सर्वनाम और डोने को देखेंगे हालांकि, जाहिर है, या तो लिंग किसी भी भूमिका ले सकता है

नैतिकता-आधारित दृष्टिकोण से, एक सोने की खोदनेवाला संबंध कम से कम समस्याग्रस्त है, अगर दोनों दलों संबंध गतिशीलता से पूरी तरह से अवगत हैं। इसका कारण यह है कि जब दोनों पार्टियां रिश्ते के पीछे "सच्चाई" के बारे में जानती हैं, तो दोनों पार्टियां इस ज्ञान के आधार पर अपने भविष्य के पाठ्यक्रमों का मूल्यांकन कर सकती हैं और यदि आवश्यक हो तो स्वयं की रक्षा कर सकती हैं। डोनर के साथ रिश्ते में प्रवेश करने के लिए उनके कारणों के बारे में अधिक से कम स्पष्ट हो सकता है हम तीन (स्पष्ट रूप से सरलीकृत) दृष्टिकोणों पर विचार कर सकते हैं जिन्हें डोने द्वारा अपनाया जा सकता है:

सबसे स्पष्ट डोने डेटिंग के लिए अपने इरादों के बारे में डोने बहुत स्पष्ट हो सकता है वह सीधे दाता को बता सकती है कि वह केवल अपने पैसे के रिश्ते में है, या यह दो पूर्ण-सूचित पार्टियों के बीच एक मूक समझौता हो सकता है। किसी भी तरह से, दाता को यह स्पष्ट होगा कि डोनई रिश्ते का पीछा क्यों कर रहा है। इस स्थिति में, दाता को पता होगा कि डोने अपने पैसे के लिए उसके साथ हैं, और इस जानकारी के साथ दिमाग में अपनी कार्रवाई का चयन करेंगे। यदि दाता यह फैसला करता है कि डोने की कंपनी वित्तीय लागत के लायक है, तो वह रिश्ते में रहेंगे। यदि वह नहीं सोचता कि डोने की कंपनी लागत के लायक है, तो वह रिश्ते को समाप्त कर देगा। किसी भी पार्टी को रिश्तों से भी बदतर नहीं किया जाता है क्योंकि अगर किसी भी पार्टी को बदतर बना दिया जाता है, तो वह रिश्ते समाप्त कर देंगे।

संकेत और प्रभाव दूसरी ओर, डोने अपने इरादों के बारे में भी स्पष्ट नहीं हो सकते हैं-वह खुद को बहुत स्वादिष्ट मानते हैं, या सामाजिक अस्वीकृति को बहुत ज्यादा डरते हैं, अपने इरादों को पूरी तरह से स्वीकार करने के लिए। शायद वह जानती है कि बहुत स्पष्ट होने से दाता को डराता होगा इसलिए बदले में, वह उन पर संकेत दे सकता है, उदाहरण के लिए, उपहारों के महत्व के बारे में लगातार बात करते रहें ("यदि आप वास्तव में मुझे प्यार करते हैं, तो आप मुझे खरीद लेंगे") इस बात पर ध्यान दें कि एक साधारण विवेकपूर्ण दाता ध्यान देंगे कि वह वास्तव में प्यार नहीं कर सकती उसे। यह संभव है, अगर दाता भी विवेकपूर्ण नहीं है, तो वह उस स्थिति में है जहां वह डोने से डेटिंग कर रहा है, लेकिन अगर वह अपने सच्चे इरादों को खोजना चाहते थे, तो उन्होंने रिश्ते को समाप्त कर दिया होता। यह एक संभवतः असमर्थनीय संबंध है जो किसी सूचना विषमता के कारण होता है

सबसे सूक्ष्म अन्त में, हो सकता है कि वो अपने इरादों के बारे में कर सकें। फिर, यह स्वाभाविक रूप से प्रकट होने की इच्छा या सामाजिक अस्वीकृति के डर का परिणाम हो सकता है। डोने अपने पैसे के लिए दाता का पीछा करने का जानबूझकर फैसला कर सकता है, लेकिन इस फैसले को हर कीमत पर छुपाने के लिए। डोनि लगातार जोर देकर कहते हैं कि वह डोनर के साथ प्यार के लिए नहीं है, पैसा नहीं है, या वैकल्पिक रूप से, दाता मानसिक रूप से बीमार है या किसी तरह से कमजोर है ताकि उन्हें डोने के इरादों पर संदेह करने की उम्मीद नहीं की जा सके। यह आखिरी परिदृश्य डोने की ओर से प्रयासरत आचरण का सबसे महत्वपूर्ण जोखिम है, जो दाता को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है, और सबसे अधिक समग्र अक्षम आर्थिक परिणाम हैं। अगर दाता को डोने के इरादों के बारे में जानकारी नहीं है, तो वह पर्याप्त रूप से विचार नहीं कर सकता है कि उनकी कंपनी की कीमत उसकी कीमत है या नहीं।

जाहिर है, एक कानूनी दृष्टिकोण से, आखिरी स्थिति सबसे अधिक समस्याग्रस्त है यह एक शिकार की क्षमता प्रस्तुत करता है; एक ऐसे रिश्ते में उलझाने वाले एक पार्टी की जिसमें उन्होंने सच्ची परिस्थितियों और तथ्यों को जानता था, इसमें वह नहीं लगेगा।

विडंबना यह है कि, अधिक स्पष्ट कोई "सोने की खोदनेवाला" होने के बारे में है, कम नैतिक रूप से दोषी है। हालांकि, यह हमारे कानूनी प्रणाली में परिलक्षित नहीं हुआ है। अदालतों ने सोना खोदने वाले को कैसे संभाला है? एक परिचय यहाँ पाया जा सकता है एक विशेष रूप से प्रासंगिक प्रासंगिकता, हालांकि, यह है कि सोने के खोदने को और अधिक स्पष्ट किया जाता है, अधिक संभावना है कि अदालत उस सोने के खोदने के खिलाफ शासन करना है। लोकप्रिय राय इसी तरह दर्शाती है।

इस विरोधाभास में झूठ है: अधिक खलनायक एक सोने की खोदनेवाला, कम नैतिक अपराधी है। हालांकि, अधिक सोना खोदने वाला है, जितना अधिक वह अदालतों और समाज द्वारा दंडित होती है। "स्वादिष्ट" सोने की खुदाई (यानी, भागीदारों जो वास्तव में उनकी छोर को पूरा करने के लिए असंतुलन का उपयोग करते हैं) अधिक नैतिक रूप से दोषी हैं, लेकिन उनके धोखे के लिए पुरस्कृत किया जाता है

रिलेशनशिप लॉ के बारे में अधिक:

एक गोल्ड खोदनेवाला क्या पात्र है?
क्या आप वास्तव में आपके साथ तोड़ने के लिए किसी पर मुकदमा कर सकते हैं?
जब आप अपने पति की मालकिन पर मुकदमा कर सकते हैं?
विराम के बाद सगाई की अंगूठी कौन रखता है?
कोर्टरूम में आकर्षक लोगों को बेहतर करना क्या बेहतर है?