Intereting Posts
रसेल विल्सन की सुपर फेल्योर से हम क्या सीख सकते हैं निष्क्रिय आक्रामक व्यवहार के पांच स्तर कैसे आपका बचपन चिंता और पूर्णता का कारण बना आध्यात्मिकता का मनोविज्ञान महिलाओं को पढ़ना सीखें: सेल एड के लिए वोट दें सात प्रश्न प्रोजेक्ट: निष्कर्ष Feds के अग्रणी कार्यकर्ता-माँ को समलैंगिक युवाओं को धन्यवाद देना किम पीक, रियल रेन मैन स्कूल के लिए अपने बच्चे के उत्साह को बढ़ाना शर्लक होम्स ऑफ़ साइकोलॉजी अपनी पत्रिका (या अपने डॉक्टर से पूछें) मनोविश्लेषण के बारे में पूछ, कह, और सेवा: मेमोरियल डे के लिए विचार अपनी मेमोरी की बीटल्स मिलो नेवार्क हवाई अड्डे के अतिवादी अपीलीय कोर्ट ने मनाया पॉप मनोविज्ञान "विगत के रूप में प्रस्तावना"

खराब विज्ञान

बुरे विज्ञान हर जगह है, देर रात सूचनाओं से लेकर दुनिया की सबसे बड़ी दवा कंपनियों सौभाग्य से, डॉ। बेन गोल्डकेरे ने एक बहुत ही मनोरंजक किताब लिखी है जिससे हमें गप्पी संकेतों की पहचान करने में सहायता मिल सके।

मैंने थोड़ी देर के लिए पोस्ट नहीं किया है; मैं क्रिसमस के लिए वापस अपने मूल ब्रिटेन में गया हूँ मेरी बहन, यह जानते हुए कि मैं एक दुखी अहंकार हूं और अन्य नशाओं की कंपनी से आनंद लेता हूं, मुझे क्रिसमस के लिए "बुरा विज्ञान" किताब दी। मैं बुरा विज्ञान से बहुत प्रभावित हुआ था, इतना है कि मैं अपने विचारों को आपके साथ साझा करने के लिए मजबूर हूं।

बैड साइंस डॉ। बेन गोल्डकार्प द्वारा लिखे गए हैं, जिन्होंने कई वर्षों से द गार्डियन (यूके) अखबार में उसी नाम से एक कॉलम बनाए रखा है। मैं स्तंभ के बारे में जानता हूं और कभी-कभी इसे पढ़ता हूं, हालांकि कुछ वर्षों तक नहीं। मुझे यह उन समाचारों के एक सौम्य विश्लेषण के रूप में याद है जो गलत तरीके से पेश किए गए या लुभाए गए विज्ञान सामान्य संदेश "मुझे लगता है कि आपको लगता है कि यह उस की तुलना में थोड़ा अधिक जटिल है"

अब, मुझे पता है, डॉ। गोल्डकार्प बहुत दुःखी आदमी है टिपिंग बिंदु जाहिरा तौर पर एमएमआर (खसरा, मंप और रूबेला) वैक्सीन पर विवाद था, जहां बुरे शोध, एक एजेंडा (एंड्रयू वेकफील्ड) के साथ एक वैज्ञानिक, खराब राजनीतिक नेतृत्व (टोनी ब्लेयर) और एक उन्मादी मीडिया, जिसमें डराने का उत्पादन होता है एमएमआर वैक्सीन ऑटिज्म के लिए "लिंक" था। यह लिंक बकवास है (और '' सबूत '' को बुरा विज्ञान में समापन पर पूरी तरह से समीक्षा की जाती है), लेकिन हिस्टीरिया अभी भी दूर नहीं होगी और टीकाकरण दर गिर जाएगी।

पुस्तक, इस साल नया, हमें पता चलता है कि बुरा विज्ञान हर जगह है। कई उदाहरणों का उपयोग करते हुए, हमें दिखाया जाता है कि बुरा विज्ञान कैसे उत्पन्न होता है, इसका प्रभाव मीडिया और अन्य गैर-वैज्ञानिकों द्वारा प्रवाहित होता है। हमें बुरा विज्ञान के प्रभाव दिखाए गए हैं; यह दुर्भाग्य से, बहुत सारे लोगों को मार डाला है हमें सिखाया जाता है कि खराब साइंस कैसे दिखाना है, हाइपरबोले से सच्चाई कैसे छेड़ना और अच्छे विज्ञान के लिए कहां जाना चाहिए। प्लेसीबो प्रभाव समझाया और मात्रा निर्धारित है। बुरे विज्ञान की वेबसाइट पर विस्तृत जानकारी और लेखों के लिए लिंक दिए गए हैं; www.badscience.net

हर जगह बुरा विज्ञान है, लेकिन विस्तृत उपासक विस्तृत आक्षेप के लिए आते हैं; होम्योपैथ और "पोषण विशेषज्ञ" (उल्टे अल्पविराम में, क्योंकि हम सीखते हैं, किसी को भी प्रशिक्षण या विशेषज्ञता के बिना खुद को "पोषण विशेषज्ञ" कह सकते हैं। बहुत से लोग करते हैं)। होम्योपैथी को सावधानीपूर्वक समझाया जाता है और व्यवस्थित रूप से खारिज किया जाता है।

दो व्यक्तियों को भी समझाया गया है; "डॉ" गिलियन मैकेथ और प्रोफेसर पैट्रिक होलफोर्ड मैक्किथ ने खुद को "अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित समग्र पोषण विशेषज्ञ" के रूप में वर्णित किया जो ब्रिटेन में एक बड़े राष्ट्रीय टीवी श्रोता हैं, जहां वह ब्रिटिश लोगों के लिए बहुत ज्यादा सब कुछ लेकर उपाय करती है हालांकि, अब वह अपने आप को एक "डॉ" के रूप में नहीं बताते हैं, जिसके बाद एक badscience.net योगदानकर्ता द्वारा धोखाधड़ी के रूप में सामने आ गया। प्रोफेसर पैट्रिक होलफोर्ड एक ऐसी ही चौड़ाई के साथ धोखाधड़ी को बनाए रखता है और पहुंचता है, इतना है कि इसमें एक वेबसाइट उजागर करने के लिए समर्पित है।

उनमें से बहुत से लोग इन लोगों के बारे में कभी नहीं सुना होगा मैं नहीं था पुस्तक की यह शायद एक उल्लेखनीय कमजोरी है; यह एक ब्रिटिश दर्शकों के लिए लिखा गया है। ये दो भड़काते ब्रिटिश जनता के लिए अच्छी तरह जानते हैं लेकिन देश के बाहर कम प्रसिद्ध हैं, हालांकि उनकी कहानियां बहुत ही मनोरंजक हैं और सीखे गए सबक दुनिया भर में लागू किए जा सकते हैं। हॉल्फोर्ड और मैक्किथ जैसे लोग यहां अमेरिका में दस-एक-पनी हैं। केबल टीवी के साथ बिताए गए एक दिन गोल्डक्रे पर्याप्त सामग्री के लिए 10 अनुवर्ती पुस्तकों के लिए दे देंगे। या एक तंत्रिका टूटने

बार-बार यह संदेश दिया गया है कि लोकप्रिय प्रेस में पढ़ा जाने वाला विज्ञान रीडरशिप बढ़ाने के उद्देश्य से बहुत ही विकृत है। मुझे यह पता था और मुझे संदेह है कि आपने भी किया था, लेकिन दिए गए उदाहरण अभी भी लुभावनी और निराशाजनक हैं। शायद सबसे उल्लेखनीय समय विज्ञान की कहानियों की संख्या, जिनके पास कोई वैज्ञानिक प्रशिक्षण नहीं है (लेकिन शायद एक बहुत ही सम्मानित पत्रकारिता की डिग्री के साथ) व्यक्तियों द्वारा कवर किया जाता है। बड़ी कहानी, कम से कम एक विशेषज्ञ विज्ञान लेखक इसे कवर करना है। विज्ञान रिपोर्टिंग से कम परिचित लोगों के लिए, "बुरा विज्ञान" पढ़ना एक ऐसी शिक्षा प्रदान करेगा जो विज्ञान की कहानियों को देखने के लिए जो अलार्म की घंटी बजती है। उदाहरण के लिए, आपने कितनी बार डरावनी कहानियां सुनाई हैं, जहां पहले "अमावस्या के रूप में सोचा गया था", "ए बैड डिसीज में 50% की वृद्धि हुई है"। हिस्टीरिया को वापस खींचकर और तथ्यों की जांच अक्सर पता चलता है कि 50% की वृद्धि छोटी संख्या से थोड़ी बड़ा है लेकिन फिर भी बहुत छोटी संख्या में है। जैसे कि 2 लोग 3 से। हजारों में से प्रतिशत के बारे में जागरूक रहें और वास्तविक संख्या के लिए देखें! इससे भी महत्वपूर्ण बात, उचित सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए देखो। यह भी, सरल, उपयोगी शब्दों में समझाया गया है

यह सब बुरा नहीं है, अच्छे विज्ञान आसानी से सुपाच्य रूपों में है और गोल्डकार्फ़ हमें इसकी ओर निर्देशित करता है कोक्चरन सहयोग के लिए विशेष प्रशंसा दी जाती है, एक गैर लाभ जो "स्वास्थ्य देखभाल के हस्तक्षेपों की व्यवस्थित समीक्षाओं का उत्पादन और प्रसार करता है और नैदानिक ​​परीक्षणों और हस्तक्षेप के अन्य अध्ययनों के रूप में साक्ष्यों की खोज को बढ़ावा देता है"। कोक्चरन सहयोग ने कई बड़े और विवादास्पद मुद्दों को हल किया है, जैसे कि सर्दी की रोकथाम (या नहीं) या सर्दी (शायद) के इलाज में विटामिन सी प्रभावी है या नहीं। मुझे "खराब विज्ञान" पढ़ा जाने से पहले कोक्रेन सहयोग के अस्तित्व से अनजान था, लेकिन भविष्य में उन्हें एक संसाधन के रूप में बड़े पैमाने पर उपयोग करना होगा।