Intereting Posts
जीवन में कम्पेसिओनोसिन, स्वतंत्रता और न्याय सभी के लिए क्या मुझे मेरा बेबी का फोटो मेरा फेसबुक प्रोफाइल पेज के रूप में इस्तेमाल करना चाहिए? क्या जीवन में सामान्य नुकसान हो रहा है? सामान्य के साथ सीमा की स्थापना बर्फ तोड़ने वाले: एक प्रशिक्षण समूह को गर्म करने के तरीके एस्परगर के विकार बनाम मनोचिकित्सा अपने भीतर की धमकाने को शूज करना: एक त्वरित चाल ड्रग्स एंड मेमोरी छात्रों में प्रेरणा के छह स्तर सुपर कॉरर्स: शिक्षा सचमुच पुनर्निर्मित गहरे मस्तिष्क कोशिकाओं का एक छोटा समूह कैसे बचाव से बचाता है सुसान कैन हमारे दिमाग को शिक्षित करने पर पुश-पुल शब्द विशेष डिलिवरी: ब्राउन क्या कर सकता है (फैट) आप के लिए क्या है? बब्बूस अप्सदनप पिल्ले (लेकिन पालतू जानवर के रूप में नहीं)

ब्रेक्सिट एज गैप

ब्रेक्सिट ने उम्र से ब्रिटेन को विभाजित किया है 18-24 वर्ष आयु वर्ग के 70 प्रतिशत मतदाताओं को चुना गया, जबकि 65 वर्ष आयु वर्ग के 60 प्रतिशत लोगों को छोड़ दिया गया। यह मन-चिंताजनक है क्योंकि वृद्ध लोग यथास्थिति के साथ रहना चुनते हैं, और युवाओं को बदलने का विकल्प चुनने की संभावना अधिक होती है। ब्रेक्सिट के साथ इतना अलग क्यों था? अधिकांश टिप्पणीकारों ने एनएवीएस झूठ को इस अजीब मतदान पद्धति का श्रेय दिया है।

छुट्टी अभियान का एक निर्णायक हिस्सा यू.के. के राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा में 350 मिलियन पौंड का योगदान करने के लिए एक अप्रत्याशित वचन था, एक नीति जिसका प्राथमिक लाभार्थियों 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के लोग हैं लेकिन अवकाश के नेता निगेल फ़ारेज के लिए ब्रेक्सिट के परिणाम प्रकट होने के कुछ घंटों बाद ही यह सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि वादा "गलती" थी।

65 से अधिक स्वस्थ लोगों को कंप्यूटर और स्मार्ट फोन के प्रबंधन में 18-24 वर्ष के बच्चों के रूप में तेज़ी से नहीं किया जा सकता है, लेकिन वे हर चीज के रूप में अपने बच्चों और पोते के रूप में स्मार्ट हैं। मेरा मानना ​​है कि वे छुट्टी के सस्ता अभियान नारे और वादों को नहीं खरीदते थे। तो उन्होंने ब्रिक्सट के पक्ष में इतनी मुख्य रूप से वोट क्यों दिया, जिसने अपने देश को अनिश्चितता और उथल-पुथल की छाया में जीवन की एक अवस्था में डाल दिया, जहां लोग आम तौर पर सुरक्षा और शांति चाहते हैं?

मेरा मानना ​​है कि कारण यह है कि इन बुजुर्ग मतदाताओं ने ब्रेक्सिट को एक बदलाव के रूप में नहीं देखा बल्कि रिटर्न के रूप में देखा। नोस्टलागिया में इस मतदान व्यवहार के साथ बहुत कुछ है। "हमारे देश को वापस पाने का मंत्र" के साथ, यह पीढ़ी अपनी युवाओं को वापस पाने के लिए भीख माँग रहा है।

1 9 73 में ब्रिटेन यूरोपीय संघ में शामिल हुआ। अधिकांश मतदाता इस युग को इतिहास के रूप में वर्गीकृत करेंगे। लेकिन 65 से अधिक लोगों के लिए, 1 9 73 पूर्व अवधि वे थे, जिसमें वे अपने भविष्य के बारे में युवा, जीवंत और आशावादी उम्मीदों से परिपूर्ण थे। यह उनकी पहली रोमांस और उनके शुरुआती यौन अनुभवों का युग था। वे इस युग में कैसे वापस नहीं बनना चाहते थे? लेकिन पूर्व-1 9 73 यूके वापस लौटने वाला देश नहीं है यह एक गरीब, कम उन्नत, कम लोकतांत्रिक और कम खुले देश था, और यह वही बुजुर्ग लोगों को अक्सर महसूस करना मुश्किल लगता है।

ब्रेक्सिट इस संबंध में कोई अपवाद नहीं है यह पुरानी यादगार है कि कभी-कभी बुजुर्ग लोगों को गिरने के 25 साल बाद साम्यवाद की वापसी के पक्ष में प्रदर्शित करने के लिए रेड स्क्वायर लाया जाता है, और यह पुरानी यादों की वजह से इतने बुजुर्ग लोगों ने साठ-पांच वर्षीय बैप ग्रिलो का पालन करने का नेतृत्व किया दो साल पहले इतालवी लीरा को पुनर्स्थापित करने का अभियान।

उदासीनता एक भ्रम है हम अतीत से ध्वनियों, स्वाद, दृश्यों और यहां तक ​​कि नियमों से आकर्षित होते हैं क्योंकि वे अतीत में यात्रा करने की भावना देते हैं। लेकिन अतीत में लौटने की हमारी इच्छा ने हमारी धारणा को विचलित कर दिया। नोस्टलागिया दोनों तथ्यों के संदर्भ में चयनात्मक स्मृति पैदा करता है और जिस तरह से हम उनकी व्याख्या करते हैं।

उनकी किताब द फ्यूचर ऑफ़ नॉस्टलगिया स्वेतलाना बॉयम में दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद का प्रयोग किया गया है, यह वर्णन करने के लिए एक उदाहरण है कि कैसे पुरानी यादें अतीत के बारे में हमारी स्मृति को विकृत कर सकती हैं और हमें ऐतिहासिक तथ्यों से बचने में मदद कर सकता है।

लेकिन जब हम तथ्यों को याद करते हैं तब भी हम अक्सर हमें उन्हें पराजित कर देंगे। फ्रेड डेविस ने 1 9 77 में एक पुरानी यादों का अध्ययन किया था, जिसमें लिखा गया था कि नाराज़गी और निराशा जैसी नकारात्मक अनुभव एक "यह सबसे अच्छा" रवैया था। टिम वाइल्डचुट और उनके सहयोगियों ने उनके उदासीन ग्रंथों के 2006 के अध्ययन में इसी तरह की घटना का दस्तावेजीकरण किया है। लोग एक सकारात्मक कथा ("लेकिन हमें प्यार था") के साथ खराब यादें (जैसे "हम गरीब थे") का भुगतान करते हैं।

Wikimedia
स्रोत: विकिमीडिया

ब्रिक्सट पर जनता की राय में उम्र के पैटर्न मतदान से पहले महीनों में जाना जाता था, लेकिन शेष अभियान ने इससे निपटने के लिए शायद ही कुछ भी किया। युवा पीढ़ी के हितों के अनुसार वोट करने के लिए बुजुर्ग पीढ़ी पर दाऊद कैमरन का अनुचित फोन थोड़ी सी तरह लग रहा था: जब आप जल्द ही किसी भी तरह से छोड़ रहे हों तो क्यों वोट दें? बुजुर्ग लोगों के मनोविज्ञान के प्रति अधिक उत्तरदायी रहना चाहिए, परिणाम अलग-अलग हो सकते हैं। 70 के दशक के शुरुआती दिनों में वापस जाने और हमारे 70 के दशक के शुरुआती समय के बीच में अंतर करने के बीच में अंतर को उजागर करने से 65 से अधिक मतदाताओं में रहने के लिए वोट देने के लिए कई लोग प्रभावित हो सकते थे।

यहां ब्रिटेन में युवा लोगों को उनके ब्रेक्सिट-समर्थक माता-पिता और दादा दादी को बता देना चाहिए: यूके में हमारी समृद्धि और स्वतंत्रता मुख्यतः आपकी कड़ी मेहनत और ज्ञान के कारण होती है, लेकिन अतीत से कोई रास्ता नहीं है, और यदि आप डॉन 'टी विश्वास है कि कृपया हमें अपने साथ वहां खींचने की कोशिश मत करो।

ईगल सर्दी लीसेस्टर विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र का एक प्रोफेसर है और "स्मार्ट लग रहा है: क्यों हमारी भावनाएं हमारे विचारों से अधिक तर्कसंगत हैं" के लेखक हैं