अमेरिकी संविधान बनाम डोनाल्ड ट्रम्प के व्यक्तित्व

मैं एक बुखार के रूप में सुना था ट्रम्प के आलोचक ने उसे हिस्पैनिक्स, अफ्रीकी अमेरिकियों, महिलाओं और यहूदियों के खिलाफ कुत्ते की सीट देने की टिप्पणी करने का आरोप लगाया।

मेरे कान ऊपर उठ गए यहूदियों? ट्रम्प की बेटी, जाहिरा तौर पर उसके सबसे करीबी सलाहकार, यहूदी हैं (वह एक चौकस यहूदी से शादी करने के लिए परिवर्तित हो जाती है) और ट्रम्प ने अपने प्रचार के कारण अपने पोते ब्राइस (अनुष्ठान खतना) को याद किया।

"कोई आश्चर्य नहीं है कि ट्रम्प के उदार आलोचकों के इतने सारे लोग किसी भी तरह के कदम नहीं उठा सकते हैं," मैंने सोचा, "जब वे इस तरह पानी में आते हैं।"

वास्तव में, मुझे नहीं लगता कि ट्रम्प सभी जातिवाद है।

टॉम यूनिवर्सिटी द्वारा कथित तौर पर कथित तौर पर कथित तौर पर "छात्रों" द्वारा मुकदमेबाजी में इंडियाना के जन्मे न्यायाधीश, गोन्ज़लो कूरियल की मैक्सिकन विरासत के बारे में पूरी तरह से बाहर की टिप्पणियों के बारे में क्या है?

यहां ट्रम्प के बयान थे:

"मेरे पास भयानक फैसले हुए हैं, मुझे इस न्यायाधीश द्वारा बहुत गलत तरीके से इलाज किया गया है अब, यह न्यायाधीश मैक्सिकन विरासत का है। मैं एक दीवार बना रहा हूँ, ठीक है। मैं एक दीवार बना रहा हूँ मैं Hispanics, मेक्सिको के साथ बहुत अच्छा करने जा रहा हूं। "

बेशक, इस बयान में मानक ट्रम्प महानता और आत्म बधाई शामिल है कि "हिस्पैनिक, मैक्सिको" वास्तव में उससे बहुत प्यार करते हैं।

लेकिन जजों के नस्लीय उत्पत्ति के खिलाफ ट्रम्प के नस्लवादी प्रतीत होने वाली रेजिंग्स "भयानक फैसलों" पर आधारित थीं, जज ने माना कि ट्रम्प और ट्रम्प के खिलाफ न्यायाधीश ने "बहुत गलत तरीके से व्यवहार किया" था।

आपको क्या लगता है कि इसका मतलब है कि न्यायाधीश वास्तव में किया था? क्यों, उसने केवल उन फैसलों को जारी किया जो ट्रम्प और उनके वकीलों को पसंद नहीं था, जिसमें मामला आगे बढ़ने की इजाजत भी शामिल है ट्रम्प ने ट्रम्प को विफल करने के लिए न्यायाधीश पर हमला करने के लिए जो कुछ भी ईंट-बॉट पाया, वह जज की विरासत सबसे स्पष्ट और सुविधाजनक था।

लेकिन ट्रम्प के बयान में क्या चौंकाने वाला है, उसके निर्वाचित होने के बारे में क्या सबसे ज्यादा डर है, रिपब्लिकन उम्मीदवार की किसी भी स्थिति का मूल्यांकन करने में अपने स्वयं के परिप्रेक्ष्य के बाहर निकलने की पूरी अक्षमता है, जिसमें वह रुचि है, यह व्यक्तिगत, कानूनी या वित्तीय ।

राजनीतिक उम्मीदवारों में पार्टिसिपिशन असामान्य नहीं है, जाहिर है। लेकिन ट्रम्प की पक्षपात बहुत अधिक बुनियादी है, बहुत अधिक भयावह है। वह अपने आप को और उसके हितों के बारे में अपने दावों के साथ किसी की असहमति को बर्दाश्त नहीं कर सकता। राजनीतिक विरोधियों या विदेशी प्रतिद्वंद्वियों के साथ वार्ता में यह व्यक्तित्व स्वभाव कैसे प्रकट होगा, खासकर जब ट्रम्प के पास अमेरिकी सरकार और सशस्त्र बलों की ताकत है?

वह पहले से ही इस संबंध में अपने इरादों की घोषणा कर चुके हैं, जैसा कि उपराष्ट्रपति जो बिडेन ने एक शानदार विश्लेषण में बताया:

लेकिन बड़ा मुद्दा, उन्होंने अमेरिकी संविधान सोसाइटी के वार्षिक सम्मेलन को बताया – प्रगतिशील वकीलों और कानून छात्रों के समूह, समर्थक श्रमिक वकीलों सहित, – ट्रम्प की आलोचनाओं से पता चलता है कि वह न्यायाधीशों और अदालतों की भूमिका को नहीं समझते हैं, और अमेरिका के लोगों को उनकी निष्पक्षता पर भरोसा करने की आवश्यकता है

बिडेन ने डाउनटाउन डीसी होटल में क्षमता की भीड़ बैठक को बताया, "हम यहां की रेखा को पार कर चुके हैं"। "रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने" निष्पक्ष और निष्पक्ष न्यायपालिका के "संवैधानिक अनिवार्यता की निंदा और निंदा की है जिससे लोगों को विश्वास हो सकता है।"

बिडेन ने तब ट्रम्प के बनने वाले राष्ट्रपति के संवैधानिक प्रभाव का विश्लेषण किया:

"एक निजी नागरिक के लिए यह एक बात है कि वह एक जज को ध्वस्त करने की कोशिश करने के लिए अपना वजन कम करें। ऐसा करने के लिए एक प्रमुख राजनैतिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए यह एक और बात है। यह मेरा मकसद है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो निजी कारणों के लिए एक न्यायाधीश पर हमला करते हैं, न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए भरोसेमंद नहीं हो सकते। "

और ट्रम्प के घोषणापत्र के लिए, "राष्ट्रपति के रूप में, क्या वह जंगली नहीं होगा, एक नागरिक मामले को वापस करने के लिए?" – विश्वविद्यालय के मामले, चुनाव के बाद – "यह कैसे प्रत्यक्ष खतरे के अलावा अन्य कुछ के रूप में व्याख्या किया जा सकता है? "बायडेन ने पूछा

दूसरे शब्दों में, ट्रम्प ने एक न्यायाधीश के खिलाफ प्रेसीडेंसी का वजन, या किसी और के खिलाफ फेंक दिया, जिसने उसे विरोध करने की हिम्मत की।

ट्रम्प में उनके आग्रह, ज़रूरतें और इच्छाएं और उनकी सार्वजनिक स्थिति और कार्यों के बीच कोई दूरी नहीं है।

ट्रम्प कैसे कानूनी मामलों में काम करता है, सबसे अच्छा संकेतक जिस पर हमें राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने के लिए हमारी भविष्यवाणियों का आधार होना चाहिए, वापस आइए।

जज क्यूरील पहला न्यायाधिकारी नहीं है जिनके खिलाफ ट्रम्प ने आरोप लगाया है। वास्तव में, पिछले मामले में, जिसमें ट्रम्प खराब प्रदर्शन किया, वह आगे नहीं गया, एक न्यायाधीश के खिलाफ, लेकिन दो, एक अफ्रीकी अमेरिकी और एक औरत लेकिन उन्होंने उन न्यायाधीशों की जातीयता, जाति या लिंग का उल्लेख कभी नहीं किया।

जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा वर्णित है:

परिस्थितियों से परिचित आवाज़ें: डोनाल्ड जे। ट्रम्प और उनकी कानूनी टीम को एक बड़े कोर्ट के मामले में एक झटका लगा था। इसलिए उन्होंने अध्यक्षता के न्यायाधीश पर हमला किया, उन्हें बुरी तरह पक्षपातपूर्ण और अनुचित कहा गया।

"आपका साहब," श्री ट्रंप के लिए एक वकील ने लिखा, "गहरी बैठी हुई आतंकवादों से तटस्थ निर्णय करना असंभव होगा।" । ।

2008 और 2010 के बीच, श्री ट्रम्प के वकील आगे भी गए – गुस्से में आरोपों को एक असामान्य, कोहनी से बाहर निकालने के कानूनी अभियान में बदलना, न कि एक को हटाने के लिए, लेकिन दो न्यूयॉर्क न्यायाधीश जो मुकदमा चलाने में कामयाब रहे। एक न्यायाधीश एक अफ्रीकी अमेरिकी व्यक्ति था, दूसरा एक सफेद महिला थी

(क्या इस तरह के आरोपों के लिए कोई आधार था? "मुकदमे के अंत में, श्री ट्रम्प के शीर्ष वकील, जे गोल्डबर्ग ने न्याय लोव को कार्यवाही से बाहर करने की मांग करने के लिए माफी मांगी, और उसके खिलाफ फिर से ऐसे आरोपों का स्तर कभी नहीं बढ़ने का वादा किया।"

हम उस व्यक्ति को क्या कहते हैं जो अपने निजी व्यक्तित्व को वास्तविक वास्तविकता में तब्दील करते हैं? यह एक narcissist है

और हम एक ऐसे नेता को क्या कहते हैं जो अपनी व्यक्तिगत राजनीतिक वास्तविकता में आग्रह करता है?

यह आसान है। लेकिन मैं आपको लेबल की आपूर्ति करने के लिए छोड़ दूँगा

ट्रम्प पर मेरी 2011 पोस्ट देखें, सफल धमकाने

स्टैंटन पीले प्रभाव के लिए एक स्तंभकार है। उनकी नवीनतम पुस्तक, 2015 में, इल्जा थॉम्पसन के साथ, पुनर्प्राप्ति है !: एक सशक्तीकरण कार्यक्रम की मदद से आप एक आदी की तरह सोच रहे हैं और अपने जीवन को पुनः प्राप्त करें । 1 9 75 में आर्ची ब्रोडस्की, लव एंड व्यसन के साथ, स्टैंटन लिखने के बाद से व्यसन सिद्धांत और अभ्यास के अत्याधुनिक पर रहे हैं। उन्होंने कई अन्य पुस्तकों को लिखा है और ऑनलाइन लाइफ प्रोसेस प्रोग्राम को विकसित किया है। उनकी वेबसाइट Peele.net है डॉ। पिले ने रटगर्स सेंटर ऑफ़ अल्कोहल स्टडीज और द ड्रग पॉलिसी एलायंस से कैरियर की उपलब्धि पुरस्कार जीता है। आप ट्विटर पर उनका अनुसरण कर सकते हैं: @ स्पीले 5

  • फिलिप सीमोर हॉफमैन और अमेरिका की सबसे नग्न रोग
  • डीएनए दाताओं को गोपनीयता जोखिम के बारे में पता होना चाहिए
  • दो मानवीय स्वभाव
  • एक स्वास्थ्य देखभाल Dystopia क्या पसंद है?
  • क्यों एफडीए को ईसीटी को नियंत्रित करने के लिए कदम हमें सभी को अलार्म चाहिए
  • दुनिया में कितनी महिलाएं एक महिला द्वारा संचालित हुई हैं?
  • अंदर के अंदर (कोई स्पोइलर नहीं!)
  • सर्जिकल ओपिओयड दर्द हत्यारों के बाद
  • क्यों कन्फ्यूशियस ने दूसरों को न्याय किया?
  • मार्था कोकले-साइकॉलॉजिकल एंटाइटेलमेंट की तस्वीर
  • स्वस्थ गर्भपात के लिए गर्भपात को सीमित करना?
  • के तहत-रडार करियर
  • रूसी मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं पर पावेल काचलोव
  • साजिश सिद्धांतों की शक्ति को समझना
  • निष्पक्षता और समानता और समलैंगिक और लेस्बियन युगल
  • नौकरी खोज के लिए अपना अर्थशास्त्र प्रमुख ब्रांडिंग - भाग 1
  • स्कूल निशानेबाजों के परिवारों में अपराधी और अपराध-सेनानियों
  • यह एक अनुसूची 1 दवा होने से पहले क्रैटॉम की खोज की जानी चाहिए
  • जब आप किसी संग्रहालय में मनोवैज्ञानिक लेते हैं तो क्या होता है?
  • क्या कला और शिल्प एआई और स्वचालन के उत्तर हैं?
  • सहायता चाहिए आत्महत्या हर किसी के लिए उपलब्ध है?
  • मास हत्याकांड: 'कुछ लोगों को मार डालने के लिए योग्य'
  • जैसे ही आप आज कल विल-विल विल विल विल लाइव होंगे
  • ओपियोइड लत: क्या यह एक युद्ध है जिसे हम जीत सकते हैं?
  • कार्यस्थल में अकेला आतंकवादी
  • अनदेखा कैसे होना चाहिए औसत
  • मानसिक पोषण: माइकल पोलान और आत्मा
  • भावनात्मक यात्रा
  • मधुमक्खी पर समस्याओं के लिए लंबे समय तक मारिजुआना निर्भरता जुड़ी हुई है
  • विज्ञान वर्ग कार्य नहीं कर रहा है
  • रक्षा और कट्टर दुश्मनी के रूप में पहचान
  • हाउस चूहे
  • शट डाउन-इन की असंगतता को समझाते हुए
  • छह कारणों से क्यों राजनेता मानते हैं कि वे झूठ बोल सकते हैं
  • क्रिसमस और सारा पॉलिन
  • व्हिस्टलब्लावर को सावधान रहें
  • Intereting Posts
    क्यों "बंद करना" अच्छा है क्या करना है हेलीकाप्टर के माता-पिता बनने से बचने के 5 तरीके जैसे आप अपने बच्चे को कॉलेज में भेजते हैं कुछ देखें, कुछ कहो? कैसे? प्रेरणा स्त्रोत आधुनिक सेल्व का निर्माण 1: कक्षा प्रणाली के खतरे मानसिक स्वास्थ्य से जुड़ी अपनी कहानी कह रहा है? सेलिब्रिटी डॉक्टरों की मौत के एन्जिल्स हैं? क्या एक व्यक्तित्व समस्या विलंब है? व्यक्तित्व क्या है? फ्री श्रेणी और गर्व? किशोर चरणों के माध्यम से ऊब के जोखिम मनोविज्ञान में एक नई जर्नल की घोषणा हाँ तुम कर सकते हो माताओं और संगीत हमें उम्मीद करते हैं क्योंकि कांग्रेस गन सुरक्षा विफल करती है एक समाजोपैथ से एक साइकोपैथ कैसे कहें सकारात्मक डिजाइन – रंग!