Intereting Posts
मेरे पालतू पशु से नफरत करता है! काम पर भलाई में सुधार के 3 तरीके हम बड़ी चीज़ों को कैसे पछाड़ नहीं सकते? व्यसन खाने के लिए एक अलग सीबीटी दृष्टिकोण वन्यजीव सेवाओं से कुत्ते को मार दिया गया: वन्य जीवन पर भयानक युद्ध कोई बाउंड्स या दीनेंसी को नहीं जानता काम पर फेसबुकिंग: एक संक्षिप्त टिप्पणी वोक से डूम्ड “हॉट क्रिसमस खिलौना” चाहते हुए मनोविज्ञान क्या अनाज आपके स्वास्थ्य को नष्ट कर रहे हैं? आश्चर्यजनक और उल्लेखनीय तरीके से मन और शारीरिक संबंध यूरोडीस चढ़ते हुए सोनिक अटैक स्टोरी को गलत रिपोर्ट किया जा रहा है छाया के छिपे हुए उपहार हड्डी के पास रहने वाले (भाग 5) चीजें हम कहें कि ब्लॉक संपर्क

कम्यो और द एपिथी गैप के फायरिंग

9 मई, 2017 को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एफबीआई के निदेशक जेम्स बी। कम्यो को पिछले वर्ष के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प अभियान और रूस के बीच संबंधों की जांच कर रहे थे।

ट्रम्प के फैसले से हम सभी को बड़ी चिंता का कारण होना चाहिए, भले ही हम मानते हैं कि ऐसे लिंक मौजूद हैं या नहीं। ऐसा करने में, ट्रम्प कि जांच का नेतृत्व करने के लिए कम्य के उत्तराधिकारी को हाथ उठाएगा। चाहे वह जो भी चयन करता है, ब्यूरो उस संबंध में सभी विश्वसनीयता खो जाएगा।

एक तरफ राजनीति, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं है

"कानून का नियम कानूनी सिद्धांत है कि कानून को एक राष्ट्र शासन करना चाहिए, क्योंकि अलग-अलग सरकारी अधिकारियों के यादृच्छिक फैसले द्वारा शासित होने के विपरीत यह मुख्य रूप से समाज के भीतर कानून के प्रभाव और अधिकार को दर्शाता है, खासकर सरकारी अधिकारियों के व्यवहार सहित व्यवहार पर एक बाधा के रूप में …

कानून का नियम यह दर्शाता है कि प्रत्येक नागरिक कानून के अधीन है, जिसमें सांसदों ने खुद को शामिल किया है। इस अर्थ में, यह एक स्वायत्तता, तानाशाही, या अल्पसंख्यक के विपरीत है जहां शासकों को कानून से ऊपर रखा जाता है। "

इस बीच, कई लोग ट्रम्प के फैसले का बचाव कर रहे हैं, जिसका दावा है कि राष्ट्रपति चुनाव के दौरान कम्ये ने हिलेरी क्लिंटन के ईमेल में जांच के निपटारे पर आधारित था।

इस नए विकास से सबसे अधिक परेशान लोगों में से एक बहुत ही कम्य के प्रशंसकों की वजह से उस जांच के संचालन के कारण नहीं थे।

जैसे, कई ट्रम्प समर्थक उनकी प्रतिक्रिया से दंग रह जाते हैं।

"राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एफबीआई के निदेशक जेम्स कम्य की मंगलवार को अचानक गोलीबारी के विरोध में डेमोक्रेट को चहचहाना पर ले लिया।

'डायम्स महीने और महीनों के लिए शिकायत कर रही है Dir। Comey। अब जब उन्हें निकाल दिया गया तो वे पीड़ित हैं। नकली द्रोह !, 'ट्रम्प ने ट्वीट किया।'

हिलेरी क्लिंटन की ई-मेल जांच के कम्य से निपटने के लोगों के साथ कोई असहजता नहीं है और ट्रम्प के इस समय उसे आग लगाने के फैसले से उन्हें बहुत परेशान किया जा रहा है। चिंता कम्योर की समाप्ति पर नहीं है, लेकिन यह ट्रम्प और उसके प्रशासन की लंबित जांच के बीच हुई। ट्रम्प ने उसे और उसके प्रशासन में एकमात्र राजनीतिक स्वतंत्र जांच के प्रभारी व्यक्ति को समाप्त कर दिया, जिससे इसके निरंतर जांच में ब्यूरो की स्वतंत्रता की किसी भी धारणा को नष्ट कर दिया।

कांग्रेस के एक सूत्र के मुताबिक, "एफबीआई के डायरेक्टर जेम्स कमय ने 2016 में अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति पद की दौड़ में कथित तौर पर रूस के दखल के मामले में अपनी जांच का विस्तार करने की मांग की थी।

यहाँ क्या महत्वपूर्ण है संदर्भ है ट्रम्प और उनकी टीम जो कुछ भी चाहते हैं, वे कह सकते हैं, और जो वे कहते हैं वे सच हो सकते हैं या नहीं, यही वजह है कि हमारे पास चेक और शेष राशि की व्यवस्था है।

कितने लोग अपराध करते हैं, उनके धन और शक्ति की परवाह किए बिना ऐसा कबूल करते हैं? कितने लोग गलत तरीके से स्वीकार करते हैं, चाहे वह या अपराध नहीं है? उस बात के लिए, कितनी बार लोगों ने गलती की और निजी जिम्मेदारी लेने के लिए स्वीकार किया?

"अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली में सबसे पवित्र सिद्धांतों में से एक, यह मानते हुए कि अपराधी अपराधी सिद्ध होने तक निर्दोष है। दूसरे शब्दों में, अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे साबित करना होगा, अपराध के प्रत्येक आवश्यक तत्व का आरोप है। "

हमें इस तरह के एक सिद्धांत की आवश्यकता नहीं होती, अगर लोगों ने हमेशा अपने अपराधों, आपराधिक या अन्यथा में भर्ती कराया।

जब संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति ने ब्यूरो के निदेशक को उनके और उनके प्रशासन का निवेश करने का आग्रह किया है, तो उन्होंने अपने पश्चात को समाप्त करने के पत्र में स्वयंसेवा बयान दिया, जिसे उन्होंने जानबूझकर सार्वजनिक किया, और घोषणा की कि जांच बंद हो गई है, वह अपनी शक्ति और स्थिति का उपयोग कर रहा है रिग सिस्टम

यह अच्छी तरह से हो सकता है कि ट्रम्प और उसके प्रशासन के सभी सदस्यों निर्दोष हैं। हालांकि, सिस्टम को इस तरह की खोज करने के लिए डिज़ाइन किया गया है राष्ट्रपति को अपनी स्थिति और प्राधिकरण का उपयोग नहीं करना पड़ता है, ऐसे में नियम उनके लिए लागू नहीं होते हैं।

"एम्पथिक लोग संदर्भ के महत्व को समझते हैं वे बड़ी तस्वीर देखते हैं। "

निम्नलिखित पुस्तक का सारांश "एक नया नया मन है – क्यों सही दिमाग भविष्य भविष्य पर शासन करेगा डैनियल एच। गुलाबी", सारांश किम हार्टमैन द्वारा

"वैचारिक उम्र के बारे में एक साथ टुकड़े डाल- सिम्फनी है …

सिर्फ तर्क ही नहीं बल्कि सहानुभूति भी तर्क के अतिरिक्त आपको समझने की क्षमता होने की आवश्यकता है कि आपके साथी का क्या आदमी टिक, रिश्तों को बनाने और दूसरों की देखभाल करने के लिए …

सहानुभूति अपने आप को किसी और की स्थिति में सोचने की क्षमता है और वह व्यक्ति क्या महसूस कर रहा है यह दूसरों की जूतों में खड़े होने की क्षमता है, उनकी आंखों के साथ देखने के लिए और उनके दिल से महसूस करने की क्षमता है। लेकिन सहानुभूति सहानुभूति नहीं है-किसी और के लिए बुरा लग रहा है यह किसी और के साथ महसूस कर रहा है, देख रहा है कि उस व्यक्ति की तरह क्या होगा

सहानुभूति आत्म-जागरूकता बनाता है; बॉन्ड माता-पिता से बच्चे को, साथ मिलकर काम करने की अनुमति मिलती है, और हमारी नैतिकता के लिए मचान प्रदान करता है …

सहानुभूति जीवन के लिए एक नैतिक है यह अन्य मनुष्यों को समझने का एक साधन है, एक सार्वभौमिक भाषा है जो हमें संस्कृति के देश से परे जोड़ती है …

सहानुभूति सिम्फनी से संबंधित है- क्योंकि empathic लोग संदर्भ के महत्व को समझते हैं। सिम्फोनिक विचारकों की पूरी तस्वीर को देखते हुए वे पूरे व्यक्ति को बहुत ज्यादा देखते हैं। "

सहानुभूति और अन्य रिलेशनल कौशल के महत्व को कानूनी शिक्षा में भी छान लिया जाता है।

सुसान ब्रुक के लेख "नेवादा लॉ जर्नल के स्प्रिंग 2015 संस्करण में प्रकाशित किया गया था कि" रिलेशनल लॉयरींग सिखाने के लिए एक संचार परिप्रेक्ष्य का उपयोग करना "पर विचार करें भाग में लेख इस प्रकार है:

"आज की बहादुर कानूनी शिक्षा की नई दुनिया में, हम में से बहुत से शिक्षकों को रिलेशनल दक्षताएं जैसे कि सहानुभूति, आत्म-जागरूकता, सुनना कौशल और व्यावहारिक निर्णय शामिल करने के हमारे लक्ष्यों को फिर से परिभाषित कर रहे हैं। कानूनी शिक्षा को प्रभावित करने वाले हाल के घटनाक्रम, अधिक व्यावहारिक कौशल प्रशिक्षण के लिए धक्का के भाग के रूप में रिलेशनल कौशल को सिखाने की आवश्यकता की बढ़ती पहचान को समर्थन देते हैं। अमेरिकी बार एसोसिएशन एक आवश्यकता को अपनाने की प्रक्रिया में है कि हर कानून विद्यालय अपने अधिकार क्षेत्र में कौशल प्रशिक्षण के कम से कम छह क्रेडिट प्रदान करता है। स्वयं के कई कानून विद्यालय स्वयं के जागरूकता, सहयोग, और टीम वर्क जैसे रिलेशनल कौशल, को शिक्षित करने के उद्देश्य से मुख्य पाठ्यक्रमों को शामिल करने के लिए अपने पाठ्यक्रम में सुधार कर रहे हैं। कानूनी शिक्षा के बाहर, इन कौशलों के मौलिक महत्व को और भी अधिक स्वीकार्य है एक अनुकरणीय हाल के लेख में सहानुभूति को सबसे महत्वपूर्ण कौशल के रूप में बताया गया है जो नियोक्ताओं 2020 तक की मांग करेगा। "

दिलचस्प बात यह है कि ब्रुक के लेख की धारा II "कम्युनिकेशन परिप्रेक्ष्य के कोर सिद्धांतों" का शीर्षक है, "तृतीय पक्ष का एक परिभाषा और संदर्भ देना" शीर्षक है, और इसकी पहली उपधारा "संदर्भ का महत्व पहचानना" शीर्षक है।

बस पिछले महीने, सैटन हॉल लॉ रिव्यू ने "एवर द एवरेप्टी इन द क्लासरूम" नामक पॉल ए ए फ्रांज़ीज़ के एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया है:

"एम्पाथिक सीखने के लिए किसी विषय के बारे में अधिक सुस्पष्ट, वैचारिक, और गुंजयमान समझ विकसित करने के लिए हमारे छात्रों की क्षमताओं को गहराता है। यह संदर्भ से अर्थ पाने की प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाता है। "

यदि आप क्यूमी के ट्रम्प के फायरिंग में संदर्भ के महत्व को समझने में विफल रहे हैं, तो यह आपको अधिक सहानुभूति और अन्य संबंधपरक दक्षताओं को विकसित करने के लिए उपयुक्त हो सकता है। जैसा कि वे कहते हैं, संदर्भ सब कुछ है