Intereting Posts
सीबीटी मई के साथ दिमाग की आशंका आदी मस्तिष्क को पुनर्जीवित करता है जब अस्वीकार कर देता है हमें सबसे अधिक चोट पहुँचाई? क्या आपको धन (या नहीं होने) के बारे में दोषी महसूस होता है? एक बर्डन की तरह लग रहा है एलजीबीटीक्यू + युवा जोखिम पर डालता है दुनिया में कितनी महिलाएं एक महिला द्वारा संचालित हुई हैं? क्यों इतने सारे नेता विफल और डराने 3 अधिक सामान्य लेकिन विषाक्त विश्वास और उनके antidotes जादू साल प्रशंसनीय और अदम्य: जानवरों की तरह के करीब मुठभेड़ जब एक रिश्ता आपको बीमार बनाता है स्वतंत्रता से परे (लेकिन जिम्मेदारी नहीं) बस मत करो! होल्डिंग ऑन पर जा रहे हैं: मूल मुद्दे के अनसुलझे परिवार और अल्जाइमर रोग मानसिकता नैतिक है? प्रवासी बच्चे के सर्वश्रेष्ठ हितों से परे

भूल गए मुद्दे: जीवन की गुणवत्ता

public domain pixabay
स्रोत: सार्वजनिक डोमेन pixabay

इन दिनों प्रगतिवादों के बीच एकमत के करीब है, 2016 में एक फ्लैट-आउट राजनीतिक आपदा था। ट्रम्प-पंस चालक दल के साथ, दोनों विधायिका कक्षों (और लगभग दो-तिहाई राज्य विधायिकाओं) में रूढ़िवादी जीओपी बहुमत, और यहां तक ​​कि डेमोक्रेटिक विपक्ष भी एक कॉरपोरेटिस्ट, नवउदार मानसिकता को दर्शाती है, कई लोग इससे सहमत होंगे कि पारंपरिक सोच अब निर्विवाद रूप से जाना नहीं है। कम से कम निश्चित रूप से बड़ी तस्वीर को देखने की इच्छा होनी चाहिए-न केवल यह निर्धारित करने के लिए कि घटनाओं के कारणों को कैसे उजागर किया गया है, बल्कि यह भी समझने के लिए कि कैसे चीजें बदल सकती हैं

एक राजनीतिक दृष्टिकोण से, बड़ी तस्वीर की सोच विशेष रूप से उपयोगी हो सकती है, जब एक बेहतर समाज को कैसा लग सकता है, इस बारे में गंभीरता से विचार करने के लिए भविष्य में बदल दिया जाए। हालांकि इस तरह के फ्यूचरिस्टिक सपने अनिवार्य रूप से भिन्न होंगे, लेकिन हमारे बीच में से अधिकांश आशावादी निश्चित रूप से सभी की भलाई के लिए काम करने वाली आधुनिक तकनीक की कल्पना करेंगे, जिसके परिणामस्वरूप यह अधिक व्यापक समृद्धि और कम दुख होगा। यह एक ऐसा समाज होगा जहां औसत नागरिक उच्च गुणवत्ता वाले जीवन का आनंद लेते हैं: व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सुरक्षा, और एक सामाजिक और आर्थिक वातावरण जो वास्तव में सार्थक और रचनात्मक दिन-प्रतिदिन के जीवन के लिए अनुमति देता है।

यह विचार है कि प्रौद्योगिकी को सभी के जीवन में सुधार करना चाहिए, यह सिर्फ काल्पनिक या काल्पनिक नहीं है, क्योंकि कुछ हद तक हमने इसे देखा है। यहां तक ​​कि सबसे विकसित समाजों के सबसे गरीब क्षेत्रों, उदाहरण के लिए, आम तौर पर बुनियादी प्रौद्योगिकियों-बिजली, इनडोर प्लंबिंग और आधुनिक परिवहन तक पहुंच का आनंद लेते हैं- यहां तक ​​कि रॉयल्टी कुछ पीढ़ियों की कल्पना भी नहीं कर सकती थी। आज के गरीब अभी भी बहुत अधिक नुकसान और अन्याय का सामना करते हैं, लेकिन व्यावहारिक प्रयोजनों के लिए वे कई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं, हालांकि अभी तक पहले से मौजूद नहीं है, अब उन्हें जीवन की आवश्यकताएं माना जाता है। यदि बिजली के बिना घर में आज अधिभोग के लिए फिट नहीं माना जाएगा, तो जीवन के इस स्तर में एक समाज के रूप में हमारी प्रगति का प्रमाण है।

लेकिन तकनीकी प्रगति के महत्व के बावजूद, अमेरिकियों ने अपने राजनीतिक सोच और चर्चा में जीवन की गुणवत्ता की धारणा को काफी हद तक छोड़ दिया है। हम यह मान सकते हैं कि हर कोई इनडोर प्लंबिंग होना चाहिए, लेकिन हम यह भी भूल जाते हैं कि "प्रगति" का अर्थ यह है कि जीवन सभी के लिए आसान हो जाता है हमें यह समझना चाहिए कि हमारे राजनीतिक सोच में इस अंधे स्थान पर भारी प्रभाव पड़ता है।

अमेरिकी संस्कृति में, विज्ञापन अक्सर लोगों को आराम और विलासिता का आनंद लेते हैं, लेकिन आम तौर पर एक संदर्भ में दर्शाता है कि एक प्रचुर, लापरवाह जीवन शैली केवल एक विशेष कुछ के लिए आरक्षित है। विज्ञापन हमें यह स्वीकार करने के लिए स्वीकार करते हैं कि सेवानिवृत्ति की सुरक्षा हर किसी के लिए इंतजार नहीं करती है, लेकिन केवल एक निश्चित वांछनीय कक्षा (जो कि वित्तीय फर्म के विज्ञापन के ग्राहकों को शामिल किया गया है) से संबंधित हैं।

अगर हम इस प्रकार की विज्ञापन पिच और इसके अंतर्निहित मूल्यों को स्वीकार करते हैं-और हम अक्सर करते हैं-सामाजिक परिणामों का अनुमान लगाया जा सकता है। यह 2017 में अमेरिकी सपना है, एक ऐसा समाज जहां वास्तव में हर किसी को कुत्ते की तरह काम करना चाहिए, जबकि ज्यादातर लोग इसे दिखाने के लिए कुछ नहीं करना चाहते हैं: बहुत कम या निवल मूल्य, कोई आर्थिक सुरक्षा नहीं, कोई गारंटीकृत स्वास्थ्य देखभाल, उच्च शिक्षा नहीं देने की कोई योग्यता, आदि।

हमने इसे होने की अनुमति दी है क्योंकि हमने बहुत ही हकदार होने का दानिकीकरण किया है, भूलकर कि प्रौद्योगिकीय प्रगति का मुख्य उद्देश्य जीवन की गुणवत्ता में सुधार लाया है । अगर हम संस्थागत प्रभुत्व और चूहे की दौड़ को खारिज कर देते हैं – अगर हम बदले में राजनीतिक और सांस्कृतिक रूप से जीवन की गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम यह मांग करेंगे कि एक सामान्य आबादी से प्रगति को परिभाषित किया जाना चाहिए जो गुणवत्ता वाले जीवन कारकों में लगातार सुधार देखे।

और जीवन की गुणवत्ता कुछ घंटियों और सीटी के आनंद से परिभाषित नहीं होती है, जो पिछली पीढ़ियों के पास फ्लैट स्क्रीन टीवी, स्मार्ट फोन आदि नहीं थी। इसके बजाय, समाज ने जो उल्लेखनीय प्रगति की है, वह कहने के लिए इतना अपमानजनक है कि औसत पुरुषों और महिलाओं को कम घंटे काम करना चाहिए और अधिक छुट्टियों का आनंद लेना चाहिए? (संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में भुगतान किए गए छुट्टियां प्रदान करने में अंतिम रूप से मर चुका है।) या किसी को भी अपने सिर पर छत लगाने में सक्षम होने पर तनाव नहीं होना चाहिए? या उच्च शिक्षा और बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल सभी के लिए उपलब्ध होना चाहिए? क्या ऐसा नहीं है कि प्रगति सभी के बारे में है?

यद्यपि यह स्वीकार करने में असहज है, लेकिन अमेरिकियों को यह समझना चाहिए कि स्वास्थ्य देखभाल जैसे सार्वभौमिक लाभों की कमी अक्सर बीहड़ व्यक्तिवाद के किसी भी गहरे-बुरे विश्वास से उत्पन्न नहीं होती है, लेकिन पूर्वाग्रह की एक बदसूरत विरासत से। जब बीसवीं सदी में विकसित विश्व में सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल व्यापक रूप से फैल रही थी, तो इसे अलगाववादियों द्वारा संयुक्त राज्य में अवरुद्ध कर दिया गया, जिन्होंने जातीय अस्पतालों और अन्य स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं के विचार का विरोध किया। निश्चित रूप से हम अब बेहतर कर सकते हैं

व्यापक हकदार के खिलाफ पूरे तर्क अधिक विश्वसनीय होगा यदि संयुक्त राज्य अमेरिका कक्षा गतिशीलता का एक राष्ट्र था, जहां कड़ी मेहनत को जरूरी समृद्धि में अनुवाद किया गया था, लेकिन ऐसा नहीं है। आज के अमेरिका में, गरीब गरीब रहना पसंद करते हैं और अमीर अमीर बने रहते हैं। अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन ने कहा है कि इस देश में "स्मार्ट गरीब बच्चों की तुलना में एक डिग्री प्राप्त करने के लिए मूक अमीर बच्चों की तुलना में कम संभावना है।" अगर हम एक कॉलेज की शिक्षा को अधिकार के रूप में देखने के लिए हमारे मूल्यों को समायोजित करते हैं तो यह बदल जाएगा (आगे बढ़ो, इसे कॉल करें यदि आप चाहते हैं तो यह एक गंदे शब्द नहीं है), ऐसा कुछ नहीं है जो एक निश्चित आर्थिक वर्ग के केवल परिवार ("सफल" परिवारों, यदि हम विज्ञापन और वित्तीय उद्योगों के मानकों को स्वीकार करते हैं) का खर्च वहन कर सकते हैं।

मानवतावादी और प्रगतिशील दृष्टिकोण से वार्तालाप में शामिल होने के लिए एक और महत्वपूर्ण तत्व, सुरक्षा-शुद्ध लाभों के विरोध में सार्वभौमिक लाभों का मूल्य है। एक राजनैतिक दृष्टिकोण से, जब भी संभव हो, न केवल किसी विशिष्ट वर्ग के लोगों के लिए, सभी को चलाने वाले लाभों के लिए यह सर्वोत्तम है। यही कारण है कि दाएं-विंग राजनेताओं पर हमला करने और नष्ट करने के लिए सामाजिक सुरक्षा मुश्किल हो गई है- क्योंकि हर कोई अपने लाभों का आनंद उठाता है, इसलिए कार्यक्रम की रक्षा एक विभाजनकारी बात नहीं है। जिन कार्यक्रमों को केवल गरीबों तक ही चलाया जाता है, वहीं निश्चित रूप से समय पर निश्चित रूप से आवश्यक होता है, वे आर्थिक सीढ़ी पर उन लोगों से नाराजगी पैदा करने की संभावना रखते हैं जो क्वालिफाइंग से बाहर आते हैं। सामाजिक सुरक्षा के साथ सभी के लिए दरवाजा खोलने के लिए बेहतर है, इस प्रकार आम ब्याज की भावना पैदा करना।

आज के अमेरिका में ऐसी कोई एकता नहीं है। इसके बजाय, प्रौद्योगिकी को तेजी से आगे बढ़ने के बावजूद, अमेरिकियों एक ऐसे लोग हैं जिनके लिए सुरक्षा और मन की शांति मायावी है, और इस प्रकार समाज के प्रत्येक क्षेत्र में चिंता का अहसास होता है और दूसरों पर दोष की उंगलियां इंगित करने के लिए तैयार होता है। यह विडंबना है कि हम अपने जेब में कंप्यूटर लेते हैं जो हमारे महान-दादा दादी के लिए अकल्पनीय होगा, लेकिन जैसा कि हम नकारात्मकता के वातावरण में ऐसा करते हैं।

पुनर्विचार अधिकारों का विचार भी अधिक समझ में आता है जब हमें पता चलता है कि समाज के रूप में हमारी समृद्धि के बावजूद जनसंख्या के बड़े हिस्से में शून्य या उससे कम की निवल मूल्य है। ऐसी कोई भी बचत नहीं होती जिससे समाज में सभी स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, सेवानिवृत्ति में सुरक्षा आदि की बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में कोई परेशानी न हो। लेकिन यह एक ऐसे समाज में विनाशकारी है जो कि भूख खेलों के समान है, जहां हर कोई जीवित रहने के लिए कुछ प्रकार की बीमार प्रतियोगिता में अपने दम पर है और सबसे ज्यादा परेशान, अधिकांश अन्य विकसित देशों की तुलना में, निजी संपत्ति के आंकड़े संयुक्त राज्य अमेरिका में भी बदतर हैं, भले ही उन अन्य देश आम तौर पर अधिक सामाजिक लाभ प्रदान करते हैं। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि चिंता का स्तर इतनी ऊंची है!

अंत में, यह समझने में लायक हो सकता है कि अमेरिकी राजनीति में जीवन की गुणवत्ता क्यों महत्वपूर्ण नहीं है यदि एक शक्ति केंद्र है जो सामान्य आबादी के लिए अधिक व्यापक लाभ सुनिश्चित करने के प्रयासों को सकारात्मक रूप से विरोध करता है, तो यह कॉर्पोरेट क्षेत्र होगा जो विभिन्न तरीकों से इसे सब्सिडी देने की अपेक्षा करता है, कर्मचारियों को अधिक समय देने के लिए उच्च कर देने से। इस प्रकार, विभाजनकारी राजनीति, लॉबिंग, मुकदमेबाजी, प्रचार और किसी भी अन्य माध्यम से इस मुद्दे के दमन, कॉर्पोरेट हितों के लिए एक प्रमुख प्राथमिकता रही है, जो मुख्य पार्टियों दोनों पर नियंत्रण करता है।

जैसा कि प्रगतियां ट्रम्प अध्यक्षता का इंतजार करती हैं और भविष्य पर विचार करती हैं, शायद इसका जवाब उतना आसान है जितना लोगों को अपने हितों के बारे में सोचने और भविष्य में हो सकता है।

चहचहाना पर का पालन करें: @ आहदाव

नवीनतम किताब: लड़ाई वापस सही: कारण पर हमले से अमेरिका Reclaiming