मनोवैज्ञानिक वेबसाइटें

हम उन लोगों के आदी हैं जो अपने हस्तियों की कम आकर्षक विशेषताओं को ऑनलाइन खिलाने की इजाजत देते हैं। बेईमान, आवेगी और असामाजिक व्यवहार अनवरत हो जाता है जब संभावित अपराधियों को गुप्तता और ऑनलाइन अनामता से बचाया जाता है। यह है कि कितने साइबर समुदाय कूल्हे में घुसपैठ करते हैं, शिष्टाचार का मजाक बनाते हैं या नशीली दवाएं भी करते हैं क्योंकि उनके सदस्य एक-दूसरे को उत्खनन करने में प्रतिस्पर्धा करते हैं। लेकिन ऑनलाइन मंच भी विपरीत प्रक्रिया के उदाहरण के रूप में काम कर सकते हैं, एक बहस के समान रूप से समान रूप से अस्वास्थ्यकर अंधा, पारस्परिक सहमति

मनोवैज्ञानिक इरविंग जनीस ने "समूहथिंक" को "सोचने का एक तरीका बताया था कि जब लोग गठबंधन में एक समूह में शामिल होते हैं, तब वे शामिल होते हैं" और "जब सदन के लिए सदस्यों की कठपुतली उनकी प्रेरणा को वैकल्पिक रूप से मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित करती है कार्रवाई। "समूहथिक समूह के एकजुटता और एकल एजेंडे के हित में उचित असहमति और काउंटर पॉइंट को त्याग देता है। खासकर जब यह इंटरनेट समुदायों के लिए आता है जो एक संकीर्ण कारण के आसपास होता है, जैसा कि बड़े, खुले, यूट्यूब या फ़्लिकर जैसी समुदायों के विपरीत, मौन अक्सर समूह के सजातीय कपड़े को धमकी देने वाले एक राय को व्यक्त करने के लिए बेहतर होता है।

सिज़ोफ्रेनिया के लिए इलाज किए गए एक चौबीस वर्षीय रोगी ने मुझे कई खतरनाक साइकोटिक वेबसाइटों पर प्रदर्शित होने के लिए समूहथिक के खतरनाक रूप से पेश किया। वहां, व्यक्ति, जो मेरे रोगी की तरह मानते हैं कि वे मन नियंत्रण के शिकार हैं, उत्पीड़न की कहानियां साझा करें और मुफ्त को कैसे तोड़ सकते हैं गैंगस्टॉकिंगवर्ल्ड डॉट कॉम पर बैनर की चेतावनी देते हुए, "गिरोह स्टॉकींग नियंत्रण का एक प्रणालीगत रूप है, जो लक्ष्यित व्यक्तियों के जीवन के हर पहलू को नष्ट करना चाहता है।" "लक्ष्य के आसपास पीछा किया जाता है और नागरिकता जासूस / स्लाईट्स 24/7 द्वारा निगरानी में रखा जाता है।" दुरुपयोग के अपराधियों में "माइक्रोपेव के साथ काम करने वाला टेलीपेथिक एम्पलीफायर", "फ्रीमस्योनिक इंटेलिजेंस एजेंसियां" का उपयोग करके "रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस" हथियार, "" मनोवैज्ञानिक, "और" वॉरसॉ संधि "शोधकर्ताओं का प्रयोग करके" सम्मोहन और विद्युत चुम्बकीय तरंगों "का इस्तेमाल करते हैं। मेरा रोगी, जो अपनी बीमारी से इंकार करने के पांच साल बाद आखिरकार स्वीकार करता था कि दवाएं एक अच्छा विकल्प हो सकती हैं, इन वेबसाइटों पर अपने अजीब अनुभवों की पुष्टि उस तरीके से की गई, जिसने अपने पागलपन और मतिभ्रम को "उचित" कहा। एक बार फिर, उनका मानना ​​था कि सीआईए ने वास्तव में अपने मस्तिष्क में एक चिप को प्रत्यारोपित किया था और उन्हें एंटीसाइकोटिक दवा की ज़रूरत नहीं थी, केवल एक न्यूरोसर्जन जो चिप को ले सकता है।

डॉ। वॉन बेल द्वारा 2006 में एक ब्रिटिश अध्ययन ने इस घटना की जांच करने के लिए सबसे पहले शामिल किया था। अध्ययन के एक भाग के रूप में, तीन स्वतंत्र मनोचिकित्सकों को एक सरल Google खोज के माध्यम से पहचाने जाने वाले 10 ऑनलाइन मन-नियंत्रण खातों का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था। उनका कार्य (ए) यह निर्धारित करने के लिए था कि क्या पोस्टर अपने लेखन के आधार पर मनोवैज्ञानिक थे और (बी) पोस्टर और विज़िटर के बीच सामाजिक संगठन के साक्ष्य को देखने के लिए प्रत्येक पद के भीतर हाइपरलिंक्स का विश्लेषण करने के लिए।

तीन मनोचिकित्सक उच्च संधि में थे कि 10 खातों में "मनोचिकित्सकों के लक्षण जोरदार उपस्थित होते हैं", यह दर्शाता है कि पोस्टर स्कोज़ोफ्रेनिक होने की संभावना थी। (चूंकि मनोचिकित्सक एक दूसरे के आकलन और अध्ययन के उद्देश्य से अंध थे, क्योंकि "समूहथिंक" प्रक्रिया को उनकी सहमति के लिए दोषी ठहराया जा सकता था!) ​​इसके अलावा, पदों के भीतर एम्बेडेड लिंक ने "सामाजिक संगठन और समुदाय के सबूत" इन अनुभवों और मान्यताओं की सामग्री। "

पैथोलॉजी के आसपास सोशल नेटवर्किंग एक असामान्य अनुभव को सामान्य करने का चिंताजनक जोखिम रखता है, जैसे-जैसे दिमाग वाले व्यक्ति अपनी कहानियों को किसी भी बाहरी इनपुट के बिना साझा करने की संभावना बढ़ाते हैं, जो असामान्य अनुभव वे वर्णन कर रहे हैं वास्तव में एक गंभीर बीमारी का उत्पाद हो सकता है अध्ययन लेखकों का कहना है कि अंतिम परिणाम हो सकता है कि सिज़ोफ्रेनिया का बहुत निदान पर सवाल उठाया गया है। जैसा कि डीएसएम में बताया गया है, मनोवैज्ञानिक निदान के लिए मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा "बाइबल" का प्रयोग किया जाता है, एक असामान्य विश्वास को मनोवैज्ञानिक माना नहीं जाता है, और इसलिए यह रोगविज्ञान नहीं है, अगर यह "व्यक्ति के संस्कृति या उपसंस्कृति के अन्य सदस्यों द्वारा स्वीकार किया जाता है।" संस्कृतियों और सभी धारियों के उप-संस्कृतियां ऑनलाइन प्रसारित करते हैं, यह किसी आभासी जगह को खोजने के लिए पहले से कहीं ज्यादा आसान है जहां कुछ लोगों की विलक्षणताएं या इस मामले में, भ्रामक अनुभवों को आदर्श माना जाता है। हम उन्हें किस प्रकार बुलाएंगे या उन्हें "अनुरूप" करने के लिए कहेंगे, जब उनके चारों ओर के लोग एक ही भ्रम में हिस्सा लेते हैं?

ठीक उसी तरह जब हमें किसी से हमें सामना करने और ज़ोर से हमारे साथ असहमत होने की ज़रूरत है, तो समूहथिंक का एक रूप कभी-कभी एकरूप ऑनलाइन सर्किलों को लेता है, जो कि बहुत आत्म-पराजय हो सकता है मेरे रोगी के मामले में, उसे यह समझने में मदद मिली कि वह पूरी तरह से सामान्य था। यह एक समर्थन समूह के सटीक विपरीत है