प्रलय का विनाश होना

हाल ही में, मैंने साझा किया कि निर्णय कैसे आमंत्रित किया जा सकता है और किसी भी सृजन प्रयास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होना चाहिए; कैसे निर्णय वास्तव में सिर्फ डेटा प्लस भावना है और हमें डेटा को अस्वीकार नहीं करना चाहिए क्योंकि हम रचनात्मक तरीके से भावनाओं को संसाधित करने के लिए तैयार नहीं हैं।

अब, सावधानी के एक शब्द …

बाहरी विचारों और डेटा के लिए खुला होने का मतलब आपके अंतर्ज्ञान को "आत्मसमर्पण" करने का अर्थ नहीं है

फीडबैक को आमंत्रित करना महत्वपूर्ण है, लेकिन स्वतंत्र दृष्टि और नेतृत्व की एक मजबूत भावना को बनाए रखने के लिए भी महत्वपूर्ण मिशन है, यह जानने के लिए कि जब पूरी धरती दुनिया को गलत हो गया है और आप कमरे में एकमात्र समझदार व्यक्ति हैं … भले ही इसका अर्थ है आपको पल के लिए, पागलपन के गढ़ के रूप में देखा जाता है

हर नए प्रतिमान एक पुराने एक तोड़ता है

और जो लोग इन नए निर्माणों को बनाते हैं, धक्का, मालिश करते हैं और आकार देते हैं, उन्हें कम से कम शुरुआत में अखरोट-नौकरी के रूप में देखा जाता है। कुछ हिस्सों में, क्योंकि नए मानदंड जरूरी है कि लंबे समय से आयोजित "आरामदायक" विश्वासों को असंतोष न करें, और उनके साथ पिछले बड़े प्रतिमान के लंबे समय से बैठे रचनाकारों के साथ। और अक्सर, पूरे संस्थान, काम और दुनिया के शव।

विघटन विकास के बीज है और नवाचार अपने अंडे

इससे उन लोगों को दर्द होता है, जिनकी तरह से सांत्वना मिलती है और जिनकी प्रतिष्ठा और अक्सर आजीविका यथास्थिति के संरक्षण पर आधारित होती है। इसलिए, शुद्ध राय की आड़ में प्रतिक्रिया अक्सर अनजाने (या काफी जानबूझकर) व्यवधान की असुविधा से बचने की इच्छा से प्रेरित है।

यह लोगों को अन्वेषण और अनुभव के क्षेत्र में लाने के लिए आपका काम है, जो उन्हें नहीं पता था कि जब तक यह उनकी दुनिया में गिरा नहीं जाता तब तक उन्हें याद नहीं था। अपने आप से शुरू करना

तो, हाँ, प्रतिक्रिया निर्माण का एक महत्वपूर्ण तत्व है लेकिन सभी फीडबैक मान्य नहीं है, सभी डेटा उपयोगी नहीं है और हर व्यक्ति को नहीं, हालांकि शानदार, अच्छी तरह से पढ़ा गया, जयजयकार किया गया और regaled किया गया है या सर्वज्ञता और अच्छे स्वाद के साथ संपन्न होकर सभी समय के मामलों को अपनी रचनात्मक प्रक्रिया के संदर्भ में ।

साधारण और प्रतिभा के बीच में मतभेद है, उनमें से ज्यादातर गलत हैं

ईडी हिर्श के द स्कूलों की ज़रूरत में रिपोर्ट किए गए इस आकर्षक अध्ययन का ब्योरा देते हैं और हम क्यों नहीं हैं:

छात्रों ने लंबे समय से विश्वास किया है (अच्छा सबूत पर) कि यदि एक ही पेपर दो शिक्षकों को एक ही कोर्स के दो अलग-अलग वर्गों में प्रस्तुत किया जाता है, तो कागज को दो बहुत अलग ग्रेड प्राप्त होने की संभावना है। 1 9 61 में, पॉल डाइडेरिक और उनके सहयोगियों ने साबित कर दिया कि यह छात्र विश्वास किसी मिथक नहीं है। जब 30 छात्र पत्रों को पचास-तीन ग्रेडर (कुल 15, 9 00 रीडिंग) के आधार पर वर्गीकृत किया गया था, तो पेपर के एक तिहाई से अधिक प्रत्येक संभव ग्रेड प्राप्त हुए। यही है, 300 पेपरों में से 101 में सभी नौ ग्रेड प्राप्त हुए: ए, ए-, बी +, बी, बी-, सी +, सी, सी- और डी। डाइडेरिक ने यह भी बताया कि

94 प्रतिशत [कागजात] या तो सात, आठ या नौ अलग ग्रेड प्राप्त किए; और कोई निबंध पचास तीन पाठकों से कम से कम पांच अलग-अलग ग्रेड प्राप्त नहीं करता। यहां तक ​​कि जब चूहा शिक्षक शिक्षकों का अनुभव करते थे, तो अलग-अलग रेटर्स द्वारा दिए गए ग्रेड को दिए गए ग्रेड को कभी भी .40 से अधिक सहसंबंध नहीं मिला। डैडेरिच, पीबी, फ्रांसीसी, जेडब्ल्यू, और कार्लटन, एसटी "लेखन क्षमता के फैसले में कारक।" अनुसंधान बुलेटिन आरबी -61-15 प्रिंसटन, एनजे: शैक्षिक परीक्षण सेवा, 60 पीपी

यह नहीं था कि किस तरह से स्मार्ट या पूरा या योग्य ग्रेडर थे, यह सीधे-अप, शुद्ध और साधारण व्यक्तिपरक व्याख्या के बारे में था।

हमारे काम का एक हिस्सा पूछना है लेकिन दूसरा हिस्सा फिल्टर, संश्लेषण, क्यूरेट, समेकित, उपेक्षा, धुरी, कार्य, दबाना, बनाना, विकसित करना है। दूसरी तरफ रखिए, सुनो, लेकिन फिर से न करें।

इसके कारण हम किन परिस्थितियों में पहुंचते हैं?

कभी कभी…

दुनिया को पागल लोगों की जरूरत है क्योंकि यह यथास्थिति के माली की जरूरत है।

इसलिए, एक "लीनर" प्रक्रिया के लिए खुला रहें जो त्वरित सीखने के नाम पर इनपुट और अंतर्दृष्टि, तेजी से चलना और विकास की अनुमति देता है।

अपने शिकार और मान्यताओं की संभावना के लिए खुला होना गलत साबित हो रहा है।

पाठ्यक्रम को बदलने की आवश्यकता के लिए खुला रहो, संभावना है कि यहां आपको क्या मिलेगा वहां आपको वहां नहीं मिलेगा।

अभिप्राय के लिए खुले रहो, फैसले के लिए, अधिक स्पष्ट रूप से न केवल राय पर बनाया निर्णय, लेकिन वास्तव में

एक स्तर पर अनुभव आमंत्रित करें जो आपको डेटा के साथ मान्य करने के लिए (या अमान्य) की अनुमति देता है।

लेकिन, इस संभावना के लिए भी खुला होना चाहिए कि सभी इनपुट, अंतर्दृष्टि और डेटा आपको सड़क के तेज घोड़े तक ले जा सकते हैं, अगर आपका पेट आपको बताता है कि एक दहन इंजन आकाश में इंतजार कर रहा है, तो ईथर आपको जगह चाहता है साहसी होने के लिए।

फैसले को शापित होना चाहिए।

जोनाथन फ़ील्ड एक सीरियल-उद्यमी, व्यापार रणनीतिकार, स्पीकर और लेखक हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक अनिश्चितता है: टर्निंग डर और संदेह इन टू फ्यूल फॉर ब्राइलांस। फील्ड्स, योनातानफिल्ड डॉट कॉम पर प्रदर्शन-मानसिकता, नवाचार, अग्रणी और उद्यमिता के बारे में लिखते हैं

  • क्यों सर्वश्रेष्ठ मालिकों को विश्वास है, लेकिन वास्तव में यकीन नहीं
  • ऑप्शन बी और ऑप्शन बुद्ध-शेरिल सैंडबर्ग और किसा गोत्तामी
  • जनरल जेड: एक सशक्त जनरेशन क्यों नई डेटा पर क्यों
  • क्या सभी को वाकई एक जोकर से प्यार है? (क्या कोई?)
  • बुद्धिशीलता रचनात्मकता को हतोत्साहित कर सकती है
  • चिंता तनाव के लिए मस्तिष्क को दोबारा - भाग I
  • असफलता पर एक सकारात्मक नज़र
  • सेना ने आत्महत्या अनुसंधान के लिए 17 मिलियन डॉलर डाल दिए
  • सामरिक निर्णय: अपने सिर या अपने पेट पर विश्वास करें?
  • पावर के लिए साक्षात्कार, दर्द नहीं
  • खोज और नष्ट भाग 2 नहीं
  • शीर्ष कोचों की एक विशेषता
  • एक लड़की की तरह चलें: टॉप-प्रदर्शन करने वाली महिलाओं को बनाए रखने और बढ़ावा देने के 7 तरीके
  • हमें पेशेवर कोच में अधिक जोखिम और सहानुभूति की आवश्यकता है
  • हमारी स्वतंत्रता और खुफिया व्यायाम: भाग 5
  • टाइप 8, 9, और 1 किशोर के लिए: एक नेता कैसे बनें
  • एक लौ की तरह एक कीट की तरह
  • वापस दरवाजा आदमी: एक कार्यकारी कोच के इकबालिया
  • पारिवारिक संघर्ष में हस्तक्षेप
  • आलोचना की प्रकृति
  • गलफुला, चंकी, हैवी, बिग
  • ए गेम ऑफ़ कार्ड: ए गेटवे टू सोशल लिट्रेसी
  • बिजनेस कोच: मेरा "नया और बेहतर" ब्लॉग
  • 5 कारणों को पावर क्यों न हो?
  • धार्मिकता और तंत्रिका विज्ञान
  • नेतृत्व के बारे में भूमिका मॉडल और विश्वास
  • लोग शांत, मुखर नेताओं का पालन करना चाहते हैं
  • सोफे पर ट्रम्प और जीओपी डाल रहा है
  • नेतृत्व की उपस्थिति क्या है और यह कैसे विकसित किया जा सकता है?
  • एक कामयाब: क्या मुझे एक रेस्तरां खोलना चाहिए?
  • कार्य पर सकारात्मक अंतर कैसे करें
  • क्या आप शर्मीली, अंतर्मुखी, दोनों या न तो (और क्यों यह मामला है)?
  • अपने युवा खिलाड़ियों को स्वस्थ खेल मूल्यों को सिखाओ: भाग II
  • मन का तर्क
  • क्या मैं एक खतरनाक आदमी हूं?
  • क्या वे इसे ऊपर हैं? (और इसके लिए ऊपर?)
  • Intereting Posts
    नए अध्ययन ने सिज़ोफ्रेनिया के लक्षणों की संभावित जड़ को ढूंढ निकाला व्याख्यान मत मुझे! एचएएफए के लिए सबसे दुखद ए एंड ई हस्तक्षेप विडंबना दिखाता है स्वीट स्पॉट फॉर अचीवमेंट प्रेम की वास्तविकता बचत का मनोविज्ञान: क्यों नहीं मितव्ययी कूल? सत्य पूर्वाग्रह लीन ऑन मी: ए बॉय इन की जरूरत है और ए तीन लेग्ड डॉग तीन समग्र उपचार नशा सुधारने में सहायता सांता और उसके सहायकों के लिए एक हीलिंग होम पुरुषों के प्रदर्शन के लिए सेक्सिव इमोशन क्या है? विकासवादी मनोविज्ञान 101 आ गया है! मूड कंट्रोल: टेक्सटिंग आपकी सेहत को कैसे प्रभावित करता है अधीर मनोचिकित्सा के निदेशक क्या आप इन्हें अक्सर गलत समझ वाले मनोवैज्ञानिक शर्तों को जानते हैं?