माताओं और अन्य (लाभ के साथ)

अपने जाहिरा तौर पर प्रजनन फिटनेस लागत के मुताबिक समलैंगिकता के अस्तित्व और दृढ़ता को समझने के बाद कई विकासवादी शोधकर्ता अपने सिर को खरोंचते हुए छोड़ चुके हैं। यद्यपि समलैंगिकता में शोध, अनुमानों, हर ज्ञात अवधारणा की तिथि के बावजूद नहीं छोड़ा गया है, लेकिन उपलब्ध आंकड़ों के लिए लेखांकन (और वैचारिक अर्थ को समझने) की बात करते समय एक को कई बड़ी समस्याएं आती हैं। उनमें से कुछ में विकास की कहानी नहीं है; कुछ जुड़वां अध्ययन के लिए खाते में विफल; दूसरों को लाभ है जो सिर्फ वहां नहीं दिखता है आम तौर पर पूर्व में उल्लिखित अनुसंधान शेयरों में से अधिकांश, इसका फोकस है: पुरुष समलैंगिकता महिला समलैंगिकता ने बहुत कम प्रेयोजन को प्रेरित किया है, शायद इस धारणा के कारण, वैध या नहीं, कि महिला यौन वरीयताओं ने फिटनेस परिणामों को निर्धारित करने में भूमिका निभाई है, पुरुषों की तुलना में रिश्तेदार। अधिक सटीक, पुरुषों के लिए संभोग में संलग्न होने के लिए शारीरिक उत्तेजना की आवश्यकता होती है, जबकि यह महिलाओं के लिए आवश्यक नहीं है।

महिला उत्तेजना की कमी इस उत्कृष्ट नमूने के लिए कभी भी एक मुद्दा नहीं है।

कुहले एंड रेडटेके (2013) द्वारा विकासवादी मनोविज्ञान में एक नया पत्र बाहर कुछ महिला समलैंगिक व्यवहार को समझाने के प्रयास में एक कार्यात्मक चाकू लेता है। समलैंगिक ओरिएंटेशन नहीं, आपको मन; सिर्फ कुछ समलैंगिक व्यवहार इस बिंदु पर, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि समलैंगिक व्यवहार ऐसा नहीं है, जो किसी अन्य विकासवादी रहस्य से अलग हो, संभवतः गैर-अनुशासित व्यवहार, जैसे हस्तमैथुन रहस्य यह है कि एक व्यक्ति विपरीत सेक्स के सदस्यों के साथ संभोग करने के लिए सक्रिय रूप से प्रतिकूल रूप से हो सकता है; प्रजनन के लिए उनका एकमात्र रास्ता फिर भी, सुझाव है कि कुहले और राडके (2013) ने आगे कहा है कि महिलाओं के सर्वपक्षीय समर्थन की नियुक्ति के लिए कुछ महिला समलैंगिक यौन व्यवहार विकसित हुए हैं। एक सर्वदरी एक व्यक्ति है जो एक शिशु के लिए सहायता प्रदान करता है, लेकिन उस शिशु के माता-पिता में से एक नहीं है एक दादी ने पोते को बढ़ाने में मदद की, तो, एलोपैरेंटिंग के मामले का प्रतिनिधित्व किया जाएगा। दादी के विषय में, कुछ ने सुझाव दिया है कि मानव महिलाओं को उनके जीवन काल में रजोनिवृत्ति तक पहुंचने के कारण अन्य प्रजातियों के रिश्तेदार होते हैं, जो कि वे मरने के ठीक अंतराल तक पुनरुत्पादन करने की क्षमता के साथ चलते हैं-वह दादी alloparenting, विशेष रूप से मातृ दादी , प्रत्यक्ष प्रजनन के सापेक्ष बिंदु पर एक अधिक मूल्यवान संसाधन था। संपूर्ण, एलोपैरेंटिंग बहुत महत्वपूर्ण लगता है, इसलिए कार्य के लिए अच्छे संसाधनों को पकड़ना अनुकूली होगा।

यह सुझाव है कि महिलाओं को महिलाओं के समस्त यौन व्यवहार के लिए महिलाओं के आलोकान्टल सहायता का इस्तेमाल करना अच्छा, अवधारणात्मक, कम से कम तीन मोर्चों पर है: सबसे पहले, यह कुछ मन देता है कि व्यवहार के लिए कम से कम एक संभावित कार्य क्या है। सबसे मनोवैज्ञानिक शोध फ़ंक्शन के बारे में सोचने में असफल रहता है, बहुत कम प्रशंसनीय कार्य करता है, और इसके कारण सभी बदतर हैं। इस परिकल्पना का दूसरा सकारात्मक हिस्सा यह है कि इसके साथ चलने के लिए कुछ विकास संबंधी कहानी है, प्रस्तावित अनुकूलन को ट्रिगर करने की संभावना क्या है और, कुछ हद तक, वैसे भी, वे शायद क्यों हो सकते हैं। अंत में, यह संगत है – या कम से कम सही नहीं है – वर्तमान डेटा, जो कि आप पुरुष समलिंगीता को समझाने के लिए लगभग सभी मौजूदा सिद्धांतों के लिए कह सकते हैं। इन वैचारिक आधार पर, मैं समलैंगिक-सेक्स-ऑलॉपीनेटिंग मॉडल की प्रशंसा करता हूं। अन्य आधार पर, दोनों वैचारिक और अनुभवजन्य, हालांकि, मेरे पास बहुत गंभीर आरक्षण हैं

इनमें से पहला आरक्षण ऑलोपेंटल निवेश के स्रोत के रूप में आता है। हालांकि, बेशक, इस बिंदु पर मेरे पास कोई मुश्किल डेटा नहीं है (जैसा कि जानकारी के लिए मेरी खोज ने कोई परिणाम नहीं उठाया है), मैं दांव कर दूंगा कि यह अच्छा अनुमान है कि दुनिया के एलोपरेन्टल संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा माता के रिश्तेदारों से आते हैं : दादा दादी, चचेरे भाई, चाची, चाचा, भाई बहन, या यहां तक ​​कि अन्य बड़े बच्चों को भी। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कुछ लोगों ने यह अनुमान लगाया है कि दादी को कम से कम हिस्से में दोबारा रोकना बंद करना है। जब महिला के रिश्तेदारों से आलोकेंटरिंग आ रही है, तो यह संभव नहीं है कि ज्यादा, यदि कोई हो, यौन व्यवहार, लिंग या अन्यथा, इसमें शामिल है या आवश्यक है। आनुवंशिक संबंधन इन मामलों में परस्पर देवताओं के लिए प्रेरणा का एक अच्छा सौदा प्रदान करने की संभावना है, इसलिए सेक्स काफी अनावश्यक होगा। यह सोचा मुझे अपने अगले बिंदु पर बड़े करीने से लाता है, और यह लेखकों द्वारा संक्षेप में उठाया है: समलैंगिक सेक्स भी पहले स्थान पर क्यों जरूरी होगा?

यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि समान-व्यवहारिक व्यवहार यहाँ पर एलोपैरनेटिंग समीकरण के लिए क्या जोड़ता है। यह चिंता कई रूपों में आता है। सबसे पहले यह लगता है कि पारस्परिक परोपकारिता के लिए डिजाइन अनुकूलन यहां पर ठीक काम करेगा: आप अपने बच्चों को देखते हैं और मैं तुम्हारी देखता हूँ समान व्यक्तियों के बीच बहुत से ऐसे रिश्ते हैं, चाहे चाहे वे चाइल्डकैअर को शामिल करें या न हों, और उन रिश्तों को बिना सेक्स के बिना ठीक ही मिलना पड़ता है। बेशक, यौन मामलों में कुछ मामलों में यह प्रतिबद्धता गहरा हो सकती है, लेकिन यह एक तथ्य है जो समझाए जाने की ज़रूरत है; नहीं स्पष्टीकरण ही हम इसकी व्याख्या कैसे करते हैं, इसके आगे सैद्धांतिक विश्लेषण पर असर पड़ सकता है। पुरुषों और महिलाओं के बीच सेक्स संभवत: गर्भधारण और सभी साझा जिम्मेदारियों के कारण उत्पन्न होने वाली प्रतिबद्धता को गहरा कर सकता है जो लाता है। समलैंगिक संभोग, हालांकि, वह गर्भाधान जोखिम नहीं लेता है इसका मतलब यह है कि सामाजिक संबंधों के किसी भी गहराई से समलैंगिक संबंधों को लाया जा सकता है, सबसे विषमलैंगिक समकक्ष का उप-उत्पाद होगा बहुत ही इसी तरह, हस्तमैथुन शायद अच्छा लगता है क्योंकि उत्तेजना संभोग प्रदान करता है सफलतापूर्वक किसी के हाथ (या जो भी अन्य उपकरण जो हमारे बीच में अधिक रचनात्मक होता है) के द्वारा सफलतापूर्वक किया जा सकता है। वैकल्पिक रूप से, यह संभव हो सकता है कि यौन मुठभेड़ के परिणामस्वरूप दो महिलाओं के बीच एक भावनात्मक बंधन को गहरा करने के लिए सीधे चुना गया क्योंकि सभी तरह के समर्थन की भर्ती में इसकी भूमिका थी, लेकिन मुझे इस विचार को विशेष रूप से संभवतः नहीं लगता।

एक त्वरित उदाहरण यह स्पष्ट क्यों करना चाहिए: वर्तमान में उस महिला के लिए जिस पर निर्भर बच्चों की नहीं है, वही सेक्स मुठभेड़ उसे किसी भी वास्तविक लाभ की पेशकश नहीं करते। इसके बावजूद, ऐसी कई महिलाएं हैं जो लगातार अर्ध-लगातार यौन-संबंधों में संलग्न हैं और अन्य महिलाओं के साथ गहरी रिश्तों का निर्माण करती हैं (जो कि खुद को अक्सर बिना निपुण हैं)। अगर दोनों महिलाओं के बीच बंधन को गहराई से सीधे एलओपैरेट लाए गए लाभों के कारण समलैंगिक यौन व्यवहार के मामले में चयन किया गया था, तो ऐसा तथ्य बहुत खराब डिज़ाइन का संकेत होगा। इसका अर्थ यह है कि हमें भविष्यवाणी करनी चाहिए कि बच्चों के बिना महिला समलैंगिक संबंधों में अपेक्षाकृत रूचि नहीं रहेगी, और अनुभव उनके साथी के प्रति उनकी सामाजिक प्रतिबद्धता को गहरा नहीं करेगा। इसलिए, समलैंगिक संबंधों में लोगों के बीच भावनात्मक संबंधों को गहरा पड़ सकता है, जो इससे प्रभावित हो सकता है कि ये कैसे कई तरीकों से एक दूसरे के प्रति व्यवहार करते हैं। यह प्रभाव, हालांकि, विषमलैंगिक संभोग के लिए डिज़ाइन किए गए तंत्रों की एक उप-उत्पाद की संभावना है; ऐसा कुछ नहीं जो सीधे अपने लिए चुना गया था कुहले और राधाके (2013) का कहना है कि वे केवल कुछ समलैंगिक व्यवहार की व्याख्या करने का प्रयास कर रहे हैं, इसलिए शायद वे अनुदान दे सकते हैं कि भावनात्मक निकटता में कुछ बढ़ोतरी विषमलैंगिक संभोग के लिए डिजाइन किए गए तंत्रों का उप-उत्पाद है, जबकि निकटता में अन्य बढ़ोतरी इसके लिए चयन के कारण हैं सर्वपक्षीय चिंताओं संभव है कि तर्क के इस तरह की एक रेखा एक ऐसी स्थिति को स्थापित कर सकती है जहां सिद्धांत के हिट को सहायक और गलती की जाती है (जैसे कि बेवकूफ़ महिलाओं को एक ही यौन यौन व्यवहार में शामिल करना) किसी अन्य कारक के उत्पाद के रूप में खारिज कर दिया गया है।

इस चिंता के शीर्ष पर, संपूर्ण विश्लेषण इस धारणा पर निर्भर करता है कि जो महिलाएं मां के साथ यौन व्यवहार में जुड़ी हुई हैं, उन महिलाओं की तुलना में पर्याप्त बेहतर ऑलोपरेन्टल देखभाल प्रदान करने की अधिक संभावना होनी चाहिए। यह मॉडल का बिल्कुल महत्वपूर्ण भविष्यवाणी लगता है दिलचस्प बात, इस भविष्यवाणी को कागज में सूचीबद्ध 14 भविष्यवक्ताओं में से किसी में प्रदर्शित नहीं किया गया है। इस पत्र में इस बिंदु पर कोई अनुभवजन्य आंकड़े भी उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए समलैंगिक व्यवहार वास्तव में सभीोपेरेनटल निवेश में वृद्धि का कारण संदेह है। यहां तक ​​कि अगर हम मानते हैं कि इस बिंदु की पुष्टि की गई है, तो यह एक और सवाल उठाता है: यदि संभोग संभोग सभीोपेंटल निवेश की संभावना या गुणवत्ता को बढ़ाता है, तो हम क्यों उम्मीद करेंगे, क्योंकि लेखकों का अनुमान है कि महिलाओं को केवल इस समलैंगिक व्यवहार को अपनाना चाहिए द्वितीयक रणनीति? अधिक स्पष्ट रूप से, मैं महिलाओं के लिए किसी विशेष रूप से बड़ी फिटनेस लागतों को नहीं देखता, जब यह एक ही यौन यौन व्यवहार में संलग्न होता है, लेकिन इस मॉडल के तहत, पर्याप्त लाभ होंगे। अगर समलैंगिक व्यवहार के लिए लागत कम होती है और लाभ अधिक होता है, तो हमें इसे हर समय देखना चाहिए, न कि जब पुरुष को पुरुष निवेश में परेशानी हो रही हो।

"यह वास्तविक रहा है, लेकिन पुरुष अब यहां हैं … हम अभी भी दोस्त हो सकते हैं?"

पुरुष निवेश के विषय में, यह अनुमान भी लगाया जा सकता है कि महिलाओं को अपेक्षा है कि वे अपनी मादा भागीदारों को पुरुष के लिए छोड़ दें (जैसा कि इस सिद्धांत में, अन्य महिलाओं में महिलाओं की यौन रुचि पुरुष ब्याज की कमी से शुरू होती है)। जाहिर है, यह निश्चित तौर पर है, लेकिन महिलाओं के साथ संबंधों में समलैंगिकों या उभयलिंगी महिलाओं के बारे में मैंने काफी बार-बार शिकायत की है, यह है कि पुरुष उन्हें अकेला नहीं छोड़ेंगे। वे पुरुष रोमांटिक ध्यान के लिए इच्छुक नहीं लग रहे हैं अब शायद ये महिलाएं, कम से कम, सार्वभौमिक रूप से इन लोगों की आकलन कर रही हैं कि वे कुछ स्तरों पर निवेश करने में असमर्थ हैं या असमर्थ हैं, लेकिन मेरा यह संदेह है कि क्या यह मामला है।

अंत में, इन बड़े पैमाने पर अनुमानित लाभ और नगण्य लागतों को देखते हुए, हमें महिलाओं को समान यौन यौन हितों को आकर्षित करने के दायरे में अक्सर अन्य महिलाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने की उम्मीद करना चाहिए। समान यौन संबंधों को न केवल पार सांस्कृतिक सार्वभौमिक होने की अपेक्षा की जानी चाहिए, लेकिन काफी आम है, उसी तरह से उसी तरह की दोस्ती दोस्ती (जैसा कि वे उसी समारोह की सेवा के लिए परिकल्पना कर रहे हैं)। क्यों जनसंख्या के अल्पसंख्यक जनमत के समान सेक्स यौन रुचि अपेक्षाकृत सीमित नहीं है, जो कागज में बताए गए कार्यों के अनुसार मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट नहीं है। यह मॉडल भी सौदा नहीं करता है कि क्यों किसी भी महिला, अकेले उनमें से अधिकांश को अकेला छोड़ दें, समलैंगिक संभोग के विपरीत महसूस करने के लिए प्रकट होगा इस तरह के घृणा का कारण होगा कि एक महिला को प्रत्यारोपित ऑलोपरेन्टल लाभों को खो दिया जाए, जो कि मॉडल सही है, तो यह पर्याप्त होना चाहिए। महिलाओं को जो प्रतिकूल नहीं थे, वे ऐतिहासिक रूप से अधिक संगत अॉॉपरैंटल समर्थन करते थे, जिसकी वजह से जितने भी जीन ने इस तरह के आकर्षण बनाए, उतने महिलाओं की कीमत पर फैलने की संभावना बढ़ी, जिन्होंने इसे छोड़ दिया। फिर, ऐसे घृणा उल्लेखनीय रूप से खराब डिज़ाइन का प्रमाण साबित होगा; अगर समलैंगिक-एलोपैरेट्स-व्यर्थ-लाभ विचार सही है, तो यही है …

संदर्भ : कुहल बीएक्स, और राडके एस (2013)। दोनों तरीकों से जन्मे: महिलाओं में यौन प्रवाह के लिए ऑलपोर्नेटिंग परिकल्पना। विकासवादी मनोविज्ञान: मनोविज्ञान और व्यवहार के लिए विकासवादी दृष्टिकोणों का एक अंतरराष्ट्रीय पत्रिका, 11 (2), 304-23 पीएमआईडी: 235630 9 6

कॉपीराइट जेसी मार्कज़िक