अजीब विश्वास

Photo art - Flame Face by Paul Dineen.  Used by permission
लौ फेस
स्रोत: फोटो कला – पॉल डिएने द्वारा लौ फेस अनुमति द्वारा प्रयुक्त

अन्य सभी लोगों के पास होने वाली सभी अजीब आस्थाओं के कारण मैं मोहित हो गया हूं। वे कहां से आते हैं? लोग उन्हें क्यों पकड़ते हैं? हम उनके बारे में क्या कर सकते हैं? क्या हमें उनके बारे में कुछ करना चाहिए? आपके पास अजीब विश्वास है, इसके बारे में मैं निश्चित हूं, लेकिन मुझे अजीब विश्वास है, भले ही मुझे लगता है कि मैं नहीं? आइए कुछ उदाहरणों के साथ शुरू करें निम्नलिखित में अजीब विश्वासियों हैं जिनके बारे में मैं वास्तव में जानता हूं।

(1) एक एयरोस्पेस इंजीनियर जो मानते थे कि वह केवल अपनी त्वचा के माध्यम से बैक्टीरिया को अवशोषित करके कई भोजन छोड़ने के लिए पर्याप्त आहार प्राप्त कर सकता है (वह नियमित तौर पर भोजन छोड़कर)

(2) एक विश्वविद्यालय भूविज्ञानी जो मानते थे कि पृथ्वी को लगभग 6,000 साल पहले बनाया गया था और ग्रांड कैनयन ने बाइबिल की बाढ़ से रन-ऑफ से एक महीने में गठित किया था।

(3) एक भौतिक विज्ञानी जो हमारे देश के प्रमुख प्रयोगशालाओं में काम करता था, जो मानते थे कि अंतरिक्ष एलियंस पहले पृथ्वी का दौरा कर चुके थे और हमें उनकी कुछ तकनीकयां दी थीं।

(4) एक प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में एक दार्शनिक जो मानते थे कि मानसिक सर्जरी वास्तविक थी और यह भी मानना ​​था कि शेक्सपियर के नाटक किसी अन्य व्यक्ति द्वारा लिखे गए: क्रिस्टोफर मार्लो

(5) एक कंप्यूटर वैज्ञानिक एक रक्षा और खुफिया ठेकेदार के लिए काम करता है जो मानते हैं कि एक बड़े षड्यंत्र के काम के कारण राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या कर दी गई थी।

(6) एक विश्वविद्यालय के दार्शनिक (मुझे नहीं) जो मानते थे कि 11 सितंबर, 2001 को वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के ट्विन टावर्स का विनाश, अमेरिकी सरकार, मुख्यतः, राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति से सम्बंधित एक बड़ी साजिश का काम था चेनी।

(7) एक प्रसिद्ध दार्शनिक जो मानते हैं कि कोई मानव या जानवर जागरूक नहीं है।

(8) एक प्रसिद्ध दार्शनिक और तर्कशास्त्री जो मानते हैं कि कुछ विरोधाभास एक ही समय में सत्य और झूठे हैं (नीचे देखें)।

(9) ट्रम्प समर्थकों जैसा कि मैंने पिछले ब्लॉग (यहां) में तर्क दिया था, श्री ट्रम्प की ताकत एक ब्लैक स्वान है – बिल्कुल अप्रत्याशित है, लेकिन बीती बातों के बारे में समझ में आता है। मानव विश्वास और काले हंस हाथ में हाथ जाते हैं इसलिए श्री ट्रम्प के उदय की अनिश्चितता उन लोगों पर विश्वास करने वालों पर एक विशेष तरीके पर निर्भर करती है जो उसे समर्थन करते हैं। कोई व्यक्ति श्री ट्रम्प (पाठक के लिए छोड़ दिया व्यायाम) का समर्थन करने के लिए एक शांत मामला बना सकता है, लेकिन कई गैर-ट्रम्प लोगों के लिए, राष्ट्रपति के लिए ट्रम्प का समर्थन एक तरफ या किसी अन्य तरीके से स्पष्ट रूप से तर्कहीन लगता है।

(10) और अंत में, धर्म। धर्म अजीब विश्वास का एक उदाहरण है (सांख्यिकीय, आप असहमत हैं)। अधिकांश मानव धार्मिक हैं इसलिए धर्म मानव व्यवहार और समाज में एक विशाल भूमिका निभाता है। तो, धर्म के साथ हमारे पास मानव जीवन में एक बहुत बड़ी भूमिका निभा रहा है, और इसलिए ग्रह पर सब कुछ के जीवन में है।

ये 10 और कई अन्य लोगों ने अजीब विश्वासों में मेरी रूचि को जन्म दिया।

अजीब विश्वासों की पहली परिभाषा

माइकल शेरर, अपने उत्कृष्ट पुस्तक में, क्यों लोगों को अजीब चीजों का मानना है कि एक विश्वास के रूप में एक अजीब विश्वास को परिभाषित करता है कि (1) वैज्ञानिक क्षेत्र में अधिकांश लोगों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है जो इस धारणा के विषय का अध्ययन करता है (जैसे, खगोल विज्ञान, जीव विज्ञान, आदि) , (2) एक ऐसा दावा जो असंभव या अत्यधिक संभावना नहीं है, और / या (3) एक दावा जिसके लिए साक्ष्य वास्तविक है ( क्यों लोगों को अजीब बातों को मानना ​​है , माइकल शेरर, 2002, हेनरी होल्ट और कंपनी)। किताब, शेरर सोचता है कि सबसे अजीब विश्वास गलत हैं। लेकिन उनकी परिभाषा इस पर कब्जा नहीं करती है बल्कि, उनकी परिभाषा उन मान्यताओं के गुणों को प्रस्तुत करती है जो हम अजीब कहते हैं – अक्सर एक विश्वास के साथ जुड़े गुण झूठे हैं।

बेशक, प्राकृतिक घटनाओं की अधिकांश परिभाषाओं की तरह, शेमेर का दोनों बहुत व्यापक और बहुत संकीर्ण है – हालांकि यह अभी भी उपयोगी है 1 9 16 में, आइंस्टीन के सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत एक अजीब विश्वास था। यह संतुष्ट (1) और (2), और इसके लिए कोई सबूत नहीं था, वास्तविक या अन्यथा यह धूम्रपान हानिकारक था 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में एक अजीब विश्वास था: इसके लिए केवल वास्तविक साक्ष्य था (इस विषय के बारे में विज्ञान वास्तव में अस्तित्व में नहीं था – इसे विभिन्न कारणों से नजरअंदाज किया गया या दबाया गया था)। और सिगरेट निर्माताओं – "विशेषज्ञ" – धूम्रपान से वंचित था हानिकारक। फिर भी द्रव्यमान और धूम्रपान बहुत ही खराब है। इसलिए, शेरर की परिभाषा कुछ मान्यताओं को अजीब रूप में वर्गीकृत करती है जो झूठी नहीं हैं। संभवतः तब, वे अजीब नहीं हैं – कम से कम अब नहीं। (लेकिन, तर्कसंगत, यह मामला अंतराल का समय अभी भी कुछ अजीब है। यह नीचे दी गई नई परिभाषा में शामिल है।)

इसके अलावा, शेमेर की परिभाषा बहुत संकीर्ण है। एक महत्वपूर्ण संख्या में तर्कसंगत तर्कशास्त्र गंभीरता से लेते हैं। तर्क तर्कसंगत है यदि यह कुछ विरोधाभासों को सच और झूठी होने की अनुमति देता है। इसलिए, गैर-तर्कगत तर्क के क्षेत्र में, पैराकंसिस्टिक लॉजिक स्वीकार किए जाते हैं, वे न तो असंभव हैं, न ही अत्यधिक संभावना नहीं हैं, और उनके लिए सबूत मजबूत और सार्वजनिक हैं। फिर भी, पैराकंसिस्टिक लॉक्सिक्स उन सभी के लिए अजीब ही रहते हैं: मुझे यकीन है कि जब पाठक पढ़ता है "एक तर्क पैराकंसिस्टेंट है, अगर यह कुछ विरोधाभासों को भी गलत और झूठा होने की इजाजत देता है" तो उसकी भौहें ऊपर गईं। लेकिन जैसा कि मैंने कहा, प्राकृतिक घटनाओं की सभी परिभाषाएं कम हो जाती हैं; शेमेर की कोई भिन्नता नहीं है

अजीब मान्यताओं की एक नई परिभाषा

मैं संदिग्ध हूं कि किसी भी विश्वास निष्पक्ष अजीब है। कृपया ध्यान दें: यह मुझे दावा करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं है कि कोई विश्वास निष्पक्ष सत्य या गलत नहीं है। आइए एक विश्वास के रूप में एक अजीब विश्वास को परिभाषित करें जो किसी आदर्श का उल्लंघन करता है । इस प्रकार मानदंडों का उल्लंघन कई विभिन्न स्रोतों से हुआ है। एक प्रकार का आदर्श सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से स्थापित होता है (उदाहरण के लिए, विश्वास है कि घोड़े और छोटी गाड़ी से परे सभी तकनीक बुरा या गलत है आधुनिक प्रौद्योगिकी संस्कृति के अजीब सापेक्ष)। दिलचस्प बात यह है कि किसी व्यक्ति की मान्यताओं और संभावित मान्यताओं के विशाल संग्रह को अन्य मान्यताओं के लिए आदर्श मानते हैं या निर्धारित करते हैं जो किसी व्यक्ति के विश्वास स्टोर में जोड़ा जा सकता है। कल्पना करो कि आपके विश्वासों का एक विशाल वेब या नोड्स और आर्क के नेटवर्क में प्रतिनिधित्व किया गया है। नोड्स विश्वास हैं, ( बर्फ ठंडा है ), ( बर्फ बर्फ है बर्फ ), अनुमान या स्पष्टीकरण के आर्क से जुड़ा है ((ठंडा बर्फ है) क्योंकि (बर्फ बर्फ है बर्फ))। फिर एक अजीब विश्वास एक ऐसा विश्वास है जो इस नेटवर्क में आराम से फिट नहीं है। लेकिन असुविधाजनक फिट केवल किसी अन्य व्यक्ति के साथ रिश्तेदार है जो पहले व्यक्ति के साथ बातचीत कर रहा है, न कि उस व्यक्ति के नेटवर्क के अनुसार, जिसका नेटवर्क है

यहां बताया गया है कि यह कैसे काम करता है। मान लीजिए कि आपके पास स्मिथ नाम का पुरुष मित्र है हर मामले में आपने स्मिथ के साथ बातचीत की है, वह समझदार लग रहा है, बस आप की तरह है, और अपने विश्वासों और संस्कृति की अन्य साधारण मान्यताओं के अनुरूप और आप साझा करते हैं। लेकिन मान लीजिए कि एक दिन स्मिथ ने अपने विश्वास को बताते हुए आपको आश्चर्यचकित किया कि राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति चेनी 11 सितंबर के हमलों के लिए जिम्मेदार हैं (यदि यह आपके लिए एक अजीब विश्वास नहीं है, ऐसा लगता है, और स्मिथ को लगता है)। आप सदमे हुए हैं

स्मिथ के सिर में, ऐसा कुछ चल रहा है।

11 सितंबर के हमले भयानक और शैतानी थे यह हमला कुछ मुश्किल से प्रशिक्षित, भाग्यशाली, हवाई जहाज के अपहर्ताओं द्वारा किया गया था, अविश्वसनीय लगता है, अभद्र है। तब समस्याएं हमलों की गहरी भयावहता और अपराधियों के सभी लेकिन अयोग्य नम्रता के बीच का अंतर है। तो, एक और स्पष्टीकरण मिलना चाहिए – एक और भावनात्मक रूप से संतोषजनक। बिंगो! बुश और चेनी! वे शक्तिशाली और परिष्कृत हैं वे दुनिया के सबसे बड़े और सबसे घातक सैन्य को नियंत्रित करते हैं। वे पैसे और प्रौद्योगिकी के विशाल भंडार के कमान में हैं उन्होंने यह किया

इसलिए, यहां हमारे पास एक नेटवर्क है (आप के रिश्तेदार) सामान्य (सामान्य रूप से सामान्य) (स्मिथ) के गैर-आभासी विश्वासों के साथ, लेकिन 11 सितंबर के हमलों के बारे में अजीब विश्वास भी शामिल है। स्मिथ का यह विश्वास एक अभिवादन द्वारा अपने नेटवर्क से जुड़ा है कि यह कितना अधिक भावनात्मक रूप से संतोषजनक है, आतंकवादियों के रैगेटग समूह के बजाय, मजबूत, शक्तिशाली, परिष्कृत लोगों को दोष देना है। अंत में, स्मिथ को, 11 सितंबर के हमलों के बारे में उनका विश्वास अजीब नहीं है

लेकिन, और यह आपके लिए चाबी है, स्मिथ का विश्वास अजीब है जैसे आपके पास अपने पर्यावरण के सभी हिस्सों के संज्ञानात्मक नक्शे हैं, आपके पास उन सभी लोगों के मन की सिद्धांत भी हैं, जिनके साथ आप इंटरैक्ट करते हैं, कुछ भी नहीं। ( मन की एक सिद्धांत क्या है, देखें, प्रेमक, डीजी, वुडफ्रफ, जी (1 9 78): "क्या चिंपांज़ी का मन का सिद्धांत है?" व्यवहारिक और मस्तिष्क विज्ञान । 1 (4): 515 -526।) मन की ये सिद्धांत आपको उन लोगों के साथ उत्पादित रूप से व्याख्या, अनुमान, समझ और इंटरैक्ट करने की अनुमति देते हैं, जिनसे आपको सामना मिलता है। हम लगभग 4 वर्ष की उम्र में मस्तिष्क के मजबूत सिद्धांतों की शुरुआत करते हैं। दूसरों के मन की हमारी सिद्धांतों का उपयोग करते हुए, हम उन लोगों को विश्वास, आशंका, इच्छाएं, ज्ञान, भावनाओं और अन्य जटिल मानसिक राज्यों को जोड़ते हैं, जिनके साथ हम बातचीत करते हैं। मन के सिद्धांत बनाने की क्षमता सभी सामान्य मनुष्यों में सहज है। (वास्तव में, यह सभी स्तनधारियों, और संभवत: सभी कशेरुकीओं, और परे से जन्मजात प्रतीत होता है। दोनों के लिए और इसके विपरीत दोनों पक्षों पर विवादास्पद है। पिछली उद्धरण देखें।)

स्मिथ के मन के सिद्धांत में अपने विश्वास के नेटवर्क के कुछ हिस्से का एक छोटा मॉडल है। स्मिथ के दिमाग के अपने सिद्धांत का प्रयोग करके, आप भविष्यवाणी करते हैं कि उन्हें लगता है कि 11 सितंबर के हमलों के लिए कट्टरपंथी मुस्लिम आतंकवादी जिम्मेदार हैं। हैरानी में डालें! वह सोचते हैं कि राष्ट्रपति बुश और उपराष्ट्रपति चेनी ने इसे किया था। तो, आप के सापेक्ष, उनके सितंबर 11 विश्वास अजीब है।

यहां हमारी परिभाषा के कुछ फायदे हैं

(1) यह हमें देखने की अनुमति देता है, शायद, जहां अजीब विश्वास आते हैं यह जटिल है। लेकिन संक्षेप में, यह सुबोध है कि सभी लोगों को अपने विश्वास नेटवर्क से जुड़े विश्वासों को केवल भावनात्मक रूप से संतोषजनक आर्क द्वारा और यह उचित है कि ये भावनात्मक रूप से संतोषजनक विश्वास सभी विश्वास नेटवर्कों के स्वस्थ अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए व्यक्ति फिर, भावना को भावनात्मक रूप से संतोषजनक चाप के माध्यम से जोड़ा जाने के बाद, व्यक्ति के निष्कर्ष और स्पष्टीकरण तंत्र इस तथ्य के बाद तर्कसंगत रूप से औचित्य सिद्ध करने के तरीके तलाशते हैं, केवल भावनात्मक रूप से संतोषजनक विश्वास। (शेरमेर ने अपनी पुस्तक में इस विचार के संस्करण पर एक संपूर्ण अध्याय दिया है, जिसका उल्लेख ऊपर दिया गया है।)

(2) एक आस्था की अजीबता उसकी सच्चाई या झूठीपन से अलग है बहुत सारे विश्वासएं अजीब हैं – आदर्श उल्लंघनकर्ता – झूठे बिना, उदाहरण के लिए, वास्तविक विरोधाभासों के अस्तित्व में विश्वास, या सेलफोन की अंतर्निहित बुराई और अन्य आधुनिक उपकरणों (अर्थात, अमिश विश्वासएं स्पष्ट रूप से गलत नहीं हैं)।

(3) सभी अजीब मान्यताओं को उस व्यक्ति या सामुदायिक व्यक्ति को अनुक्रमित किया जाता है। यह संपत्ति आदर्श उल्लंघन द्वारा अच्छी तरह से पकड़ी गई है क्योंकि मानदंड स्वयं कुछ सूचकांक के सापेक्ष हैं।

(4) आदर्श उल्लंघन दृश्य हमें यह समझाने की अनुमति देता है कि पहले व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य से, अजीब विश्वास लगभग कोई नहीं है जैसा कि कहा गया है, मेरा विश्वास अजीब नहीं है, तुम्हारा है । पहले व्यक्ति के परिप्रेक्ष्य से हम जिन मानदंडों का अनुसरण करते हैं, वे सही अर्थ समझते हैं, और किसी भी "उल्लंघन" को हम जो पूरी तरह से स्वीकार्य कारणों से प्रतीत होते हैं, इसे लागू करके समझाया गया है। इसके बाद, स्मिथ का मानना ​​है कि बुश और चेनी 11 सितंबर के लिए जिम्मेदार हैं, उनके विश्वास को न्यायपूर्ण करने के लिए तर्क दिया जा सकता है। मैंने उस तर्क के कंकाल को ऊपर दिया, जब मैंने बताया कि 11 सितंबर के हमले आतंकवादियों के लिए बहुत परिष्कृत और शैतानी (प्रतीत होता है) थे।

(5) लाभ (4) इस तथ्य के साथ अच्छी तरह से संबंध है कि हम में से बहुत से लोग सोचते हैं कि हम बहुत नैतिक हैं – हम (लगभग) हमेशा नैतिकता के नियमों का पालन करते हैं, अन्य नहीं, लेकिन हम ऐसा करते हैं।

(6) आदर्श उल्लंघन दृश्य हमें यह कहने की अनुमति देता है कि एक विश्वास की अजीबता (इसके झूठेपन के विपरीत) को वर्गीकृत किया गया है: कुछ विश्वास बहुत अजीब हैं (ऊपर की संख्या (1), जीवाणुओं को अवशोषित इंजीनियर के बारे में), और कुछ कम अजीब हैं (राष्ट्रपति केनेडी को साजिश के द्वारा हत्या कर दी गई थी – आखिरकार, जूलियस सीज़र था)।

अंत में, क्या आप आभारी नहीं हैं कि आपके पास कोई अजीब विश्वास नहीं है? मैं जानता हूँ कि मैं कर रहा सकता हूँ।