सोसाओपैथोपैससी: क्या सूचना सिद्धांत हमें शिकारी के बारे में सिखाता है

गद्दाफी एक सोशोपैथ है, जो आत्म-संदेह के किसी भी प्रकार के लिए अभेद्य है। उनकी तरह सभी शक्तियों के पदों में आम हैं समाजशास्त्री-सरकार समाजशास्त्री द्वारा इतनी आम है, तर्क है कि इराक में युद्ध एक प्राथमिकता थी क्योंकि इस तरह के एक समाजशास्त्री से छुटकारा पाने में थोड़ा सा लगता है। हां, सद्दाम के बिना दुनिया बेहतर है, लेकिन हर अत्याधिक तानाशाह के लिए दर्जनों अधिक हैं। माना जाता है कि तीन प्रतिशत पुरुष और एक प्रतिशत महिलाएं sociopaths हैं। नेताओं में प्रतिशत बहुत अधिक है यह आपको आश्चर्य करता है कि उन्हें सत्ता में क्या डालता है।

सूचना सिद्धांत, शोर अनुपात, गीगाबाइट और बैंडविड्थ के संकेत के रूप में हमें ऐसी उपयोगी अवधारणाओं को प्रदान करने वाला विज्ञान भी समाजशास्त्री के प्रसार में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। मुख्य अंतर्दृष्टि "रिडंडेंसी" कहलाता है।

आप सभी के चारों ओर बात कर रहे लोगों के साथ एक बड़ी पार्टी में हैं आप एक व्यक्ति के साथ बातचीत कर रहे हैं, लेकिन शोर अनुपात में संकेत कम है, जिसका अर्थ है उसकी आवाज़, संकेत, परिवेश वार्तालापपूर्ण शोर के सापेक्ष शांत है। किसी ने ज़ोर से पृष्ठभूमि में हंसते हुए अपने संवादात्मक साझेदार को डूबते हुए कहा कि आप उससे कहें कि वह क्या कहता है। आपको यह करना है कि वास्तव में बहुत कुछ करना है

क्लाउड शैनन, बेल लेबल्स के लिए प्रतिभा गणितज्ञ और इंजीनियर, जिन्होंने सूचना सिद्धांत की स्थापना की, ने दिखाया कि अतिरेक-संदेश को दोहराते हुए- शोर के लिए क्षतिपूर्ति करता है उन्होंने एक चैनल की कल्पना की जिसमें सूचना स्थिर दर पर भेजी जाती है। चैनल में शोर, उदाहरण के लिए एक फोन लाइन पर स्थिर, इसका मतलब है कि जानकारी के टुकड़े बाहर डूब जाते हैं। लेकिन अगर आप उसी जानकारी को दोबारा भेजते हैं, तो संभावना है कि अलग बिट्स डूब जाएंगे और आप एक साथ जानकारी एकत्र कर सकेंगे। शैनन ने हालांकि नोट किया कि अधिक संदेश रिडंडेंसी की आवश्यकता होती है, कम नई जानकारी भेजी जा सकती है। उस पार्टी में वार्तालाप कम जानकारीपूर्ण है क्योंकि आप अपने आप को दोहराते हुए इतना समय बर्बाद कर रहे हैं।

शैनन संचार के बारे में सोच रहा था जिसमें श्रोता सही ढंग से सुनने के लिए उत्सुक है जो वक्ता सही ढंग से व्यक्त करने के लिए उत्सुक है, लेकिन निश्चित तौर पर सभी वार्तालाप ऐसा नहीं है। कभी-कभी श्रोता कुछ और सुनना चाहेगा एक पार्टी में आपको एक उबाऊ, दोहराव वाला व्यक्ति सुनना होगा, लेकिन वह भाग नहीं ले सकता क्योंकि वह सामान के साथ अपना कान भर रहा है, वह कहने के लिए उत्सुक है, लेकिन आप सुनने के लिए उत्सुक नहीं हैं।

या कल्पना करें कि आप एक समूह की रणनीति बैठक में हैं और एक व्यक्ति हावी है, और जोर देकर कहता है कि उसके पास उत्तर है। मतभेद मतों को नहीं सुना जा रहा है क्योंकि प्रभावी राय सूचना चैनल को भरती है अधिक अतिरेक; कम जानकारी, लेकिन जानकारी की कम विविधता भी।

हिटलर के जनसंपर्क नेता जोसेफ गोबेल ने कहा, "सबसे शानदार प्रचारक तकनीक कोई सफलता हासिल नहीं करेगी, जब तक कि एक मौलिक सिद्धांत लगातार दिमाग में नहीं आता है – इसे खुद को कुछ बिंदुओं तक सीमित करना चाहिए और उन्हें दोबारा दोहरा देना चाहिए।" खुद को दोहराते हुए उन्होंने कहा, "यदि आप बताते हैं एक झूठ बड़ा और इसे दोहराते रहो, लोगों को अंततः यह विश्वास करने के लिए आ जाएगा। "

आत्म-संदेह की कमी, परिभाषा के अनुसार विविधता की कमी है यह एक निरर्थक विश्वास के साथ अपने स्वयं के सिर पर मतभेदों को विसर्जित करने की तरह है। मनोविज्ञान, विश्वास और आत्मविश्वास सभी प्रकार के मनोवैज्ञानिक कारणों के लिए संक्रामक हैं। हम ईर्ष्या करते हैं, आकर्षित होते हैं, और उत्साही आग्रहपूर्ण के लिए करिश्माई पाते हैं इसके विपरीत, हम उन्हें कभी कभी आत्मसमर्पण करते हैं, क्योंकि बच्चों की मांग करने वाले किसी को भी जानता है आप उन कारणों की खोज करना शुरू कर रहे हैं, जो थोड़ी शांति पाने के लिए उन्हें देने में ठीक है।

मैचों और अन्य संघर्षों को चिल्लाते हुए वास्तव में संदेह-मैच होते हैं। हम एक दूसरे के विचारों पर संदेह का दावा करते हुए तर्क देते हैं। अतिरेक यह है कि कैसे हम मैचों पर संदेह करने में हावी हैं, और समाजोपैथ गैर-समाजवादी बाहर निकल सकते हैं, हाथ नीचे कर सकते हैं। जब तक हम अपने आप को नहीं सुन सकते हैं या कोई अन्य असहमतिपूर्ण विचार नहीं मानते हैं, तब तक हम अपने कानों को भर देते हैं। सोपानोपैथ्स दोहराते हैं कि उनके विरोधियों को खुद पर संदेह क्यों करना चाहिए, और इसलिए, मैचों को संदेह करने में, आत्म-दुविधाओं को हमेशा खो देते हैं

मुझे लगता है कि रैडिकल राइट-एवेज-राइट विंग- जिसने रिपब्लिकन पार्टी के ऊपर कब्जा कर लिया है, एक उभरते समाजशास्त्री है। नहीं, इस तरह के नवोदित के सबसे खराब परिमाण के पैमाने पर नहीं, लेकिन फिर भी यह सावधानी बरतने की वजह से सभी उभरते हुए सोसाओोपैथोक्रेसिस छोटे से शुरू होते हैं। आंदोलन की बेवजह उपेक्षा के लिए यह कितना गलतियों को दोहराता है, जो उच्च परिमाण की सामाजिकोपचारियों में समापन हुआ है, उन्हें काउंटर-सावधानी से जाँच करनी चाहिए। फॉक्स न्यूज कुछ भी नहीं है यदि बेमानी नहीं है देखो बिल ओ रेली ने किसी असहमतिपूर्ण राय को डूब दिया।

सिद्धांत में हालांकि मैं एक बात पर रैडिकल राइट के साथ हूं। मेरा सबसे बड़ा दुश्मन है, सोसाइकोपैथोसिस है

वे गलती से सोचते हैं कि समाजशास्त्री कुछ विशिष्ट विचारधाराओं का एक उत्पाद है और उनकी विचारधारा जिसमें समाजवादी गणराज्य के लिए उनके आवेशपूर्ण अवमानना ​​शामिल हैं, उन्हें समाजशास्त्री बनने के जोखिमों को प्रतिरक्षा बनाते हैं। उन्हें केवल मुसलमान, लिबरल या सोशलिस्ट समाजोपात्रियां हो सकती हैं। सोसाइओपैथ पोल का कोई सबूत नहीं है केवल कुछ विचारधाराओं का उत्पाद है। वास्तव में यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि विश्वास प्रणाली क्या है, जब तक आप इसे दोहराते हैं और विपक्ष को डुबो देते हैं दृढ़ता से इसे peristuasion- अनुनय कॉल करें इसे यादें कॉल करें- असंतोषजनक विचारों को डूबने और मारने का एक ठोस प्रयास।

दरअसल, विडंबना यह है कि सभी सामाजिकोपचारिकताओं में क्या समान है, ये ये है: वे सब बहुत ही गंभीर, विवेकपूर्ण, विषम विरोधी समाजवादी सिद्धांत हैं। सोवियोओपैथैक्सास से मुक्ति के नाम पर क्रांतियों की तुलना में अधिक बार, अगले सोशोपोपोक्रैसिजिस बन जाते हैं।

मैं अपने समाजवादी सिद्धांतों के विरोध में ईमानदार हूं, लेकिन फिर इन सभी विरोधी समाजवादी आंदोलनों ने भी ईमानदारी का दावा किया है। हम सभी हैं और असहिष्णुता के असहिष्णु होना चाहिए। लेकिन हम में से कोई भी यह नहीं मान लेना चाहिए कि हमारी विशेष विचारधारा किसी तरह समाजवादी कैंसर से मुक्ति है। शायद सबसे अधिक कैंसरजनक दोहराया झूठ यह है कि सोशोपोपोक्रेसीज केवल कुछ विशिष्ट विचारधाराओं के उत्पाद हैं वो नहीं हैं। सभी विचारधारा, यहां तक ​​कि मेरा और हमेशा-सही विंग-हमारा विश्वास है कि स्वतंत्रता और विविधता की विचारधारा एक मौलिक पुण्य बन सकती है, क्योंकि हम एक उभरते समाजशास्त्री के आधार को देख रहे हैं।

तो क्या करने के लिए एक आत्म-दुश्मन है? आप कवि में सोसाओपैथोक्रैसिज को नहीं छोड़ सकते हैं, बल्कि उन्हें अपने खेल में मारकर, संभावित समर्थ समर्थकों को छोड़कर उन्हें समाजशास्त्री का समर्थन नहीं करना चाहिए।

लेकिन कारण पुनरावृत्ति के लिए कोई भी मैच नहीं है। किसी भी तरह आपको आत्म-निश्चितता को समान और विपरीत आग्रह और दृढ़ता से पूरा करना होगा। वे आपको एक द्रोही होने का आरोप लगाएंगे और आपको करना होगा जो वे करते हैं, जोरदार ढंग से इनकार करते हैं कि आप हैं या फिर आप मौका नहीं खड़े हैं और फिर भी कहीं आपको कुछ आत्म-संदेह को रोकना पड़ता है या नहीं, जो आपको किसी अन्य आत्म-विशिष्ट समाजवादी के अलावा कुछ भी करता है?

  • बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य के गिरते नायक
  • महान कर्मचारी किराया: अनुसंधान सहायता कर सकते हैं
  • एम्पॉल्स्ड हेल्थकेयर कंज्यूमर
  • नर हिंसक काल्पनिक हथियार
  • कप्तान फिलिप्स ने कहा है कि वह PTSD नहीं है
  • ट्रस्ट की संहिता
  • बचपन के मोटापा से निपटने: क्या काम करता है, क्या नहीं
  • हिलेरी की मानसिक स्वास्थ्य योजना काम की ज़रूरत है
  • क्या चिकित्सक के स्वास्थ्य के लिए अंशकालिक डॉक्टर खराब हैं?
  • शिक्षा में गहराई (भाग 2)
  • कौन वास्तव में देखभाल करता है के बारे में वास्तव में परवाह है?
  • अप्रासंगिक को बढ़ने के डर से निपटना
  • वे आप पर शूटिंग कर रहे हैं?
  • शालिट कन्ंड्रम
  • युद्ध के शिकार से अधिक कुत्तों का मूल्यांकन करना: सहानुभूति गैप को बढ़ाना
  • अप्रासंगिक को बढ़ने के डर से निपटना
  • दावा करने का खतरे परमेश्वर से आते हैं
  • सीनेटर कैनेडी की स्मृति का सम्मान करना
  • व्यापार केंद्र
  • चिकित्सकों को हड़ताल पर जाने पर मरीजों की मृत्यु क्यों होती है?
  • यह एक अनुसूची 1 दवा होने से पहले क्रैटॉम की खोज की जानी चाहिए
  • हम अधिक से अधिक रिश्वत की संभावना हैं I
  • एक सप्ताह के नौकरी खोज
  • पुरुष बलात्कार का निषेध पीड़ितों को चुप रहता है
  • कौन वास्तव में वन्यजीवों की रक्षा करता है भेड़ियों के रूप में "हटाए गए" हैं?
  • विलंब के लिए एक प्रो
  • 2013: विज्ञान की सात पाप और एक राष्ट्रीय हिंसा कार्यक्रम
  • कुछ नाट्य-क्रिसमस कोटेशन के लिए प्रतिक्रियाएं
  • लोकतंत्र हमारे डीएनए में है: विरोध के पीछे विज्ञान
  • मिस्र आई: साइबर सक्रियवाद
  • नौकरी खोज के लिए अपना अर्थशास्त्र प्रमुख ब्रांडिंग - भाग 1
  • 2016 के चुनावों में शर्म की भूमिका
  • शहर के अवसाद का डंठल
  • औद्योगिक / संगठनात्मक मनोविज्ञान में करियर
  • मस्तिष्क, व्यवहार, और मीडिया
  • डिस्टॉपिक ब्लूज़ के साथ फ़ोकस इनसाइड एपोकलिप्स
  • Intereting Posts
    युवा बच्चों में स्वतंत्रता को प्रोत्साहित करना टेस्टिक्स कूल हैं असली चुनाव विजेता की घोषणा 4 विफलता से वापस उछाल के सिद्ध तरीके मनुष्य-भोजन घोंघे से बचें: फ़ोबियास और इवोल्यूशन तो आप सोचते हैं कि आप मानसिक रूप से भोजन कर रहे हैं 'छूट' के लिए अवसाद का इलाज करने का महत्त्वपूर्ण महत्व हम अपने साथी कैसे चुनते हैं? व्हाई इट्स टाइम फॉर सेक्सुअल असॉल्ट सेल्फ-डिफेंस ट्रेनिंग जुनून क्या है? भाग 2 यौन फंतासी: अब यहां रहें घातक नियंत्रण: एम -44 के लापरवाह उपयोग के बारे में एक फिल्म प्रेम काटता है: वी दिवस के लिए युगल परामर्श हिंसा के लिए एक जीन? क्या आपका बच्चा एक मानसिक स्वास्थ्य विकार है?