Intereting Posts
आघात और फ्रीज रिस्पांस: अच्छा, बुरा, या दोनों? साझा ध्यान दोनों तरीकों को काटता है पिज्जा पर छींकने बेवफाई डिटेक्शन और ओरल सेक्स में महिला का ब्याज चुनिंदा ओमनी-नैतिकता: पूरी तरह से नैतिक होने के लिए और कुछ भी जो आप चाहते हैं सिर्फ तुम्हारे सपनों में लव प्रॉमिस – कपल्स के लिए नए साल के संकल्प क्या आप इस्तीफा दे सकते हैं और अच्छे नियमों पर रह सकते हैं? सन्दर्भ के लिए पूछना बंद करो वहां होने के नाते: अमेरिकी मनश्चिकित्सीय संघ की वार्षिक बैठक एकल सप्ताह नियंत्रण से बाहर स्पिन 2 अभिव्यंजक चिकित्सा जो आपकी सहायता कर सकती हैं स्वतंत्रता का सही अर्थ क्यों बच्चों को लगता है कि ब्रोकोली बुरा है और चिप्स अच्छे हैं मनोविज्ञान हमें बीमार बना है?

हम कानून का पालन क्यों करते हैं?

जब पूछा गया कि लोग कानून का पालन क्यों करते हैं, तो कानूनी विद्वान और शिक्षाविद आमतौर पर दो जवाब देते हैं:

  1. कानूनी परिणामों और प्रतिबंधों से बचने के लिए

    यह आर्थिक या सहायक व्याख्या माना जाता है। इस स्पष्टीकरण के तहत, कारण यह है कि मैं जवागल नहीं हूं क्योंकि मुझे डर है कि मुझे पकड़ा जाएगा और टिकट दिया जाएगा, इसलिए नहीं कि मेरा मानना ​​है कि जवावलिंग के खिलाफ कानूनों में कोई वैधता है या यह जवावलिंग स्वाभाविक रूप से गलत है । इस प्रतिमान के तहत, लोगों को तत्काल प्रोत्साहनों और किसी दिए गए कानून का पालन करने से जुड़े प्रतिबंधों में होने वाले बदलावों का उत्तर देने के लिए उनके व्यवहार को आकार देने के रूप में देखा जाता है।

  2. यह उनकी आंखों में वैध अधिकार है।

    यह समाजशास्त्रीय व्याख्या माना जाता है इस स्पष्टीकरण के तहत, कारण यह है कि मैं जवागल नहीं हूं क्योंकि मैं जवाविंग के खिलाफ राज्य या शहर की शक्ति के वैध अभ्यास के रूप में नियमों को देखता हूं। यहां तक ​​कि अगर मुझे पता था कि मैं पकड़ा नहीं जाएगा, मैं फिर भी कानून तोड़ना नहीं चाहता।

Dieter Hawlan/Shutterstock
स्रोत: डाएटर हवालन / शटरस्टॉक

दशकों से इन दो स्पष्टीकरणों ने कानूनी विचार-विमर्श किया है। हाल के वर्षों में, हालांकि, शिकागो लॉ स्कूल यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर रिचर्ड मैकैडम ने नए सिद्धांत विकसित किए हैं कि कानून कैसे काम करता है। प्रोफेसर मैकआडम का कहना है कि प्रतिरोध और वैधता के अतिरिक्त, कानून लोगों को समन्वय और नए सूचनाओं और विश्वासों को संकेत देने की अनुमति देकर "स्पष्ट रूप से" काम करता है।

समन्वय

McAdams के अनुसार, कानून लोगों को संघर्ष या अन्य अवांछनीय परिस्थितियों से बचने में मदद करने के लिए "फोकल बिंदु" के रूप में काम करके लोगों का समन्वय करता है वह एक तरफा यातायात संकेत का उदाहरण देता है, जिसे "हम बिना किसी प्रतिबंध या वैधता के काम करने की कल्पना कर सकते थे, क्योंकि आप इसे अनदेखा करने के लिए बेवकूफी होंगे।" अगर आप जानते हैं कि अन्य लोगों को यह संकेत देख रहे हैं, तो आप वह हस्ताक्षर, भले ही आप जानते थे कि कोई पुलिस प्रवर्तन नहीं था, ताकि सिर पर टकराव से बचने के लिए

संकेतन

McAdams का भी तर्क है कि कानून जोखिम या सार्वजनिक आचरण के बारे में जानकारी सिग्नल करके स्पष्ट रूप से कार्य करता है जिससे लोग अपने व्यवहार को अपडेट कर सकते हैं: "लोग अपने विश्वासों में इनपुट के रूप में दूसरों के विश्वास लेते हैं, और अपने विश्वासों को बदलते हुए उन्हें अपना व्यवहार बदल सकते हैं। "

वह एक काल्पनिक नई धूम्रपान प्रतिबंध का उदाहरण देता है: यह विधायिका से एक संकेत हो सकता है कि कानूनकारों का मानना ​​है कि धूम्रपान हानिकारक है; यह लोगों से संकेत भी हो सकता है कि धूम्रपान की बढ़ती अस्वीकृति है सिद्धांत यह है कि एक गैर-नियोक्ता इस कानून के बारे में सुनाएंगे और निष्कर्ष निकालेगा कि यह धुआं साँस लेना के खतरों के बारे में एक संदेश का संकेत देता है। इस निष्कर्ष के साथ सशस्त्र, धूम्रपान करने वाले लोगों के सामने आने और आलोचना करने के बारे में एक नॉनसमॉकर अधिक आक्रामक हो सकता है। टकराने और आलोचना से बचने के लिए धूम्रपान करने वाले, बदले में छोड़ सकते हैं, जिससे उनका व्यवहार बदलता है-कानून के अनुरूप।

सिद्धांतों पर सीमाएं

McAdams अभिव्यंजक सिद्धांतों की सीमाओं को संबोधित करते हैं: "धूम्रपान विवाद में, सिद्धांत काम करता है जब आपके पास दो लोग होते हैं जो सबसे खराब परिणाम एक विवाद के रूप में मानते हैं," उन्होंने कहा। "लेकिन, यह सब नहीं है ऐसे लोग हैं जो चिल्लाने वाले मैच में शामिल होने के लिए खुश हैं। उन लोगों के लिए, यह सिद्धांत स्पष्ट रूप से लागू नहीं होगा। वे समन्वय करने की मांग नहीं कर रहे हैं-उनके पास एक ऐसी रणनीति है जो सबसे अच्छा है, भले ही दूसरी तरफ क्या हो। इसलिए आपको प्रतिबंध या वैधता की आवश्यकता है। "

संदर्भ :

  • टॉम आर। टायलर, "क्यों लोग कानून का पालन करना" (येल विश्वविद्यालय प्रेस 1990)
  • "फोकल प्वाइंट थ्योरी ऑफ़ एक्स्प्रेसिव लॉ," 86 वर्जीनिया लॉ रिव्यू 1649 (2000)।
  • "फोकल प्वाइंट थ्योरी ऑफ एक्सपीसिव लॉ," एनसायक्लोपीडिया ऑफ़ लॉ एंड इकोनॉमिक्स में फ्रांसेस्को पेरिस एड (एडवर्ड एल्गर, 2012)।
  • "आकांक्षा की अभिव्यक्ति पावर," 2005 यूनिवर्सिटी ऑफ़ इलिनॉय लॉ रिव्यू 1043 (2005)।
  • "एक्सटिविटी लॉ की एक एटिट्यूडनल थ्योरी," 79 ओरेगन लॉ रिव्यू 33 9 (2000)
  • http://www.law.uchicago.edu/news/why-do-people-obey-law
  • http://www.bbc.com/news/uk-15574189

अस्वीकरण: यह लेख केवल कानूनी सलाह प्रदान करने के उद्देश्य से नहीं, केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है आपको किसी विशेष मुद्दे या समस्या के संबंध में सलाह प्राप्त करने के लिए अपने वकील से संपर्क करना चाहिए। इस ब्लॉग या साइट में निहित ई-मेल लिंक्स का उपयोग करने के लिए लेखक और उपयोगकर्ता या ब्राउज़र के बीच एक वकील-ग्राहक संबंध नहीं बनाते हैं। इस साइट पर या इस माध्यम से व्यक्त की गई राय व्यक्तिगत लेखक की राय है और वह किसी भी कानूनी फर्म या मनोविज्ञान आज की राय को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है।